Pcnen

02/10/2026

Tiranija mišljenja jednog čovjeka

Osnivači američkog ustavnog sustava odvojili su mač od novčanika i podijelili vladinu moć s razlogom, piše sudac Andrew Napolitano.

Autor: Andrew P. Napolitano

U Americi imamo Ustav koji sprječava percepciju i stvarnost tiranije mišljenja jednog čovjeka.

Peti amandman Ustava jasno daje do znanja da ako vlada želi život, slobodu ili imovinu, ne može ih uzeti izvršnom naredbom, već samo pravičnim postupkom - poštenim suđenjem pred porotom i svim njegovim ustavnim zaštitama; a Članak I jasno daje do znanja da ako vlada želi rat, ne može ga započeti izvršnom naredbom, već samo deklaracijom Kongresa.

Također imamo Ustav koji osigurava podjelu vlasti u saveznoj vladi.

Kongres piše zakone, prisvaja novac poreznih obveznika i sredstva posuđena u njihovo ime te objavljuje rat kada su Sjedinjene Države u opasnosti od neposredne inozemne prijetnje.

Predsjednik provodi zakone, troši novac kako Kongres usmjerava i vodi ratove koje je Kongres odobrio.

Sudstvo odlučuje što Ustav i zakoni znače te, ako se pravilno ospore, utvrđuje jesu li predsjednik i Kongres ili države obavljali svoje dužnosti zakonito i ustavno.

Središnje ustavno pitanje nije vjeruje li predsjednik iskreno da su njegove politike potrebne. Pitanje je dopušta li Ustav da osobna sloboda i ograničena vlada ovise o mišljenju jednog čovjeka. To je opasnost izvršne vlasti bez učinkovite zakonodavne i sudske kontrole.

Pravedno čitanje Ustava počinje s istinom: predsjednička moć nije ono što predsjednik smatra da jest. To je samo ono što Ustav i zakoni stvarno daju.

Razmotrite napade administracije na brodove za navodnu trgovinu drogom. Predsjednik Donald Trump kaže da je naredio vojnim snagama da napadnu brodove za trgovinu narkoticima i opisuje operaciju kao dio svoje kampanje protiv fentanila i kartela.

Ali ustavno pitanje odvojeno je od predsjednikove karakterizacije meta. Osoba osumnjičena za trgovanje drogom - ili čak masovno ubojstvo - time se ne osuđuje na smrt. Kaznena krivnja uvijek zahtijeva optužbu, dokaze i presuđivanje u skladu sa zakonom, prije kažnjavanja.

Ova ubojstva na brodovima su nezakonita izvansudska pogubljenja. Na jeziku koji svi Amerikanci razumiju, to su ubojstva.

Isto načelo vrijedi i za Iran. Tvorci ustava namjerno su podijelili ratne ovlasti. Članak I. daje Kongresu ovlasti da objavi rat, odobri vojnu silu, regulira oružane snage i kontrolira proračunska sredstva.

Članak II. čini predsjednika vrhovnim zapovjednikom. Ta je razlika važna. Predsjednik zapovijeda snagama; Kongres određuje gdje i pod kojim okolnostima predsjednik to čini.

Trump je otvoreno proglasio američku blokadu Hormuškog tjesnaca i rekao da Sjedinjene Države kontroliraju koji brodovi prolaze kroz njega. Također je nametnuo sankcije kojima se milijunima nevinih Iranaca uskraćuje hrana, lijekovi i stabilnost valute.

Čak je prijetio da će ubiti sve Irance - osim tisuća koje je već ubio - ako se uskoro ne postigne mirovni sporazum.

Te izjave ističu ono što je Ustav osmišljen kako bi spriječio jednu osobu da sama rješava: Trebaju li Sjedinjene Države voditi vojna i ekonomska neprijateljstva protiv stanovništva druge nacije.

Kongres se više p**a opirao tretiranju iranskog sukoba kao pitanja isključivo u predsjedničkoj diskreciji. Prije samo dva tjedna, podrška Trumpovom ratu nije uspjela dobiti većinu u oba doma Kongresa.

Niti predsjednikova osobna procjena iranskih nuklearnih namjera ne može riješiti to pitanje. Izvješće o usklađenosti njegovog State Departmenta iz 2018. godine navodi da Iran ispunjava svoje obveze o neširenju nuklearnog oružja, a američke obavještajne službe s visokom sigurnošću su procijenile da je Iran zaustavio svoj program nuklearnog oružja 2003. godine.

Godine 2020. njegov State Department ponovno je izjavio da Iran tada nije bio uključen u ključne aktivnosti povezane s dizajniranjem i razvojem nuklearnog oružja. Godine 2025. njegov ravnatelj Nacionalne obavještajne službe svjedočio je da je cijela američka obavještajna zajednica i dalje procjenjivala da Iran ne gradi nuklearno oružje.

Same te činjenice utvrđuju nešto ustavno važno: predsjednikovo osobno uvjerenje - bilo da je informiran ili ne - nije dokaz ili zakon ili zamjena za odobrenje Kongresa.

Isto tekstualno načelo odnosi se i na domaću potrošnju i oporezivanje. Članak I. određuje da samo Kongres može uvoditi poreze, a novac se iz državne blagajne može povlačiti samo u skladu s odobrenim sredstvima utvrđenim zakonom.

Iako je Vrhovni sud poništio Trumpove carine, on ih i dalje nameće. Iako Kongres nije odobrio sredstva za Trumpove projekte taštine, on i dalje troši novac poreznih obveznika na njih.

Ustav ne daje nijednoj grani vlasti carte blanche. Podijelio je vlasti upravo zato što zakonodavci, predsjednici i suci mogu podleći korupciji vlasti - i svi mogu biti u krivu.

To je dublje značenje tiranije mišljenja jednog čovjeka. Opasnost nije samo u tome što bi jedan predsjednik mogao biti u krivu. Opasnost je u tome što ustavni sustav postaje besmislen ako zaključci jednog čovjeka o ratu, kriminalu, oporezivanju, potrošnji, stranim prijetnjama ili nacionalnoj sigurnosti postanu jedina osnova za vladine akcije - posebno akcije koje ubijaju nevine.

Osnivači su odvojili mač od novčanika i podijelili vladinu moć jer su razumjeli istinu: osobna sloboda i ograničena vlada ne mogu dugo opstati ako su povjerene mišljenju jednog čovjeka.

Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši sudski analitičar na Fox News Channelu i voditelj podcasta Judging Freedom . Sudac Napolitano napisao je sedam knjiga o Ustavu SAD-a. Najnovija je Su***de Pact: The Radical Expansion of Presidential Powers and the Lethal Threat to American Liberty

The Founders separated the sword from the purse and divided governmental power because they understood a truism: Personal liberty and limited government cannot long survive when entrusted to one man’s opinion.

Since 1987, the writers we represent and publish start discussions, arguments and even controversies. Love them or hate them, you can’t ignore them.

30/09/2026

IRAN I HUTI BI MOGLI PREOBLIKOVATI GLOBALNU ENERGETSKU KARTU

Može rasporediti dodatne snage oko strateških plovnih putova. Ali ne može promijeniti geografiju. Sve dok Iran ostaje uz Hormuz, a Huti zadržavaju svoj položaj oko Bab al-Mandaba, oboje će imati oblike utjecaja koji se ne mogu jednostavno eliminirati vojnom akcijom.

To je u konačnici politički problem, a ne samo vojni. Što se regija više oslanja na silu za rješavanje političkih sporova, to geografija postaje vrijednija za aktere koji se ne mogu konvencionalno natjecati. Iran ne mora vojno poraziti Sjedinjene Države kako bi pokazao da će se troškovi napada na njega proširiti na globalno gospodarstvo. Huti ne moraju parirati vojnim sposobnostima Izraela ili zaljevskih država kako bi strateški položaj Jemena bio relevantan za širi svijet. Njihova poluga proizlazi upravo iz asimetrije.

To također objašnjava zašto se energetske posljedice sukoba u konačnici mogu proširiti daleko izvan izravno uključenih zemalja. Azijski uvoznici, europski potrošači, pa čak i proizvođači iz Zaljeva mogu se naći u situaciji da plaćaju više cijene za rat koji možda nisu izravno započeli. To stvara paradoks za Sjedinjene Države i njihove regionalne partnere. Što više nastoje riješiti političke sukobe u regiji vojnom nadmoći, to je više poticaja za njihove protivnike da iskoriste nekoliko područja gdje im geografija daje prednost.

Što dulje sukob traje, stoga, to je manje korisno smatrati Hormuz i Bab al-Mandab samo brodskim rutama. Oni postaju prostori za pregovaranje. A to bi moglo temeljno promijeniti geopolitiku energije. Desetljećima je središnje pitanje na Bliskom istoku bilo tko kontrolira naftu. Novo pitanje je značajnije: Tko ima moć odrediti kako, kada i po kojoj cijeni ta nafta stiže do svijeta?
SOTT.NET

29/09/2026

Trump i doba zla
29. rujna 2026.
Po svim moralnim standardima, Trump je izopačen. Ali okićen moći države, on se spušta na drugu razinu - razinu zla.

Autor: Chris Hedges

Donald Trump pokazuje klasične osobine psihopata - površni šarm, grandioznost i samovažnost, potrebu za stalnom stimulacijom, sklonost laganju, obmani i manipulaciji te nesposobnost za kajanje ili krivnju.

Ali je li on zao?

Ako, kako piše filozofkinja Susan Nieman , zlo nije samo suprotnost dobru, već mu je neprijateljsko, ako je cilj zla uništiti sve moralne razlike, onda se Trump kvalificira kao zlo. Moral je, za Trumpa, za gubitnike. Cijeli život je transakcijski. Sebični interes i bogaćenje uzurpiraju sva ostala razmatranja. Nitko drugi nije važan.

U svojoj novoj knjizi , Nazovi to zlom: Razumijevanje Trumpove ere , Neiman tvrdi da zlo „nije okrutnost, već nešto puno gore: ideje koje omogućuju da okrutnost postane uobičajena“.

Ona nastavlja:

„Postoji razlika između nazivanja jednog djela zlim i nazivanja drugog zločinom. Zločini su stvari za koje imamo postupke - barem za kažnjavanje, ako ne i za sprječavanje. To znači da se zločin može na neki način uklopiti u ostatak našeg iskustva. Nazvati neko djelo zlim znači sugerirati da ne može - i da time ugrožava povjerenje u svijet koje nam je potrebno da bismo se njime snašli. Nema putokaza na granici između zla i strašnog. Zlo je ono što kažete kada vam vilica počne padati ako osjetite da je prijeđena granica.“

Trump prelazi granicu za granicom. Objavljuje ratove iz hira. Bogati sebe i svoju obitelj kripto shemama, od kojih je zaradio preko milijardu dolara. Naređuje atentate i otmice šefova država. Koristi milijarde dolara poreznih obveznika za održavanje genocida u Palestini, a od siječnja 2025. osigurao je preko 20 milijardi dolara nove prodaje oružja Izraelu.

Uništava vladine odjele osmišljene za pomoć ranjivima i napuhuje ratni proračun. Stvara odmetnute paravojne snage za teroriziranje građana i imigranata. Napada i pokušava cenzurirati novinsku industriju.

Ukratko, on čini ono što čine svi koji čine zlo.

On potiče svijet u kojem ništa nije sveto i gdje demokracija i građanske vrline ne postoje.

Koncepti pravednosti, pristojnosti, pravde i empatije urušavaju se od strane Trumpove administracije. Njegova prijetnja uništenjem Irana - tj. genocidom - objavljena baš u Ujedinjenim narodima, dočekana je s ravnodušnošću od strane javnosti otupjele njegovom moralnom prazninom.

Neiman piše:

„Nakon što se nadmoć vlastitog interesa utjelovi kao realizam zdravog razuma, a ne kao filozofska ideja, moralne sposobnosti poput empatije i srama postaju ne samo naivne, već i sumnjive... Sadisti postoje i uzrokuju beskrajnu bol. Ali najčešći oblici zla proizlaze iz stava da samo budale vjeruju u bilo što osim u vlastitu korist.“

General Milley: 'Fašist do srži'

Donald Trump predvodi kolonu, uključujući generala Marka Milleyja, od Bijele kuće kroz Lafayette Square nakon što je prisilno očišćen od prosvjednika koji su prosvjedovali protiv ubojstva crnog civila Georgea Floyda, 1. lipnja 2020. (Službena fotografija Bijele kuće: Shealah Craighead)

Institucije osmišljene za zaštitu demokracije, očuvanje građanskih vrlina i poticanje jednakosti - uključujući sudove, odvjetničke tvrtke, sveučilišta i medije, a sve ih je osvojila klasa milijardera - brzo su pale na koljena kako bi se dodvorile Trumpovoj Bijeloj kući.

Titani u Silicijskoj dolini obasuli su njega i njegovu kampanju milijunima dolara. Navodne vrline za koje su te institucije i pojedinci tvrdili da ih zagovaraju bile su odbačene. Te vrline, ilustrirali su, nisu bile ništa više od brendiranja, performansa, prijevare.

Razjarenoj javnosti Trumpova očita pohlepa i okrutnost su poželjnije od uglađenog licemjerja političara, republikanaca i demokrata, koji su mu prethodili. On ne pokazuje njihovu lažnu empatiju. Zapravo, čini se da nije sposoban za empatiju.

Kad je moral za budale, vrlina nema smisla. Kad povjerujemo da bismo trebali zgrabiti što možemo, čak i na štetu onih oko nas, predajemo se zlu.

„Za razliku od nas ostalih, on trajno pokazuje kombinaciju motiva za koje nam se govori da su prave sile koje pokreću ljudsko ponašanje“, piše Neiman o Trumpu:

„Niti se čini da razumije bilo koga drugog. Iako prepoznaje da i drugi ljudi, tj. gubitnici, imaju norme, on nema pojma kako norme funkcioniraju, potičući ljude da nadjačaju vlastiti interes kako bi ih poštovali. Djelujući na međunarodnoj sceni poput nemilosrdnih gena Richarda Dawkinsa, privukao je milijune sljedbenika koji nam kažu da se dive njegovoj autentičnosti.“

To ne znači da su njegovi sljedbenici žalosni. Možda uopće nisu zli, ali u svijetu u kojem se neumoljivi sebični interes obično kamuflira u blagim bojama, njegovu iskrenost smatraju osvježavajućom. Toliko su često čuli da ljudi skrivaju sirovi sebični interes koji zaista pokreće stvari, da im je laknulo gledati čovjeka koji ga nikada ne skriva.

Najgore zlo, tvrdi Neiman,

„može biti poricanje zla – kao i prezir prema bilo kakvoj dobroti koja bi mu se mogla suprotstaviti. Kada sebičnost postane osnova razuma, zlo više ne mora opravdavati samo sebe. Već je zamijenjeno za racionalnost.“

Ovo zlo nas vodi poznatim putem u fašizam. Upozorio nas je Mark Milley, načelnik Združenog stožera tijekom Trumpovog prvog mandata, nazvavši Trumpa "fašistom do srži".

Mediji - previše beskičmenjaci da bi Trumpa označili kao fašista - preferiraju riječ "autoritaran", za koju Neiman primjećuje da je možda podnošljivija riječ, ali "neće učiniti fašizam podnošljivijim".

Autoritarizam, primjećuje ona:

„[To] je riječ koja može biti korisna za opisivanje određenih njemačkih profesora i blaže vrste latinoameričkog vojnog režima. Ali zemlja u kojoj maskirani muškarci deportiraju ljude u pustoši koje nikada nisu vidjeli? Borbene trupe okupiraju velike gradove i pucaju na mirno prosvjednike? Vlada koja prisiljava medije, sveučilišta i druge zemlje da se udovolje njezinoj volji? Vojska koja diže ribare u zrak uz najoskudnija opravdanja, a zatim započinje vrstu ratova koje je osudio Međunarodni vojni sud u Nürnbergu?“

Kao što je napisano 1946., 'Pokretanje agresivnog rata nije samo međunarodni zločin, to je najviši međunarodni zločin, koji se od ostalih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirano zlo cjeline.' Bilo bi lako nastaviti, ali nabrajanje zločina je besmisleno. Prije nego što se ove riječi objave, administracija će pronaći bezbroj novih načina da prekrši vladavinu prava.

U velikoj smo nevolji.

Moralna trulež u našem društvu prethodila je Trumpu. On je njezin logičan završetak. On je apoteoza kulture u kojoj se pohlepa, iskorištavanje i sebičnost, temeljna načela neoliberalizma, smatraju definirajućim silama ljudskog postojanja.

Moramo se boriti dok možemo. Ali da bismo to učinili, moramo ponovno usvojiti jezik dobra i zla. To zahtijeva od nas da donosimo moralne odluke i prihvaćamo samožrtvu. To zahtijeva od nas da imenujemo turobnost pred nama, a ne da okrećemo lica od fašističkog monolita koji se cementira.

Poricanje ovih istina i odbijanje prkosa zlu osigurat će naše ropstvo.

Izgovaranje ovih istina i stajanje uz potlačene i marginalizirane, čak i po cijenu vlastite financijske i fizičke sigurnosti, oslobodit će nas.

Chris Hedges je novinar dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times , gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i Balkan. Prije toga je radio u inozemstvu za The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor i NPR. Voditelj je emisije The Chris Hedges Report.

Ovaj članak je iz Scheerposta.

Covering US foreign policy, economic realities, and civil liberties in American society. Click to read The Chris Hedges Report, a Substack publication with hundreds of thousands of subscribers.

29/09/2026

https://hr.sott.net/article/49626-Ratne-svinje-dolaze-po-nasu-djecu

Komentar: Ratne svinje (War Pigs, engl.) je poznata antiratna protestna pjesma iz 1970. godine engleskog heavy metal benda Black Sabbath koja osuđuje političare i vojne vođe za započinjanje ratova žrtvujući pritom radničku klasu. Ispiranje mozga...

29/09/2026

https://lat.rt.rs/opinion/igor-mekina/199865-uskoro-kraj-ratovanja-sa-nultim-rizikom/

Sve je izvesnije da će se zemlje EU i NATO-a, tek kada na svojoj koži osete strahote rata, prisetiti diplomatije i pribeći mirovnim pregovorima sa Moskvom. Pred nama su opasna vremena jer su ulozi sve veći. Evropa neće moći u nedogled da jeftino napada Rusiju i ujedno izbegava neposredne posle...

28/09/2026

'Besramno!'

Donald Trump i Benjamin Netanyahu ovog su tjedna iskoristili sjedište svjetske diplomacije - osnovano za postizanje mira - kako bi širili svoje podle supremacističke ideologije. Ray McGovern i Rick Wolff. Pogledajte snimku.

Dva genocidna manijaka s govornice Opće skupštine Ujedinjenih naroda prikazuju se kao vodeće zvijezde Bliskog istoka i svijeta.

1. Trump kaže da odlučuje o sudbini naroda

2. Netanyahuova paranoidna agresija

3. Lavrov govori, a Kijev laže

Plus summit SAD-a i Kine u Washingtonu.

Ujedinjeni narodi osnovani su 1945. godine kako bi, između ostalog, okončali „pošast rata“. Iako, što nije iznenađujuće, u tome nisu uspjeli, UN ostaje sjedište svjetske diplomacije gdje je određeni pristojni odnos među narodima pravilo, stvarajući atmosferu za dijalog.

U korak s Donaldom Trumpom koji je govor na Općoj skupštini započeo udarajući se u prsa proglašavajući se kraljem svijeta:

„ Naše gospodarstvo je zavist cijelog svijeta.“

Naša vojska je najmoćnija na svijetu.
Naša tehnologija je bez premca i vodeći smo u gotovo svemu.

Naša energija pokreće planet.
Amerika se uzdiže.

Naša nacija raste.
Naša moć se širi.

Ali naravno da Amerika nema carstvo.

„ U proteklih 12 mjeseci uložili smo više novca u vojsku Sjedinjenih Država nego ikad prije“, podsjetio je sve, uključujući i čelnike nacija koje sjede u publici i čiji su nevini ljudi ubijeni od strane te vojske. „A ovog mandata to će biti 1,5 bilijuna dolara.“

Posebnu otrovnost je prihranio za najnoviju američku žrtvu ničim izazvanog nasilja:

„ Već 51 godinu fanatični iranski režim vlada krvoprolićem i masovnim ubojstvima, šireći smrt, pokolj i kaos diljem Bliskog istoka i šire. Bili su nasilnici Bliskog istoka, ali više to nisu.“

Trump se ne usuđuje pogledati u ogledalo.

Jer bi tamo vidio lice pravog nasilnika Bliskog istoka, koji, s bazama tinjajućih ruševina u regiji, više nije nasilnik.

Rekao je: „Moram donijeti veliku odluku. Hoće li se s Iranom postići dogovor koji će im omogućiti obnovu i stvaranje daleko veće zemlje nego što je ikad bila? Možda jedne od najvećih na Bliskom istoku, ili čak na svijetu.“

Ili da uništim Islamsku Republiku i to brzo, ne dajući im više nikada priliku da ubijaju i uništavaju ljude i zemlje?

Tjeram li ih u pakao bez ikakve šanse za preživljavanje i bez nade u buduću veličinu ili generacije?”

Prijetio je genocidom iz Ujedinjenih naroda.

Zatim je dva dana kasnije progovorio čovjek koji je počinio genocid. Govor Benjamina Netanyahua obuhvatio je paranoju, agresiju, projekciju i drskost ekspanzionističkog Izraela. Sve je to tu u jednom govoru. Počinje govoreći svim „moralnim kukavicama“ koje još nisu napustile dvoranu da sada odu. Doista je došlo do masovnog napuštanja dvorane od strane 77 zemalja čim je počeo govoriti.

A onda je ispričao priču o žrtvi Izraela okruženoj neprijateljskim Arapima. Ako uđete u nečije susjedstvo i počnete izbacivati ​​ljude iz njihovih kuća i naseljavati ih, bit ćete okruženi i neprijateljskim susjedima.

Prije nego što je Netanyahu progovorio, katarski emir nazvao je Gazu „genocidom u svakom smislu te riječi i mrljom srama na savjesti čovječanstva“. Lula iz Brazila osvrnuo se na „genocid nad ženama i djecom“ koji je provela Netanyahuova vlada. Palestinski predsjednik Mahmoud Abbas nazvao je to „genocidnim ratom“ protiv Palestinaca.

Jordanski kralj Abdullah osudio je "de facto aneksiju" dijelova Zapadne obale, "prisilno raseljavanje" Palestinaca kao "ratni zločin" i rekao da izraelska "težnja za širenjem" prijeti cijeloj regiji. Rekao je da su Gaza i Zapadna obala dva elementa iste izraelske strategije.

No Netanyahu je rekao da je optužba Izraela za genocid "laž stoljeća".

Unatoč Trumpovom oskvrnuću dvorane Opće skupštine, dobio je pristojan pljesak pune kuće. Moć čini pravo.

Medijske kritike bile su relativno tihe s obzirom na njegove oštre izjave.

Je li se svijet navikao na čovjeka na čelu najmoćnije vojske u povijesti koji prijeti uništenjem cijele civilizacije? Da bi to doista mogao učiniti, ostaje nam u mislima.

Na Vijeću sigurnosti r***i ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov detaljno je izložio povijesni kontekst rata u Ukrajini, koji zapadni čelnici i mediji rutinski izostavljaju iz priče, dok je ukrajinski ministar vanjskih poslova rekao da je Putin na vratima i da će ući ako ga se ne zaustavi.

Malo postignuto na sastanku Xija i Trumpa. Nema dogovora o umjetnoj inteligenciji osim telefonske linije za pomoć i još jednog sastanka u studenom.

U Vijeću sigurnosti SAD su se istaknule kao jedina zemlja koja smatra da je oslobađanje umjetne inteligencije od ljudske kontrole i ugrožavanje čovječanstva prijevara.

27/09/2026

Vojske su tu već zbijenih redova, a topovsko meso je uvek spremno da iz faze euforije uleti u fazu juriša. Poslednju je ofanzivu započeo sarajevski glumac Feđa Štukan koji je krenuo da izvodi veze između plejliste koju slušamo, inteligencije i – pretpostavljam da se uvek to nalazi na kraju ...

26/09/2026

Jeffrey Sachs: Zaustavite iranski rat ludog kralja Donalda

Rat s Iranom je Trumpova ludost, ali sramota za Kongres što ga nije zaustavio.

Poštovani članovi Kongresa,

U doista poremećenim izjavama svjetskim čelnicima u UN-u, Donald Trump je izjavio da „moram donijeti veliku odluku“, hoće li pregovarati o sporazumu s Iranom ili umjesto toga „uništavati Islamsku Republiku“ i gurati Iran „u pakao bez ikakve šanse za preživljavanje“.

Predstavio je to kao svoj osobni izbor. Činjenica da je američki narod odlučno protiv Trumpovog rata ne znači ništa. A što se tiče birača, dodao je da ne daje "apsolutno nikakvu vjerodostojnost" nadolazećim međuizborima u odlučivanju o svojim postupcima i o sudbini Irana.

Predsjednikova prijetnja uništenjem države članice Ujedinjenih naroda , izrečena s govornice Opće skupštine, osramotila je Trumpa pred svijetom.

Ništa ne obvezuje ovog predsjednika. Nije vezan zakonom, Ustavom, Poveljom UN-a ili javnim mnijenjem u zemlji i inozemstvu. Kada su ga početkom godine pitali ima li ikakva ograničenja u svojoj moći, rekao je: „Da, postoji jedna stvar. Moj vlastiti moral. Moj vlastiti um. To je jedino što me može zaustaviti.“

Trump je otvorio svoj govor s 250. obljetnicom Deklaracije o neovisnosti, hvaleći američku slobodu. Činjenica je da Trumpov autoritarizam daleko nadmašuje autoritarizam kralja Georgea III., protiv kojeg su se kolonije pobunile.

Među optužbama osnivača protiv Ludog kralja Georgea bila je i ona da je „namjerno učinio vojsku neovisnom o civilnoj vlasti i nadređenom njoj.“ Pa ipak, naš vlastiti ludi kralj odlučio je da je opstanak cijele civilizacije samo u njegovim rukama.

Trump je ohrabren u svom preziru prema Kongresu jer su republikanski članovi Kongresa abdicirali svoje ustavne odgovornosti, užasnuti vlastitog predsjednika i napuštajući svoje birače za profit od kampanje od AIPAC- a i vojno-industrijskog kompleksa .

Američki Ustav je nedvosmislen u pogledu odgovornosti Kongresa. Članak I, odjeljak 8. dodjeljuje Kongresu, a ne predsjedniku, isključivu ovlast za objavu rata. To nije izbor ili opcija. Ustav ne kaže da se Kongres može praviti mrtav i dopustiti predsjedniku da objavi rat.

Tvorci su namjerno donijeli ovaj izbor, jer su izričito odbacivali moć kralja da povede naciju u rat.

U Federalistu 69, Alexander Hamilton uvjeravao je javnost da će predsjednikove ratne ovlasti biti daleko manje od ovlasti britanskog monarha. James Madison jasno je iznio načelo u pismu Thomasu Jeffersonu 1798. godine:

„Ustav pretpostavlja, što pokazuje Povijest svih vlada, da je bivša grana vlasti najviše zainteresirana za rat i najsklonija njemu. Sukladno tome, s promišljenom pažnjom, pitanje rata povjerio je zakonodavnoj vlasti.“

Pažljivi plan osnivača je poništen zbog neustavne podložnosti republikanskih članova Kongresa Trumpu i vojno-industrijsko-digitalnom kompleksu. I da, pod demokratskim predsjednicima, većina demokratskih članova Kongresa također je gledala na drugu stranu kada su ti predsjednici odlučili ići u rat.

Rat s Iranom je Trumpova ludost, ali sramota za Kongres što ga nije zaustavio.

To je rat bez svrhe koji je stvorio masovnu patnju u Iranu, desetke milijardi dolara izravnih izdataka i ogromnu štetu američkim vojnim bazama u osam zemalja Bliskog istoka.

Zatvaranje Hormuškog tjesnaca dovelo je do naglog porasta svjetskih i američkih cijena nafte , plina, gnojiva i još mnogo toga. Svijet je s pravom primijetio da se Iran može oduprijeti američkoj agresiji, iako uz velike žrtve za narod Irana i regije.

Američko hvaljeno bojno polje umjetne inteligencije razotkriveno je na najstrašniji način. Prvog dana rata, američki projektil pogodio je tamošnju osnovnu školu, ubivši više od 150 ljudi, većinom djevojčica u dobi od sedam do dvanaest godina, a vlastita vojna istraga navodno je otkrila da je pretjerano oslanjanje na umjetnu inteligenciju pridonijelo ciljanju.

Trump je okrivio „Iran ili nekog drugog“, a sedam mjeseci kasnije administracija nije ponudila nikakve nalaze, nikakvu ispriku niti odštetu obiteljima.

Predsjednikova prijetnja uništenjem države članice Ujedinjenih naroda, izrečena s govornice Opće skupštine, osramotila je Trumpa pred svijetom. Također je prekršila članak 2(4) Povelje UN-a, koji zabranjuje čak i prijetnju silom protiv druge države. Gotovo cijeli svijet je zgrožen.

Pišem vam jer ne možete jednostavno otići od Trumpove nepromišljenosti, šutke odmahujući glavom. Imate posao koji morate obaviti, zato ga obavite. Kukavička Republikanska stranka mora pronaći barem minimalnu količinu hrabrosti da kaže Trumpu: „Ne, nemate moć uništiti Iran. Svaki rat s Iranom ovisi o nama i mi vas ne podržavamo, a naši birači žele da ovaj rat prestane.“

Jasna većina Amerikanaca protivi se ovom ratu, a anketa za anketom pokazuje da protivljenje ratu raste. Nekoliko republikanaca pronašlo je tu hrabrost. Prošli tjedan još su tri republikanca istupila iz redova kako bi podržali okončanje rata. Njihove kolege trebale bi slijediti primjer.

Mnogi od vas primaju priloge za kampanju od vojnih izvođača radova i tehnoloških tvrtki duboko uključenih u rat. Mnogi od vas primaju novac od AIPAC-a , koji se zalaže za rat za čije je pokretanje Benjamin Netanyahu toliko pomogao. To se mora zaustaviti, jer je to zanemarivanje vaše ustavne dužnosti i kršenje vaše zakletve.

Kongres ima moć raspolaganja proračunom. Fiskalna godina završava 30. rujna, a svaki zakon kojim se financira Pentagon vaša je prilika da zabranite sredstva za neovlaštene ofenzivne operacije protiv Irana.

Pravi put za SAD je jednostavan. Kongres bi trebao prekinuti financiranje, a SAD bi trebale zaustaviti daljnje napade i otići kući. Ne treba nam nikakav sporazum s Iranom ili bilo kim drugim kako bismo zaustavili rat koji smo započeli.

Završetkom rata odmah ćete vratiti razum i sigurnost svjetskim energetskim tržištima, zalihama hrane i cijenama s kojima se suočavaju Amerikanci i drugi diljem svijeta.

Kako je Amerika propala od slavnog trenutka kada je John F. Kennedy stajao za istim podijem u UN-u 20. rujna 1963., nakon što je sa Sovjetskim Savezom ispregovarao Ugovor o djelomičnoj zabrani nuklearnih pokusa.

Rekao je okupljenim vođama da ugovor
„može biti poluga, a Arhimed je, objašnjavajući principe poluge, navodno izjavio svojim prijateljima: 'Dajte mi mjesto gdje mogu stajati - i pokrenut ću svijet.' Moji sustanari ovog planeta: Zauzmimo svoj stav ovdje u ovoj Skupštini naroda. I pogledajmo možemo li mi, u svoje vrijeme, pokrenuti svijet prema pravednom i trajnom miru.“
Članovi Kongresa, kako biste spasili čast naše nacije i naš Ustav, morate ispuniti svoju dužnost i zaustaviti ovaj rat te zaustaviti Trumpovo drsko, destruktivno i neustavno grabežljivo osvajanje vlasti.

S poštovanjem,

Jeffrey D. Sachs

Sveučilišni profesor, Sveučilište Columbia

Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio Institut za Zemlju od 2002. do 2016. Također je predsjednik Mreže UN-a za rješenja održivog razvoja i povjerenik Komisije UN-a za širokopojasni internet. Bio je savjetnik trojice glavnih tajnika Ujedinjenih naroda, a trenutno obnaša dužnost zagovornika ciljeva održivog razvoja pod vodstvom glavnog tajnika Antonia Guterresa. Sachs je autor najnovije knjige Nova vanjska politika: Iznad američke iznimnosti (2020.). Druge knjige uključuju: Izgradnja novog američkog gospodarstva: pametno, pravedno i održivo (2017.) i Doba održivog razvoja (2015.) s Ban Ki-moonom.

Ovaj članak je iz Common Dreams

26/09/2026

Mediji nas mogu natjerati da vjerujemo u bilo što

Zašto milijarderi kupuju novine? Zato što posjedovanjem svega - posebno medija - mogu oblikovati naše umove kroz kontinuirano kovanje zavjere, piše Jonathan Cook.

Autor: Jonathan Cook

Trenutna priča o „voljenom kralju šokiranom tvrdnjom da je prije 30 godina rekao nešto ružno“ savršen je primjer kako mediji, s malo vremena, mogu ponovno izmisliti samu stvarnost koju su sami stvorili, lako preokrenuvši naglavačke sada nezgodnu, raniju priču.

Svatko tko je živio u doba princeze Diane trebao bi se sjetiti da je, prema medijima tog vremena, Charles bio nesumnjivi zlikovac - hladnokrvan čovjek koji je od početka braka varao mladu, lijepu i brižnu ženu koju nikada nije volio.

Charles je želio svoju bivšu ljubav Camillu za svoju mladenku i buduću kraljicu - i, nakon Dianine prerane smrti 1997. od strane novinara dok su njen automobil progonili kroz pariški podvožnjak kasno navečer, ubrzo je dobio svoj.

Earl Spencerova nova tvrdnja u knjizi objavljenoj ovog tjedna da mu je Charles, ubrzo nakon Dianine smrti, rekao da će ona "uskoro biti zaboravljena" previše se dobro uklapa u tu raniju priču.

Ali ne s novom pričom.

Sada, kada je Charles „ljubazni stari kralj i obiteljski čovjek koji se bori s oporavkom od raka“, ponašanje koje je u ranijoj priči imalo savršenog smisla predstavlja smetnju. Zbog toga Earl Spencer dobiva puno veći otpor nego što bi očekivao da je iznio takvu tvrdnju krajem 1990-ih.

Prije tri desetljeća, Charles je prikazivan kao nepopularni princ od Walesa, čovjek kojemu nedostaje uobičajena Dianina note i čudak opsjednut nebitnim stvarima poput okoliša i arhitekture. Kraljica, kako je glasila priča iz tog vremena, bila je toliko nesigurna u njegovu sposobnost učinkovitog vladanja da se nije usudila abdicirati.

Premotamo naprijed do danas, kada je kraljica Elizabeta II. umrla, a Karlo III. postao šef države.

Kralj je sada mudar stariji državnik koji lako nosi teški teret visoke dužnosti, upravljajući složenim odnosima Britanije s poremećenom Trumpovom administracijom bolje od bilo kojeg političara, i sve to čini unatoč teškoj bolesti. Uvijek dobar otac, ispunjava svoje kraljevske dužnosti kako bi svom sinu Williamu pružio priliku da odgaja i uživa u svojoj mladoj obitelji prije nego što i sam bude okrunjen.

U trajnom smo svijetu telenovela. Tko zna koji su dijelovi ovoga, ako ih uopće ima, istiniti. Ali obrati u radnji služe svrsi, poput sapunice, da nas zabave i odvrate od stvarnih problema na koje se očajnički trebamo usredotočiti.

I najvažnije, kako god se radnja okrene, mediji unovčavaju dramu svega toga.

Ali postoji dublja poanta. Mediji, kroz kontinuirano inženjerstvo zapleta, mogu nas natjerati da vjerujemo u bilo što - da je crno bijelo, da je gore dolje. Oni nas mogu, samom snagom novog narativnog konsenzusa, natjerati da vjerujemo u upravo suprotno od onoga što smo bili potaknuti da vjerujemo nekoliko trenutaka ranije.

Medijska carstvo

Organizacijska shema carstva News Corporation, koju je osnovao milijarder Rupert Murdoch, 2005. (Empoor, Vlastito djelo, Wikipedia.nl. Javna domena)

Zato milijarderi kupuju novine. Jer oni, kroz svoje vlasništvo nad svime, a posebno nad medijima, mogu oblikovati naše umove da vjeruju da je dobro što milijarderi posjeduju sve.

Uvjeravaju nas da bi svaka promjena tog poretka bila katastrofalna.

Uvjeravaju nas da su naša društva u propadanju, ne zato što su milijarderi preusmjerili svo bogatstvo na svoje offshore račune, već zato što mali brodovi „napadaju“ naše obale.

Desetljećima su nas uvjeravali da je s planetom sve u redu unatoč onome što su govorili svi znanstvenici. Jednostavno je na svakom pojedincu bilo da bude odgovorniji: da više biciklira, više reciklira i da pređe na dugotrajne žarulje. Sada kada nas je zadesio klimatski kaos, kažu nam da ćemo se jednostavno morati prilagoditi toplijim ljetima i hladnijim, olujnijim zimama.

Jedini dosljedan element jest da milijarderi nikada ne govore o vlastitoj ulozi u stvaranju ove ekološke katastrofe. Njihov izbor da daju prioritet rastućoj dobiti nad zdravljem planeta nikada nije pomno propitan od strane medija koje posjeduju.

Prošle godine pisac Omar El Akkad objavio je knjigu Jednog dana, svi će oduvijek biti protiv ovoga o suučesništvu Zapada u izraelskom genocidu u Gazi. Već se može vidjeti koliko je proročanski naslov knjige.

Britanska vlada na čelu sa Sir Keirom Starmerom, koja je duboko umiješana u masovni pokolj u Gazi, sada se, pod novim vodstvom Andyja Burnhama, preoblikuje u protivnika.

Slično tome, mediji u vlasništvu milijardera polako zauzimaju manje entuzijastičan stav prema Izraelu, nesumnjivo se nadajući da će izraelski birači izbaciti premijera Benjamina Netanyahua na predstojećim općim izborima kako bi mediji imali slobodnije ruke da prepišu svoj scenarij. Tada će postupno prihvatiti zdravo za gotovo da je ono što je Netanyahu učinio - iako ne Izrael - bio genocid. I naravno, uvijek će biti protiv toga.

Svaka laž može se prepakirati kao samorazumljiva istina nakon što se stekne apsolutna narativna kontrola. Goli car može biti magično odjeven, ako mediji tako odluče.

Usred ove sveprisutne nepouzdanosti, postoji jedna zvijezda vodilja prema kojoj se treba orijentirati. Svemu što koristi milijarderima ne može se vjerovati. Dok god su oni na vlasti, nastavit ćemo se međusobno prepirati, žrtve njihovog sebičnog pripovijedanja.

Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Dvadeset godina živio je u Nazaretu u Izraelu. U Ujedinjeno Kraljevstvo vratio se 2021. godine. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006.), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preoblikovanje Bliskog istoka (2008.) i Nestajanje Palestine: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008.). Ako cijenite njegove članke, razmislite o ponudi svoje financijske podrške .

Ovaj članak je s autorovog bloga, Jonathan Cook.net .

Jonathan Cook, award-winning British author and journalist reporting from Nazareth on the Middle East, including the Israel-Palestine conflict.