16/07/2025
ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာနှင့် ပူးတွဲတင်သွင်းသော
ရဲထံထွက်ဆိုချက်များ (ရဲစက္ကူများ)ကို
တာဝန်ခံမိတ္တူ ကူးယူခွင့် ရှိ၊ မရှိ
====================================
ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာကိုတော့
မိတ္တူကူးခွင့် ရရှိကြပါသည်။
နောက်ဆက်တွဲ ရဲထံထွက်ချက်များကို
မိတ္တူကူးလျှောက်ထားလျှင်
ထုတ်ပေးခွင့်ရှိ၊မရှိ ပြဿနာ ပေါ်လာပါတော့သည်။
အမှုတွဲမိတ္တူကူးနည်းဥပဒေ ၁၀ တွင်
#သက်သေခံအဖြစ်လက်ခံထားသော_ရဲစက္ကူများ ကို မိတ္တူကူးခွင့်ရှိကြောင်း ပြဌာန်းထားပါသည်။
အထက်ပါ နည်းဥပဒေ သည်
ကျင့် ၁၆၂၊ သက်သေခံ ၁၄၅ တို့အရ
တိုက်ဆိုင်စစ်မေးပြီး
သက်သေခံတင်သွင်းသော
ရဲစက္ကူ (ရဲထံထွက်ချက် ကောက်နုတ်ချက် မိတ္တူ)
ကို ရည်ရွယ်ထားခြင်း ဖြစ်ပါသည်။
(ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာနှင့် ပူးတွဲထားသော
ရဲထံထွက်ချက်(ရဲစက္ကူ)ကို တရားရုံးများတွင်
သက်သေခံအဖြစ် တင်သွင်းလက်ခံလေ့ မရှိပါ)
ထို့ကြောင့် အခွင့်ရအရာရှိက
သက်သေခံအဖြစ် တင်သွင်းမထားသော
ရဲစက္ကူအား မိတ္တူကူး လျှောက်ထားလာလျှင်
ငြင်းပယ်ပါလိမ့်မည်။
၁၉၄၁ ခုနှစ်၊ ရန်ကုန်စီရင်ထုံး၊ စာ- ၅၉၀
" မောင်ရှိန် နှင့် အစိုးရ " စီရင်ထုံးတွင်
#ကျင့်၂၀၂အစီရင်ခံစာနှင့်အစီရင်ခံစာ၌_အခြေခံထားသောအစစ်ခံချက်များသည်အမှုတွဲ၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်၍_တရားခံကစစ်ဆေးကြည့်ရှုခွင့်၊မိတ္တူကူးယူခွင့်ရှိကြောင်း
ထုံးဖွဲ့ထားပါသည်။
(အဆိုပါ စီရင်ထုံးအရ ဆိုလျှင်
မိတ္တူကူးခွင့်က ရှိနေပြန်ပါသည်)
တစ်ဖက်တွင်လည်း
တရားရုံးများလက်စွဲအပိုဒ် ၁၀၈၄(၁) တွင်
#အမှုနေ့စဥ်မှတ်တမ်းများ၊အစီရင်ခံစာများ၊
သက်သေထွက်ချက်များနှင့်စွဲချက်စာချပ်၊
ပထမသတင်းပေးတိုင်ချက်မဟုတ်သည့်
ရဲစက္ကူများကို မည်သည့်အကြောင်းနှင့်မျှ
အမှုတွဲတွင် တွဲထားခြင်း မရှိစေရ။
ဥပဒေအရာရှိသို့ ပြန်ပေးလိုက်ရမည်....ဟု
ပိတ်ပင်ထားပါသည်။
ထိုသို့ဆိုလျှင်
ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာကိုသာ
အမှုတွဲ၌ တွဲထားပြီး
နောက်ဆက်တွဲ (ထွက်ချက်)ရဲစက္ကူများကို
ဥပဒေအရာရှိထံသို့ ပေးအပ်လိုက်လျှင်
ပြဿနာ အေးသွားမည် ဟု
ဆင်ခြင်မိပါသည်။
(အမှုတွဲ၌ ရှိမနေ၍
မိတ္တူကူးလျှောက်ခွင့် မရှိတော့သလို၊
ထုတ်ပေးရန်လည်း မလိုတော့ပါ)
သို့သော်
ထိုနေရာတွင် ပြဿနာ က
မအေးသေးပါ။
ဦးတိုက်လျှောက်လွှာ၊ ကျင့် ၂၀၀ ထွက်ဆိုချက်နှင့်
ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာ တို့အရ
စွပ်စွဲခံရသူများကို အရေးယူရန်
အကြောင်းမပေါ်ပေါက်သဖြင့်
ကျင့် ၂၀၃ အရ အမှုပလပ်လိုက်သည်...ဆိုပါစို့။
အမှုတွင် ဥပဒေအရာရှိ ပါဝင်မလာသေးမီ
အမှု ပြီးသွားသောအခါ
အဆိုပါ ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာ နှင့်
ရဲစက္ကူ ထွက်ချက်များကို
အမှု၌သာ တွဲထားရတော့မည် ဖြစ်ပါသည်။
တရားလိုက မကျေနပ်၍
အထက်ရုံးသို့ ပြင်ဆင်မှု တက်သည့် အခါ
အထက်ရုံး တရားသူကြီးက
အမှုတွဲတွင် ပါရှိနေသော
ရဲထံထွက်ဆိုချက်များကို
၎င်း၏ စီရင်ချက်တွင်
ထည့်သွင်းသုံးသပ်သည်များ ရှိပါသည်။
အမှု၌ တွဲမပေးလိုက်လျှင်လည်း
ထပ်မံ တောင်းခေါ်သည်များ ရှိပါသည်။
ထိုသို့ဆိုလျှင်
စီရင်ချက် တွင် ထည့်သွင်းသုံးသပ်ပြီးသည့်
ရဲစက္ကူထွက်ချက်များကို
အဆိုပါ အမှုတွဲမှ
ခွဲခွာ ထား၍ မရပြန်တော့ပါ။
အစဉ်တစိုက် တွဲထားရတော့မည် ဖြစ်ပါသည်။
ရဲအရေးပိုင်မှု တစ်ခုခုဖြင့်
စွပ်စွဲခံရသူများကို အရေးယူလိုက်၍
ဥပဒေအရာရှိ ပါဝင်လာစေဦးတော့၊
BCM. 1084(1) အတိုင်း လိုက်နာပြီး
ရဲစက္ကူထွက်ချက်များကို
ဥပဒေအရာရှိ ထံ ပြန်ပေး၍
မဖြစ်နိုင်တော့ပါ။
နောက်ထပ်
အထက် တစ်ဆင့်မြင့်ရုံးသို့
မကျေနပ်သူတစ်ဦးဦးက ထပ်မံတက်လျှင်
စီရင်ချက်တွင် ထည့်သွင်းသုံးသပ်ထားသည့်
ရဲထံထွက်ချက်များ အမှုတွဲ၌
မပါ မဖြစ်၊ ပါရှိနေရတော့မည် ဖြစ်ပါသည်။
( ဒါက ဖြစ်နိုင်ခြေ ကို ယေဘုယျ တင်ပြခြင်း
ဖြစ်ပါသည်)
သို့ဖြစ်၍
ကျင့် ၂၀၂ အစီရင်ခံစာနှင့် ပူးတွဲတင်သွင်းသော
ရဲထံ ထွက်ဆိုချက် (ရဲစက္ကူများ)ကို
တရားရုံး အမှုတွဲ၌ ထားသင့်၊ မထားသင့်၊
အမှုတွဲ၌ ထားရှိလျှင်လည်း
မိတ္တူကူးခွင့် ရထိုက်၊ မရထိုက်၊
ဥပဒေရပ်ဝန်းမှ
ဆရာ၊ ဆရာမ၏ ရှုမြင်သုံးသပ်မှုများကို
လေ့လာ မှတ်သားလိုပါသဖြင့်
ယခု ပို့စ် အား တင်ပြရပါကြောင်း။