18/06/2026
🔴 : Fiscalía acusa a alcaldesa de Tenancingo, México; de fingir su secuestro para justificar un presunto desfalco de 40 millones de pesos
-Por este caso fueron detenidos Karla Valeria “N”, Víctor Manuel “N” y Christian “N”; además, la FGJEM busca a José Roberto “N” y Oscar “N”, señalados como presuntos participantes en la planeación del supuesto secuestro.
Toluca/Estado de México
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) informó que el presunto secuestro de la presidenta municipal de Tenancingo, ocurrido el pasado 31 de mayo, habría sido una simulación planeada por la propia edil en complicidad con familiares y otras personas, con el objetivo de justificar un presunto desfalco de 40 millones de pesos en recursos públicos.
Como resultado de las investigaciones, fueron detenidos Karla Valeria “N”, Víctor Manuel “N” y Christian “N”, quienes presuntamente participaron en la ejecución del montaje. Asimismo, la Fiscalía obtuvo órdenes de aprehensión contra José Roberto “N”, esposo de la alcaldesa, y Oscar “N”, cuñado de ésta, quienes permanecen prófugos. En tanto, la autoridad judicial ya concedió una audiencia de formulación de imputación contra la presidenta municipal, identificada con las iniciales N.N.P.
De acuerdo con la denuncia presentada por la propia edil, el 31 de mayo fue interceptada cuando se encontraba a bordo de un vehículo estacionado frente a su domicilio en Tenancingo. Según su versión, sujetos armados la obligaron a abordar un automóvil rojo y posteriormente le exigieron realizar llamadas para solicitar un rescate de 40 millones de pesos a cambio de su liberación.
Sin embargo, tras el análisis de videograbaciones, entrevistas, registros telefónicos y diversas diligencias ministeriales, la FGJEM concluyó que los hechos denunciados no ocurrieron como fueron narrados inicialmente.
Las imágenes captadas por cámaras de vigilancia muestran que no existió violencia física durante el supuesto secuestro. Por el contrario, uno de los participantes incluso ayudó a la alcaldesa a descender de su vehículo para abordar la unidad en la que presuntamente sería privada de la libertad, sin que se observaran actos de resistencia, sometimiento o coacción.
La Fiscalía estableció que el automóvil Volkswagen Virtus rojo utilizado en los hechos era empleado habitualmente por Karla Valeria “N”, quien habría participado junto con su hermano Víctor Manuel “N” y su pareja sentimental Christian “N”. Tras el incidente, los tres se trasladaron al estado de Oaxaca, donde fueron capturados el pasado 11 de junio mediante un operativo conjunto entre autoridades mexiquenses y oaxaqueñas.
Las investigaciones también permitieron determinar que desde febrero de este año José Roberto “N” y Oscar “N” comenzaron a planear un supuesto secuestro de la presidenta municipal para exigir un rescate por 40 millones de pesos.
Según declaraciones obtenidas por el Ministerio Público, la intención era que dicho recurso saliera de las arcas municipales para justificar un faltante por la misma cantidad.
“Todo lo estaban planeando ellos ya que pensaban pedir un rescate de 40 millones de pesos y que dicho rescate saliera del ayuntamiento ya que había un desfalco y que eso les serviría para justificar el dinero”, señaló uno de los testimonios integrados a la carpeta de investigación.
La FGJEM indicó que existen elementos que apuntan a la participación directa de la propia alcaldesa en la planeación y ejecución de los hechos. Entre ellos, entrevistas que refieren que durante el trayecto posterior a la supuesta privación de la libertad fue ella quien indicó las rutas que debían seguir para evitar cámaras de vigilancia y puntos de revisión.
Además, cuando observó la movilización policial desplegada tras el reporte de su desaparición, habría comentado a sus acompañantes que “todo se salió de control”, por lo que pidió que la dejaran en un camino de terracería de la comunidad de El Capulín para posteriormente aparentar que había escapado de sus captores.
Desde ese sitio fue localizada por su esposo y por el director de Seguridad Pública Municipal, quienes la trasladaron a su domicilio.
Otro de los elementos considerados por la Fiscalía fue el rastreo del teléfono celular utilizado durante los hechos. La línea telefónica que presuntamente le fue entregada para realizar llamadas presentó desplazamientos hacia la colonia Tabacalera, en la Ciudad de México, y posteriormente hacia Oaxaca, donde permaneció activa varios días después del supuesto secuestro.
Asimismo, la autoridad detectó contradicciones en las declaraciones de algunos involucrados. Por ejemplo, José Roberto “N” negó tener comunicación con Oscar “N”; sin embargo, las investigaciones revelaron al menos 49 llamadas telefónicas entre ambos entre abril y junio de este año.
Por estos hechos, la FGJEM ejercitó acción penal por el delito de simulación de secuestro y obtuvo órdenes de aprehensión contra varios de los involucrados.
