04/09/2026
🔴🇺🇲 | LOS ARCHIVALDO Y GUZMÁN APOYARON CON DINERO Y MOVILIZACIÓN ELECCIÓN Y GARANTIZARON TRIUNFO DE MOYA EN : DETALLA ACUSACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE
🔹Iván Archivaldo Guzmán y su hermano Ovidio habrían pactado y operado, con dinero y movilización, la elección para llevar al triunfo a Rubén Rocha Moya como gobernador de Sinaloa; Enrique Inzunza también habría participado. No fue una, sino por lo menos dos las reuniones que detalla el Departamento de Justicia de Estados Unidos en la acusación penal de 34 páginas, a la que tuvo acceso Péndulo Informativo, contra diez funcionarios y exfuncionarios vinculados a gobiernos de Morena.
Tras el triunfo, Rocha Moya e Inzunza se habrían reunido nuevamente con los hijos de "El Chapo" para hablar del apoyo recibido y del control que la organización obtendría sobre la Policía de Sinaloa. El expediente también acusa al General Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública, de recibir más de 100 mil dólares mensuales y acusa que alertó a Los Chapitos sobre al menos diez operativos contra laboratorios de droga. Todo ello mientras Claudia Sheinbaum y Morena insisten en que Estados Unidos no ha entregado las pruebas y acusando violación a la soberanía.
El contenido del expediente obliga a preguntar: ¿qué investiga exactamente la FGR sobre Rocha Moya y los demás señalados?....En las 34 páginas revisadas por Péndulo Informativo no aparece una acusación sustentada en una supuesta intervención política de EEUU; lo que se describe son acusaciones don datos por narcotráfico, corrupción, protección institucional y una presunta estructura destinada a facilitar las operaciones de Los Chapitos y el tráfico de dr**as hacia territorio estadounidense.
Por: María Martínez
Ciudad de México, a 3 de Septiembre 2026
Nombres. Reuniones. Fechas. Cantidades de dinero. Funcionarios identificados. Presuntas listas de sobornos. Operaciones policiales filtradas. Liberación de integrantes de Los Chapitos. Protección de laboratorios. Policías municipales utilizados para transportar droga y, según la acusación, hasta para secuestrar a una fuente confidencial de la DEA.
Eso es parte de lo que contiene la acusación federal estadounidense contra Rubén Rocha Moya y otros nueve funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, a la que tuvo acceso Péndulo Informativo.
Durante meses, sin embargo, la respuesta política desde México se ha resumido en otra frase:
“No hay pruebas”.
La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo desde abril que antes de cualquier actuación contra Rocha debían existir elementos suficientes y pidió reiteradamente pruebas a Washington. La propia Secretaría de Relaciones Exteriores informó el 29 de abril que los documentos diplomáticos remitidos por la Embajada estadounidense para solicitar las detenciones provisionales con fines de extradición no anexaban elementos probatorios suficientes para determinar responsabilidad conforme al sistema jurídico mexicano.
Pero ésa es sólo una parte del expediente.
Péndulo Informativo tuvo acceso a la acusación judicial completa presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Son 34 páginas.
Y lo que aparece ahí no es una imputación genérica.
La Fiscalía estadounidense describe, acto por acto, cómo acusa que se construyó una relación entre Los Chapitos y funcionarios de Sinaloa, comenzando con la campaña que llevó a Rubén Rocha Moya a la gubernatura.
🔹️ROCHA Y LOS CHAPITOS: EL ACUERDO QUE COLOCA ANTES DE LAS ELECCIONES
La acusación comienza el episodio político central a principios de 2021.
Rubén Rocha Moya se encontraba en campaña por la gubernatura.
Según el documento, antes de las elecciones sostuvo una reunión con dirigentes del Cártel de Sinaloa, entre ellos Iván Archivaldo Guzmán Salazar y Ovidio Guzmán López.
La Fiscalía estadounidense describe incluso las condiciones de aquel encuentro: habría estado custodiado por sicarios armados con ametralladoras y otras armas.
Lo relevante está en lo que, según la acusación, se acordó.
Estados Unidos afirma que Iván Archivaldo y Ovidio prometieron que Los Chapitos se asegurarían de que Rocha Moya ganara la gubernatura.
A cambio, Rocha habría prometido que, una vez electo, colocaría en puestos de autoridad del Gobierno de Sinaloa a funcionarios favorables a las actividades de narcotráfico de Los Chapitos.
No termina ahí.
🔹️LOS NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS ADVERSARIOS DE ROCHA
Antes de la elección aparece otro integrante del futuro gobierno: Enrique Díaz Vega.
Estados Unidos sostiene que Díaz Vega se reunió con Iván Archivaldo, Jesús Alfredo Guzmán y otros miembros de alto rango del Cártel.
En uno de aquellos encuentros, según el documento, entregó a Los Chapitos una lista con nombres y domicilios de adversarios políticos de Rocha Moya.
La finalidad que atribuye la acusación resulta explícita: que fueran intimidados y obligados a retirarse de la contienda electoral.
Después viene la jornada electoral.
🔹️SECUESTROS, URNAS Y UNA POLICÍA QUE NO INTERVINO
El documento sostiene que dirigentes de Los Chapitos ordenaron a sus integrantes y a ciudadanos votar por Rocha Moya.
Pero también acusa acciones mucho más graves.
Siguiendo órdenes de Iván Archivaldo, señala la Fiscalía estadounidense, integrantes armados de la organización robaron papeletas y urnas del partido opositor.
Utilizando la lista previamente proporcionada, habrían además secuestrado e intimidado adversarios de Rocha para obligarlos a abandonar la competencia.
Paralelamente, los mandos de la Policía Estatal habrían ordenado a sus elementos mantenerse alejados de los recintos electorales aun cuando observaran delitos o recibieran denuncias.
La acusación menciona llamadas de emergencia por amenazas y robo de urnas en Culiacán, Mazatlán, Navolato y Elota.
También sostiene que policías observaron personas armadas con pistolas y palos en instalaciones electorales.
Según Estados Unidos, los agentes no intervinieron porque tenían instrucciones de no hacerlo.
La gravedad política del señalamiento es evidente.
Estados Unidos no acusa únicamente que Los Chapitos corrompieran funcionarios después de que Rocha llegó al gobierno.
Acusa que la organización criminal participó directamente en las condiciones que permitieron su llegada al poder.
🔹️ROCHA GANÓ; DESPUÉS SE REUNIÓ CON INZUNZA Y LOS CHAPITOS
Después de la elección ocurre otro episodio que adquiere una dimensión particular ante las actuales declaraciones del senador Enrique Inzunza Cázarez.
La acusación sostiene que, una vez consumado el triunfo electoral, Rocha Moya e Inzunza se reunieron con dirigentes del Cártel de Sinaloa, incluidos líderes de Los Chapitos.
Nuevamente, según el documento, el encuentro estuvo protegido por hombres armados con ametralladoras.
Y Estados Unidos especifica qué se habría discutido.
Los Chapitos, Rocha e Inzunza habrían hablado del apoyo brindado a la campaña ganadora.
Después aparece la presunta contraprestación:
Rocha se aseguraría de que Los Chapitos tuvieran el control de la Policía Estatal de Sinaloa, permitiendo que desarrollaran sus operaciones de narcotráfico sin riesgo de interferencia de las autoridades estatales.
El expediente agrega que Enrique Inzunza y Enrique Díaz Vega habrían actuado como enlaces entre Rocha y los líderes de Los Chapitos, incluso transmitiendo comunicaciones relacionadas con el apoyo de la organización a Rocha a cambio de la protección gubernamental.
Este señalamiento resulta particularmente relevante porque Inzunza regresó recientemente al Senado calificando las acusaciones estadounidenses como “patrañas” y proclamándose inocente, postura documentada previamente por Péndulo Informativo.
Pero Estados Unidos no lo acusa de una relación imprecisa o indirecta.
Lo coloca físicamente junto a Rocha Moya en una reunión con los dirigentes criminales después de las elecciones y lo identifica como uno de los enlaces con Los Chapitos.
🔹️GERARDO MÉRIDA: MÁS DE 100 MIL DÓLARES MENSUALES Y DIEZ OPERATIVOS FILTRADOS
Otro de los señalamientos más graves recae sobre Gerardo Mérida Sánchez, secretario de Seguridad Pública de Sinaloa durante parte del gobierno de Rocha.
La acusación afirma que durante 2023 y 2024 Mérida recibió más de 100 mil dólares mensuales en efectivo de Los Chapitos.
La Fiscalía estadounidense describe también qué habría hecho a cambio.
Según el expediente, Mérida no interfería en las operaciones de narcotráfico de la facción, evitaba detener a sus integrantes y proporcionaba información anticipada sobre operativos de las autoridades.
Hay un dato especialmente concreto.
Estados Unidos acusa que sólo durante 2023, Mérida habría advertido anticipadamente a Los Chapitos de al menos diez redadas contra laboratorios de dr**as.
Esas advertencias, sostiene el documento, permitieron evacuar personal y retirar narcóticos antes de la llegada de las autoridades.
No se trata, por tanto, de una acusación abstracta contra quien encabezaba la seguridad estatal.
Estados Unidos especifica periodo, cantidad mensual, mecanismo de protección y número mínimo de operaciones presuntamente filtradas.
🔹️DÁMASO CASTRO: 11 MIL DÓLARES Y ALERTAS SOBRE OPERATIVOS CON PARTICIPACIÓN DE LA DEA
La acusación señala también a Dámaso Castro Zaavedra, vicefiscal general de Sinaloa.
Según el expediente, entre aproximadamente 2021 y septiembre de 2024 Los Chapitos le pagaron alrededor de 11 mil dólares mensuales.
A cambio, Castro habría protegido integrantes de la organización contra detenciones y entregado información anticipada sobre operaciones policiales en las que participaba o colaboraba la DEA.
La acusación llega nuevamente al detalle: afirma que proporcionó información sobre qué laboratorios y qué integrantes de Los Chapitos serían objetivos de las operaciones.
🔹️ALMANZA Y “CHOLO”: 16 MIL DÓLARES AL MES
A Marco Antonio Almanza Avilés, exjefe de la Policía de Investigación, y a su sucesor Alberto Jorge Contreras Núñez, “Cholo”, Estados Unidos les atribuye aproximadamente 16 mil dólares mensuales en sobornos.
A cambio, según la Fiscalía, habrían permitido operar libremente a Los Chapitos.
A Almanza le atribuye específicamente haber permitido el tránsito de vehículos con químicos destinados a producir fentanilo, haber emitido órdenes de detención contra enemigos de Los Chapitos y haber liberado integrantes de la organización.
El documento sostiene que aquel acuerdo se estableció originalmente en una reunión realizada alrededor de 2017 o 2018 entre Almanza, Iván Archivaldo y Ovidio Guzmán, en uno de los ranchos de Iván.
Sobre Contreras Núñez, la acusación contiene otro señalamiento extraordinario: afirma que fue designado jefe de la Policía de Investigación por Rocha Moya con la aprobación explícita de Los Chapitos.
Posteriormente, habría liberado miembros de la organización y ayudado a localizar y asesinar enemigos, incluidos integrantes de grupos rivales.
🔹️“TORNADO”: 6 MIL DÓLARES, ARMAS Y UN RADIO ENTREGADO POR IVÁN Y OVIDIO
A José Antonio Dionisio Hipólito, “Tornado”, exsubdirector de la Policía Estatal, Estados Unidos lo acusa de recibir aproximadamente 6 mil dólares mensuales durante años.
A cambio, habría evitado detener integrantes de Los Chapitos, colocado policías vinculados con ellos en posiciones relevantes, vendido municiones y cargadores para ri**es de asalto y autorizado liberaciones.
El expediente sostiene incluso que modificaba documentación para hacer aparecer que personas detenidas armadas no llevaban armas.
También describe una reunión con Iván Archivaldo y Ovidio Guzmán.
Según la acusación, “Tornado” y otros comandantes confirmaron que estaban al servicio de Los Chapitos y acordaron informarles sobre futuras misiones antidr**as.
Iván y Ovidio, afirma el documento, les entregaron un radio para mantener comunicación directa.
🔹️JUAN DE DIOS GÁMEZ: MÁS DE 10 MIL DÓLARES MENSUALES
La acusación llega también al gobierno municipal de Culiacán.
Según Estados Unidos, desde junio de 2022 Juan de Dios Gámez Mendívil, alcalde de la capital sinaloense, habría recibido más de 10 mil dólares mensuales.
A cambio, habría utilizado su autoridad sobre la Policía Municipal para permitir que Los Chapitos operaran en Culiacán sin interferencia gubernamental y proteger sus operaciones de narcotráfico.
🔹️“JUANITO”: 41 MIL DÓLARES, PATRULLAS, DROGA Y SECUESTROS
El señalamiento contra Juan Valenzuela Millán, “Juanito”, excomandante de alto rango de la Policía Municipal de Culiacán, es posiblemente el más brutal del expediente.
Estados Unidos sostiene que recibió aproximadamente 41 mil dólares mensuales, recursos que se distribuían entre él y otros policías corruptos.
A cambio, habría proporcionado a Los Chapitos acceso a inteligencia, operativos, patrullas y radios policiales.
La acusación afirma además que ordenó a policías municipales recoger fentanilo y metanfetamina en laboratorios y transportarlos en nombre de Los Chapitos con destino a Estados Unidos.
Pero hay algo todavía más grave.
El expediente acusa a policías bajo su mando de participar en el secuestro de Alexander Meza León, fuente confidencial de la DEA, y de familiares suyos.
Según Estados Unidos, Iván Archivaldo y otro dirigente de Los Chapitos ordenaron los secuestros y homicidios, entre cuyas víctimas se encontraba un menor de 13 años.
Policías municipales, afirma la acusación, utilizaron una patrulla para detener a algunas de las víctimas y entregarlas posteriormente a sicarios, quienes las torturaron y asesinaron.
🔹️ ACUSA UNA RED, NO CONDUCTAS AISLADAS
Al observar conjuntamente los diez casos aparece la dimensión completa de la imputación.
Estados Unidos sostiene que los señalados habrían utilizado distintas instituciones del Estado para proteger a Los Chapitos:
Fiscalía General del Estado.
Policía de Investigación.
Policía Estatal.
Secretaría de Seguridad Pública.
Policía Municipal de Culiacán.
Gobierno estatal.
Gobierno municipal.
La acusación sostiene que, colectivamente, los funcionarios recibieron millones de dólares provenientes del narcotráfico y proporcionaron protección, información policial y militar, liberaciones, acceso a instituciones y condiciones para transportar dr**as hacia Estados Unidos.
🔹️ENTONCES, ¿QUÉ ESTÁ INVESTIGANDO LA ?
Y aquí aparece una pregunta que México todavía debe responder con claridad.
La SRE informó desde el 29 de abril que las solicitudes estadounidenses fueron turnadas a la Fiscalía General de la República para determinar si existían elementos conforme al sistema jurídico mexicano. Sheinbaum señaló además que corresponde a la Fiscalía allegarse de pruebas y abrir, en su caso, las investigaciones correspondientes.
Pero frente al nivel de detalle contenido en el expediente estadounidense resulta legítimo preguntar:
¿Qué hechos concretos está investigando la FGR?
¿La reunión de Rocha con Iván Archivaldo y Ovidio antes de la elección?
¿La presunta intervención de Los Chapitos en los comicios?
¿La reunión posterior de Rocha e Inzunza con dirigentes de la organización?
¿Los supuestos pagos mensuales a funcionarios?
¿Los al menos diez operativos que, según Estados Unidos, Mérida habría filtrado?
¿Las presuntas listas de sobornos?
¿La supuesta utilización de policías para proteger y trasladar narcóticos?
¿La presunta designación de mandos policiales con aprobación de Los Chapitos?
Ése es el punto que la narrativa de “no hay pruebas” no responde.
La Cancillería puede sostener —y así lo hizo— que la documentación remitida diplomáticamente no satisfacía los requisitos probatorios mexicanos.
Pero eso no elimina el contenido de la acusación judicial que Estados Unidos hizo pública.
🔹️¿Y DÓNDE ESTÁ LA VIOLACIÓN A LA SOBERANÍA EN ESTA ACUSACIÓN?
Existe además otro elemento que merece separarse con precisión.
Sheinbaum ha hablado en distintos momentos de soberanía, injerencia y actuación de agentes extranjeros. Sin embargo, en su propia conferencia del 30 de abril distinguió dos asuntos que estaban en manos de la FGR: por un lado, la investigación relacionada con presuntos agentes extranjeros y autoridades de Chihuahua; por otro, la solicitud estadounidense de detención provisional con fines de extradición en el caso Rocha.
Péndulo Informativo revisó las 34 páginas de la acusación contra Rocha, Inzunza y los otros ocho señalados.
En ese documento no aparece descrita una operación mediante la cual Estados Unidos pretenda sustituir autoridades mexicanas, intervenir en elecciones mexicanas o ejercer funciones gubernamentales dentro del territorio nacional.
Lo que aparece es otra cosa.
Una acusación de Estados Unidos por una presunta conspiración destinada a introducir fentanilo, he***na, co***na y metanfetamina a territorio estadounidense, junto con delitos relacionados con armas. El expediente sitúa distintos actos de la conspiración en México, Estados Unidos y otros lugares y atribuye a los acusados haber favorecido esas operaciones desde sus cargos públicos.
Incluso el propio DOJ reconoce en su comunicado la colaboración de autoridades mexicanas durante la investigación.
Por ello, la revisión del expediente no permite identificar en sus páginas la supuesta violación a la soberanía nacional que se ha colocado en parte del discurso político mexicano.
Eso no significa que no pueda existir una controversia diplomática o jurídica fuera del contenido de la acusación.
Significa algo mucho más concreto:
no está descrita en este expediente.
🔹️LA GRAVEDAD ESTÁ EN LO QUE EEUU PUSO POR ESCRITO
El contenido de las 34 páginas deja una conclusión periodística difícil de reducir a la frase “no hay pruebas”.
Estados Unidos acusa que Rubén Rocha Moya se reunió con Iván Archivaldo y Ovidio Guzmán antes de convertirse en gobernador.
Acusa que éstos prometieron ayudarlo a ganar.
Acusa que adversarios fueron secuestrados e intimidados.
Acusa que se robaron urnas.
Acusa que, después del triunfo, Rocha e Inzunza volvieron a reunirse con dirigentes de Los Chapitos para hablar del apoyo electoral y del control de la Policía Estatal.
Acusa sobornos mensuales que van desde miles hasta más de 100 mil dólares.
Acusa filtraciones de operativos.
Acusa liberaciones.
Acusa protección de laboratorios.
Acusa policías puestos al servicio de la organización.
Y acusa que instituciones encargadas precisamente de combatir al narcotráfico terminaron protegiendo a la facción encabezada por los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Los diez acusados conservan la presunción de inocencia.
Pero ése no es el debate que abre este reportaje.
El debate es otro:
frente a una acusación estadounidense que contiene este nivel de detalle, México todavía debe explicar exactamente qué está investigando la FGR, qué elementos ha solicitado, cuáles ha recibido y por qué la respuesta política se ha concentrado en desacreditar el expediente antes de explicar públicamente qué partes concretas de esos señalamientos han sido investigadas.
Porque mientras desde Palacio Nacional y Morena se repite que se deben entregar pruebas, el documento al que tuvo acceso Péndulo Informativo permite conocer, con nombres y episodios específicos, la enorme gravedad de lo que Estados Unidos está acusando.
El Documento completo lo puede consultar en www.PénduloInformativo.com
