Articulo Siete

Articulo Siete Expresión Libre Con Responsabilidad. Mérida, Yucatán · http://a7.com.mx

11/09/2024

México hace historia: primer país en regresar en el tiempo 50 años!

Las Diferencias¿Ya les llegó la parodia del ser gordo burlándose de los que no son como ese ser que supuestamente votó p...
07/06/2024

Las Diferencias

¿Ya les llegó la parodia del ser gordo burlándose de los que no son como ese ser que supuestamente votó por el partido ... el que ganó, pues?

22.7 millones no quieren Morena 37.9%

35.9 millones (59.76) sí quieren Morena

Esto es, en el PODER EJECUTIVO.

Se supone que quien preside el poder ejecutivo, gobierna para todos. No debe tener preferencias.

Pero el poder legislativo tiene otra conformación. Veamos.

54% votaron por diputados del lado Morena

41.27% votaron por los partidos No Morena

Son cálculos del momento. Somos una minoría los no morenistas.

Así es: en una democracia de verdad, las minorías de 1 contra todos, se respeta, se oyen y se cuenta su voto. Se le deja tratar de convencer a otros.

41.27% de los mexicanos han manifestado NO estar de acuerdo con lo que sea que MORENA propone. Por lo tanto, la mayoría tiene la OBLIGACIÓN de respetar, oír, dialogar y tomar en cuenta, para el voto de las cosas, de esa minoría.

La SUPREMA CORTE DE JUSTICIA está obligada a tratar por igual a cualquier ciudadano que requiera arbitrio para su situación. No debe haber un solo ápice de favoritismo por ningún lado.

El gobierno federal está obligado a sacar para concurso cualquier obra. Debe anunciarse con anticipación. Y jamás deberá haber un solo contrato otorgado por amiguismo, partidismo o porque le dio la gana. Todos los concursos serán ganados por quienes hagan mejor las cosas y al precio más justo. Tienen que ofrecer y cumplir calidad y precio.

¿Por qué? Porque obras bien hechas son de beneficio para todos.

¿No estaría mejor el Tren Maya de haber sido construido por expertos en trenes? Los mismo Dos Bocas y el NAIM es el que debería haberse hecho y no el AIFA.

La democracia es para beneficio de todos. No es solo para escoger una mayoría y darle el poder, sino es exoger una mayoría que use los recursos de la nación con responsabilidad y eficiencia.

Es lo mínimo que esperamos, por lo menos, en Yucatán, del Huacho Díaz Mena y la gente que ponga como servidores públicos. Tiene la obligación de escuchar a todo ciudadano que le llegue con una propuesta. Esperemos haber muchos que lo hagamos.

Eso es gobernar con democracia.

Desde el inicio de su gestión, el gobernador de Yucatán (quién ganó con 39% en coalición con Movimiento Ciudadano en 201...
04/06/2024

Desde el inicio de su gestión, el gobernador de Yucatán (quién ganó con 39% en coalición con Movimiento Ciudadano en 2018), ha sido calificado como el de mejor desempeño y evaluación en todo el país mexicano.

Ah, pero en Yucatán quieren más. Y parecen convencidos de que el que han elegido en 2024 será AÚN MEJOR. Descartaron de gobernador, al partido y a la persona que ha llevado 3 administraciones con los resultados que la ciudadanía espera: ganó el del "partido nuevo", (personaje que por enojo se fue del partido de Mauricio Vila, por no ser premiado con una senaduría). Se fue. Se molestó. Pero ahora ha sido electo gobernador.

¿Dónde quedó ese mejor evaluado por todo lo que va del sexenio?

¿Dónde quedó el candidato del mismo partido, quien por 3 administraciones siempre estuvo entre los 5 alcaldes mejores evaluados del país?

¿Qué busca el elector yucateco masivamente considerado?

¿Probar lo nuevo? (Escoba nueva, barre bien.)

O es solo protección de las dádivas federales, ampliamente (con falsedad) anunciadas en peligro de retiro "si no votan por..."

El sistema INE sí, en verdad, es engorroso, costoso, pero finalmente genera actas que firman todos los representantes de los partidos. Uno puede validar que esos datos estén en el PREP y luego en la elección calificada final. La jornada fue, para muchos, de 7 AM a más de las 11 o 12 de la noche. El fresco nocturno fue imposible de sentirse en los espacios reducidos para contar los votos y llenar las actas.

Lo que pasó en el resto del país, es factible de analizar a la luz de otros elementos.

Lo que pasó en Yucatán NO TIENE EXPLICACIÓN lógica.

El electorado dijo: "Pues te quito porque puedo". Y así vamos a probar con el Sr. J. Huacho Díaz Mena y su nuevo equipo. Se dice del Sr. Díaz Mena ser persona de buenas intenciones, buenos principios y honorabilidad, pero con alma chapulina, como parece ser la dinámica del elemento político que se ha formado.

También se cuentan dichos de acuerdos secretos entre el anterior y el que quedó. No veo éticos esos actos en caso de que los dichos sean verdaderos.

Lo lamentable es ese voto totalmente incomprensible que no puso a gobernar Yucatán quien con responsabilidad de la buena gobernó nuestra ciudad capital. Renán Barrera habría hecho un magnífico trabajo una vez más. Bueno, es lo lógico a pensar según las experiencias anteriores.

Yo no alcanzo a comprender por qué ese "te quito porque puedo".

No buscan un territorio, buscan el país y el mundo enterosSeamos realistas: antes había movimientos hacia la izquierda. ...
25/05/2024

No buscan un territorio, buscan el país y el mundo enteros

Seamos realistas: antes había movimientos hacia la izquierda. Ahora eso es solo la pantalla. La "industria" internacional de proveedores de sustancias prohibidas (porque idiotizan, matan, destruyen, enferman), entre las cuales NO ESTÁ Cannabis vulgaris (ah, pero cuántos mu***os cuando el coloso del norte quería proteger su mercado y ahora que ya lo tiene, ya ni la demanda del exterior; consumen la suya propia).

Pues bien: los proveedores internacionales más productivos y exitosos se encuentran en México. Poco a poco están controlando territorios y ahora están extorsionando empresarios. Son un gobierno paralelo, de transición. Requieren que el gobierno constitucional dictamine "abrazos y no balazos". Requieren que el ejército legal no pueda ser usado en contra de los productores de los estupefacientes prohibidos.

Alguna vez un presidente les declaró la guerra abierta. La sociedad mexicana dijo "que no" que porque "no tenía un buen plan". Pero se dio cuenta, ese presidente, de que el asunto era, en el futuro, una industria como la farmacéutica: crear enfermos consumidores. Imparable. Uno de los capos ofreció controlar las cosas. Que lo protegieran y entonces él se ocuparía de apaciguar o exterminar a los demás.

Algo falló: hubo una traición interna. Alguien, adentro o afuera dijo "eso no". Y se fregó todo.

Vicente Fox, desde el principio, pensaba en convertirlos en empresarios. Que hagan el negocio: la sociedad se encargaría de provocar que haya menos enfermos que busquen la cosa prohibida y a atender los que no tenían remedio. Una industria paralela a la farmacéutica (el sistema tiene la costumbre de usar todo como buen alimento, cuando en realidad está enfermando a la gente), para que atienda la enfermedad física que genera la cultura en tanto la "industria" de los estupefacientes se encargaría de proveer lo necesario para la enfermedad psicológica (evasión de la realidad) que genera, también, la dichosa cultura hegemónica.

O cualquier cultura. El virus humano ha sido INCAPAZ de crear una forma de sociedad o cultura que no genere algún tipo de enfermos.

Se disgusta Anabel contra Europa: "ellos ganan dinero, se ríen, con aquello de que cada uno haga lo que le dé la gana con su cuerpo, en tanto que los mexicanos son los que tienen la misión de PONER LOS MU***OS". Dice Anabel que los del norte se preocupan pues ya son 300 mil mu***os por el fentanilo.

No creo que se pueda detener este asunto. Ya el alud tomó inercia. Ataques semejantes a los que hacen sobre los campamentos de terroristas podrían aniquilarlos a todos. Ah, pero ¡cómo van a hacer eso! No pueden hacer eso, pero sí puede Mexico continuar con más y más mu***os: eso que molesta a Anabel.

Acabando a los centros de terroristas de los estupefacientes, matándolos a casi todos, con los "daños colaterales" imposibles de evitar ¿se acabaría el problema?

No. No se acabaría. La demanda por evadir la realidad se genera por los errores intrínsecos a la cultura. En tanto esta no cambie, necesitamos crear leyes que regulen la producción y distribución de lo que hoy está prohibido.

Que usen los bancos para guardar su dinero. Que no tengan que corromper a nadie. Que cumplan la ley como los demás lo hacemos.

Es lo que Vicente Fox siempre ha sugerido.

Es hora de que, como sociedad inteligente, nos dejemos de verdadera PENDEJADAS y actuemos con la razón, analizando las cosas, evitando las masacres y crean una nueva industria legal, que daría millones de empleos en todo el mundo. Empleos que no requerirían manejo de armas o pruebas de lealtad, matando a sangre fría al amigo que acaban de intentar reclutar para formar su ejército.

Eso ¿les parece correcto? Mu***os y más mu***os. Niños que piden que "no quieren morir" mientras el sicario, en forma implacable, le echa 3 disparos. Eso ¿les parece que sí es aceptable pero NO ES aceptable crear reglas, legalizar el tema y generar una sociedad más sana mental y físicamente?

La verdad: estamos viviendo el resultado de la falta de capacidad para analizar las cosas y darles una respuesta DIFERENTE.

Obvio, si "esos" no se quieren ajustar a las reglas, entonces ¿queda otro remedio que la guerra, como ya lo había entendido ese presidente que NO RECIBIÓ apoyo de la sociedad?

Hoy les pedimos que ayuden a Atypical Te Ve. Con un equipo de más de 20 personas producimos la misma cantidad de programas a la...

Consumo de proteína vegetal vs. Proteína animal: la salud individual y la salud del planeta son dos consideraciones impo...
25/04/2024

Consumo de proteína vegetal vs. Proteína animal: la salud individual y la salud del planeta son dos consideraciones importantes a la hora de nuestra alimentación. Aquí te presento las ventajas de la alimentación basada en plantas:

NO SEAN FLOJOS, contras, LEAN Y COMENTEN.

Salud individual:
1. Las proteínas vegetales generalmente tienen menos grasas saturadas y más fibra, vitaminas y minerales. Pueden ayudar a reducir el riesgo de enfermedades crónicas como enfermedades cardíacas, diabetes y ciertos tipos de cáncer.
2. Las proteínas vegetales suelen ser más fácilmente digeribles que las proteínas animales, lo que puede ser beneficioso para personas con problemas o sensibilidades digestivas.
3. Muchos alimentos de origen vegetal, como frutas, verduras, cereales integrales y legumbres, son ricos en antioxidantes y fitoquímicos que pueden promover la salud y el bienestar general.
4. Las proteínas vegetales pueden proporcionar una fuente de proteínas sostenible y respetuosa con el medio ambiente, ya que su producción requiere menos tierra, agua y energía que las proteínas animales.

Salud del Planeta:
1. La ganadería contribuye en gran medida a las emisiones de gases de efecto invernadero, la deforestación y la contaminación del agua. Requiere una cantidad significativa de recursos de tierra, alimento y agua, lo que genera una mayor presión sobre el medio ambiente.
2. La producción de proteínas animales también contribuye a la resistencia a los antibióticos, que es un problema de salud cada vez mayor. El uso de antibióticos en la ganadería puede conducir al desarrollo de bacterias resistentes que pueden ser perjudiciales para los humanos.
3. La ganadería es una fuente importante de contaminación del agua, ya que requiere grandes cantidades de agua para la alimentación de los animales y el riego. Esto puede provocar escasez y degradación del agua en determinadas zonas.
4. La ganadería tiene un impacto significativo en la pérdida de biodiversidad, ya que requiere grandes cantidades de tierra para el pastoreo y la producción de piensos. Esto puede provocar la pérdida de hábitat y la disminución de determinadas especies.

¿Cuál es tu conclusión?

Estos "negativos", todos ellos producto de los inventos del atril del palacio, son graves y pueden ser irreversibles. Es...
18/09/2023

Estos "negativos", todos ellos producto de los inventos del atril del palacio, son graves y pueden ser irreversibles. Esto es lo que sí se llama INTERVENCIÓN OFICIAL EN CONTRA DE UN CANDIDATO. Además, se trata de una intervención totalmente calumniosa en sus difamaciones.

¿Cómo podemos detener esto? Los Mexicanos ¿no tenemos como sociedad poder alguno para luchar contra esta tergiversación de hechos?

Los "negativos" de XG no deben ser sorpresa para nadie: esos fueron los objetivos de las intervenciones de LÓPEZ, todas ellas ILEGALES desde el atril oficial, en tiempos pagados por todos los mexicanos, incluyendo los que sabemos que todo lo negativo inventado contra XG es MENTIRA PURA. COMO TAL, es difamación con calumnia. Se quitó, de la lista de delitos, por respetar la libertad de expresión. Ahora bien: ¿es justo que a una persona el presidente de la república desprestigie en esta forma?

Amigos, los que me siguen, los que me leen, por favor, hagan viral estos comentarios.

Tenemos que hacer un movimiento para EXIGIR al presidente que le dé a XG derecho de réplica en una mañanera, con la asistencia de todos los mismos reporteros que le hacen las preguntas a modo. Y que llegue ese día, la mañanera, a todos los medios del país.

Que el INE se encargue de publicar, todos los días, miles de spots en los cuales se diga con toda claridad que lo negativo contra XG es totalmente falso.

Si eso no se hace, estamos ya perdidos como pueblo, como nación y nos quedará solo el horrible recurso de la guerra civil.

Nadie quiere una guerra tan crueta y sangrienta como los son todas las guerras civiles. Entonces, veamos que las cosas se resuelvan. Ya, basta de majaderías y de que desde el palacio se viole la ley impunemente.

Si no veo comentarios aquí, quiere decir que esto les vale a todos o bien que el algoritmo de Facebook tiene cero interés en temas sociales de importancia y mucho interés en promover productos por los cuales les pagan para que los publiquen.

Si estos negativos se confirman, no veremos un crecimiento de Xóchitl en las encuestas y no se acercará a los números de Sheinbaum.

Un día por nuestro México. Perfectamente de acuerdo. Es algo que hace meses que vengo pensando. No lo pienso solo. Sí: s...
12/09/2023

Un día por nuestro México. Perfectamente de acuerdo. Es algo que hace meses que vengo pensando. No lo pienso solo. Sí: se requiere un día; por lo menos un día. Ese día pararemos la nación. Será la forma de protestar masivamente en contra de lo que está haciendo el gobierno actual.

Se les dice a los chairos que lo que está pasando no está bien. Ellos solo tienen algo qué decir: "¿en dónde estabas cuando alguno de los anteriores estaba haciendo tal o cual cosa?", en donde ese "tal o cual cosa" es totalmente falso, es una alteración de la realidad, es parte de la propaganda lanzada por su héroe, un verdadero anti hombre, anit ser humano.

Es inaceptable desde todo punto de vista.

Por eso necesitamos el día de México. Una día: detener todo para manifestar que NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LO QUE HACE TODOS LOS DÍAS.

¿Y si los padres y madres de fami­lia de todo el país no man­da­ran tan solo un día a sus hijos a la escuela a modo de una jus­ti­fi­cada pro­testa por los libros de texto tóxi­cos y retar­da­ta­rios, las herra­mien­tas idó­neas para insis­tir en la...

Si planteamos en forma objetiva, sin politiquería, el tema de la desigualdad y del populismo, contra el enriquecimiento ...
06/08/2023

Si planteamos en forma objetiva, sin politiquería, el tema de la desigualdad y del populismo, contra el enriquecimiento concentrado en América Latina (y quizás en el mundo), nos vamos a dar cuenta de que la cosa es más seria y complicada de lo que quizás habíamos imaginado.

Los que están con AMLO hoy, creen que hay que denostar a la libre empresa y procurar que nadie quiera ser empresario, pues se convierten en ASPIRACIONISTAS, aunque yo sospecho que fue la esposa de López quien le dijo que es la "burguesía" que se forma cuando van a estudiar a otros univesidades. Él tomó "van a aprender a robar" como la forma más populista de colocar en público a los "ricos" (que en realidad son los acomodados, a los cuales les puede ir bien o mal, según el momento y el grado de riesto que tomen).

Lo que es deleznable es buscar la forma de dar "moches" para conseguir contratos. Cabe aquí el refrán de que tanto peca la vada como el que le amarra la pata... ¿o algo sí?

Si le doy la vuelta al asunto, llego a estas conclusiones que creo son razonables.

1. **Diseño de Políticas Inclusivas:** En lugar de adherirnos estrictamente a una ideología económica u otra, debemos buscar un equilibrio que promueva el crecimiento económico sin dejar de proteger a los más vulnerables. Esto podría incluir una combinación de políticas de mercado con una red de seguridad social sólida, honesta, práctica y efectiva.

2. **Fomentar la Educación y la Capacitación:** Invertir en la educación para beneficio de la persona y el entendimiento del concepto de "emprender" y la formación de la fuerza laboral (empresas y gobierno); esto ayudaría a reducir la desigualdad al mejorar las oportunidades para todos, independientemente de su origen económico. El origen del estrato económico no debe ser razón para estancamiento.

3. **Regulación y Supervisión Justa:** Asegurarse de que las empresas operen dentro de un marco legal y ético; que CONTRIBUYAN correctamente según la ley. Esto puede ayudar a prevenir la acumulación excesiva de riqueza en manos de unos pocos. Hay que fomentar una competencia justa y, de verdad, que las obras del gobiernos sean hechas por los mejores, sin importar relaciones con el gobierno. **LOS MEJORES**, punto: eso es lo que beneficia al país. Por eso los concursos deben ser ESTRICTOS.

4. **Transparencia y Responsabilidad:** Los gobiernos deben ser transparentes en sus decisiones y rendir cuentas a sus ciudadanos. La corrupción y la falta de transparencia pueden exacerbar los problemas económicos y sociales. Que no haya dudas en este renglón.

5. **Cooperación Internacional:** Trabajar con organizaciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, puede ser beneficioso, pero también es vital que estos acuerdos tengan en cuenta las circunstancias y necesidades específicas de cada país.

6. **Diálogo y Participación Ciudadana:** Involucrar a los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones puede ayudar a garantizar que las políticas sean más representativas y sensibles a las necesidades de la población en general.

En última instancia, el desafío consiste en encontrar un enfoque equilibrado y sostenible que promueva el crecimiento económico, reduzca la desigualdad y proteja los derechos y el bienestar de todos los ciudadanos. Esto probablemente requerirá una combinación única y cuidadosamente calibrada de políticas y estrategias, adaptadas a las condiciones y necesidades específicas de cada país en la región.

Si el ciudadano medio no capta en su forma total estas ideas, será más difícil lograr resultados.

Escribí un largo comentario en este artículo que hoy publicó el DdeY. Buen artículo, pero carece del punto central del t...
01/06/2023

Escribí un largo comentario en este artículo que hoy publicó el DdeY. Buen artículo, pero carece del punto central del tema:

Si la humanidad tomara la decisión de dejar de usar alimentos basados en proteína animal, el problema del calentamiento global comenzaría a ceder en forma orgánica de inmediato. --- Se usa carne de res, cerdo, pollo o pescado y los derivados, como lácteos y harinas de proteína, porque SE CREE que la proteína animal es "necesaria" para la alimentación humana. El caso es que NO ES NECESARIA. --- Si se modificaran los hábitos alimenticios del humano y se cambiara a uso de solo proteína vegetal, una área del tamaño del continente africano quedaría totalmente liberada para el resurgimiento de la flora y fauna que se ha perdido. --- Cuando hablan del uso de fertilizantes como contaminantes del planeta, están mencionando lo que es necesario para producir proteína animal: se siembran campos de productos vegetales (hoy está de moda la soya), y se usan estos productos como alimento para los animales que el humano decidió que les servirán de alimento. El detalle que hay que entender es que si esos cultivos, como la soya, se usarán como alimento directo para el humano, menos de 20% de las áreas hoy en uso serían necesarias, liberando más de 80% de las áreas para que se regeneren flora y fauna que se han perdido, provocando buena parte del calentamiento global. --- Los niños humanos nacen con gran atracción para frutas y verduras; devoran estos verdaderos alimentos; la melindrocidad comienza a partir de que se les añade proteína animal. Los niños naturalmente tratados, sienten una atracción sana hacia frutas y verduras y, algunas veces, rechazan los trozos de cadáveres que se les comienzan a dar. El "huevito", "pollito", "pescadito", etc., son cursis diminutivos que solo esconden la crueldad que está por detrás de la pésima creencia de que necesitan esos alimentos. Pues NO LOS NECESITAN: eso es todo. Es una vergüenza que se tenga que reaprender lo básico de la nutrición hoy al tratar de hacer correctamente las cosas con el alimento para los niños. Todas las enfermedades crónicas, sin excepción, son producto del uso de proteína animal. El azúcar no es la causante de la diabetes, sino solo "avisa" que algo anda mal en el proceso para que se le absorba. El endurecimiento de la cubierta de las células de los músculos es producto del uso de proteína animal en quienes tienen un ADN que solo sabe responder así. --- Ya es hora de entender estas cosas y de dejar de andar con rodeos. Todo lo que aquí estoy diciendo es producto de años de comparar estudios que muestran unas y otras cosas. --- Claro, hay que entender que al usar exclusivamente proteína vegetal como alimento, hay que REAPRENDER la forma de alimentarse. --- Quien esto escribe decidió hace casi 12 años que jamás volvería a usar proteína animal como alimento. El documental "Forks Over Knives" fue de gran ayuda para entender lo mal que estamos haciendo las cosas en lo que tiene que ver con alimentación. Ese día eché a la basura todo lo que el refri y polvos (whey) contenían. No, no lo regalé a nadie: ¿por qué regalar a alguien algo que uno jamás usaría? --- Siempre en estos artículos sobre el calentamiento global, falta el tema de cómo incide la costumbre alimentaria en el calentamiento global. Es como un "tema sagrado": no se puede mencionar: "shuuuuuu, no digas nada; se pueden asustar; mejor que sigan echando a perder sus vidas, las de los animales condenados a morir y la vida del planeta..." ¿Les parece lógica esa actitud de silencio? --- Las especies que hoy solo existen para proporcionar proteína animal tendrán que reintegrarse en forma orgánica a la evolución con todas las demás. Pero el planeta se recuperará mucho más rápido si todos los días dejamos de hacer lo que realmente lo está dañando. --- Si todos los barcos, aviones y vehículos dejaran de usarse, se disminuiría el calentamiento global en 15%, máximo; si dejamos de hacer todo lo que se requiere para alimentarnos de proteína animal, el calentamiento global disminuirá de 80 a 85%. Entiendan esto. Se está yendo el tiempo.

Un nuevo estu­dio cien­tí­fi­cio advierte que la Tie­rra ya se encuen­tra en una “zona de peli­gro” no solo por el calen­ta­miento glo­bal sino tam­bién por la con­ta­mi­na­ción del agua y del medio ambiente en gene­ral. El estu­dio, publi­cado en la...

Esta es la ruta que debió haber seguido el chofer y es la que se me cotizó inicialmente pero en vez de eso el chofer sig...
29/03/2023

Esta es la ruta que debió haber seguido el chofer y es la que se me cotizó inicialmente pero en vez de eso el chofer siguió una ruta que no tiene nada que ver con esta. Eso convirtió el viaje de 225 en un viaje de $305.

29/03/2023

Esta es la comunicación que les dirigí a los de Uber cuando después de haberme cotizado un viaje en 225 aparece un cobro de 305 por el mismo viaje además de que a la persona no la dejaron en el lugar acordado sino siete cuadras antes diciendo el chofer que ese era el lugar adecuado.

Uber es una compañía con una estructura que parece de delincuencia porque no tienen ninguna forma fácil de que uno pueda decir lo que ahora estoy diciendo aquí en este espacio.

Si alguno de ustedes leyendo este mensaje saben cómo llegarle a Uber les voy a agradecer muchísimo que me den indicaciones porque esto es increíble. Es lo que yo llamaría un robo en despoblado y obviamente si consigo algún día que me hagan la bonificación completa de lo que deben bonificarme por este viaje aunque se trate solo de 85 pesos lo voy a poner aquí para decirles que algo funcionó bien. Pero mientras eso sucede les avisaría que tengan mucho cuidado con la forma en que haces las cosas con Uber.

Tuve la oportunidad de tratar con el chofer y me pareció que es una persona de Colombia que sabe de tráfico sabe conducir bien. Lo que no entiendo es por qué llevó a la persona a un lugar siete u ocho cuadras lejos de el lugar a donde debió haberla llevado.

Los datos que ven abajo son los de la transacción que afortunadamente PayPal me informa después de hacer el pago.

Total 305,68 MXN
Has ahorrado 16,09 MXN en este viaje con Uber One y promociones

Tiempo 60,61 MXN
Distancia 89,08 MXN
Precio base 9,78 MXN

Tarifa normal 159,47 MXN
Tarificación dinámica 143,52 MXN

Subtotal 302,99 MXN
Ventaja de la suscripción -16,09 MXN
Tasa de reserva 13,62 MXN
1,5 % de contribución estatal 5,16 MXN
*El IVA está incluido

Pagos

PayPal -
29/03/23 14:14
305,68 MXN

Ese es el desglose de la factura de Uber y la ruta que siguió no es ni remotamente la que debió haber seguido.

Las cosas que están haciendo ustedes ahora sí que están definitivamente mal hechas y esta tarde le contraté a un chofer que me llevara un banco que me regresara a mi casa y que de mi casa llegara una persona a la calle 26 número 206 Colonia Madero pues dejó a la persona en un lugar muy lejano y le dijo a la persona que ese es el lugar que yo había puesto cuando no puse yo ese lugar y no es la primera vez que llegan a la persona a ese lugar además de que me cobraron en vez de 225 305 por el viaje Esto está muy mal Si ya no quieren ustedes más clientes que lo digan con claridad ya no queremos más clientes y vamos a tomarlo en cuenta para que vayamos dejando de usar los servicios de Uber.

Transaction ID
3NC04481T63576821

Transaction date
Mar 29, 2023 13:14:40 PDT

Merchant
Uber BV
[email protected]

Instructions to merchant
You haven't entered any instructions.

Invoice ID
6OGPOo1jl6NpbQgofjFQA5a0

Description Unit price Qty Amount
$305.68 MXN 1 $305.68 MXN
Subtotal $305.68 MXN
Total $305.68 MXN
Payment $305.68 MXN
Charge will appear on your credit card statement as "PAYPAL

Esos son los datos del viaje y con eso usted pueden encontrar perfectamente bien toda la historia de ese viaje.

En PayPal los de Uber tienen puesto el correo que ahí aparece Pero si tú mandas algo por correo a ese lugar sencillamente le devuelven la respuesta que ves aquí abajo o sea que no sirve de nada el correo que enviaste o sea que no sirve de nada que lo pongan en PayPal porque de todas maneras no sirve porque no le van a hacer caso.

Y si tú entras a la página esa te dan a escoger lo que ellos quieren dejarte escoger y obviamente no hay ninguna opción que te escriba mi problema. Sí hay muchas opciones Pero hay no hay ninguna opción abierta en la que puedas explicar lo que aquí estoy explicando.

Respuesta de Uber a mi mensaje:

Hi there!

You've contacted an email address that is not monitored, and so your request has not reached our support team.

The quickest way to contact support is by visiting help.uber.com or tapping "Help" in your Uber app menu. Once there, choose the option that best corresponds to your issue.

We'd love to help out and look forward to hearing from you.

Uber Support

Get help with your Uber account, a recent trip, or browse through frequently asked questions.

Dirección

Mérida
97000

Teléfono

9992855013

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Articulo Siete publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Articulo Siete:

Compartir