V1raltv

V1raltv Información de contacto, mapa y direcciones, formulario de contacto, horario de apertura, servicios, puntuaciones, fotos, videos y anuncios de V1raltv, Creador de vídeos, tlaquepaque 324, Mexico City.

“Son un peligro y se ponen en riesgo ellos mismos”; bicimotos eléctricas circulan sin casco y en sentido contrario en el...
02/09/2026

“Son un peligro y se ponen en riesgo ellos mismos”; bicimotos eléctricas circulan sin casco y en sentido contrario en el Centro Histórico

Sobre Eje Central, avenida Juárez y los alrededores del Zócalo capitalino, en el primer cuadro de la Ciudad de México, los Vehículos Motorizados Eléctricos personales (Vemepe), como bicimotos eléctricas, circulan en sentido contrario, sin casco y metiéndose entre los automóviles, lo que, según transeúntes, genera caos.

Por ejemplo, los conductores de estos vehículos ocupan las ciclovías, ruedan sin casco y sin portar placas, que son infracciones establecidas en el Reglamento de Tránsito, pero no se aplicarán hasta el próximo 20 de noviembre.

Además, algunos realizaban sus recorridos con dos o tres personas a bordo.

También se constató que diversos conductores avanzaban en sentido contrario, rebasaban en doble fila y cruzaban semáforos en rojo, obligando a peatones y automovilistas a detenerse para evitar accidentes.

“Son un peligro, la verdad; yo creo que en más de una ocasión he visto cómo casi atropellan o golpean por accidente a la gente por no respetar”, dijo Kevin, vendedor ambulante en la zona de Bellas Artes, quien aseguró que este tipo de maniobras ocurre de manera constante.
Peatones reportaron que otra práctica frecuente es que los scooters y bicimotos circulen por banquetas para evitar el tránsito vehicular.

Santiago, quien transita con regularidad el Centro Histórico, aseguró que la falta de vigilancia ha permitido que estas conductas se normalicen. “Son un peligro, y no sólo se ponen en riesgo ellos, también a nosotros”, comentó.

¿Juan Osorio irá a la cárcel? Su exsocio lo acusa de presunto fraude de 10 millones de pesosJuan Osorio enfrenta un conf...
02/09/2026

¿Juan Osorio irá a la cárcel? Su exsocio lo acusa de presunto fraude de 10 millones de pesos

Juan Osorio enfrenta un conflicto legal relacionado con la producción de “Aventurera”, luego de que Rafael Portillo, quien asegura haber sido su socio, lo acusara de no devolverle 10 millones de pesos que aportó para el proyecto.

El empresario afirma que entregó el dinero para participar en la puesta en escena y que, pese a las promesas de pago, hasta ahora no ha recuperado la cantidad que reclama. Por ello, decidió emprender acciones legales contra el productor y asegura contar con documentación, audios y otros elementos que respaldarían su versión.

¿Por qué el exsocio de Juan Osorio lo acusa de presunto fraude de 10 millones de pesos?
Rafael Portillo relató a TVNotas que conocía a Juan Osorio desde antes de convertirse en socio de “Aventurera”. Contó que el productor lo invitó a participar como socio al 50% de la obra, con un acuerdo en el que él se encargaría de la parte artística y el empresario de las finanzas.

El inversionista aseguró que terminó aportando 10 millones de pesos al proyecto y, para conseguir el capital, afirmó que tuvo que solicitar dinero prestado y poner propiedades como garantía. También aseguró que la entrega se realizó en efectivo y no hizo firmar a Osorio un contrato por esa operación, lo que ahora considera como un error.

Portillo afirmó que posteriormente comenzó a solicitar información sobre las cuentas de la producción, pero transcurrieron alrededor de 16 semanas sin que recibiera la claridad que esperaba, además de que descubrió que había otros inversionistas involucrados en la obra.

El empresario explicó que el dinero no le fue devuelto y que continúa pagando intereses derivados del dinero que consiguió para financiar su participación. Según declaró, en una ocasión recibió únicamente 15 mil pesos, mientras que el resto de la cantidad que reclama continúa pendiente.
El conflicto escaló hasta el terreno legal, pues Gerardo Rincón, abogado de Rafael Portillo, aseguró a TVNotas que se iniciaron acciones tanto por la vía civil como por la penal y mencionó que existen elementos que podrían acreditar las acusaciones de su cliente.

Las pruebas que Rafael Portillo entregó contra Juan Osorio
Entre los elementos que Rafael Portillo asegura haber presentado se encuentran más de 150 audios atribuidos a Juan Osorio, además de reportes relacionados con “Aventurera” y un archivo de Excel que habría sido elaborado por el propio productor.

Además, explicó que los documentos incluyen información sobre las entradas y las cuentas de la obra, mientras que las grabaciones estarían relacionadas con conversaciones sobre los pagos que presuntamente debía recibir.

En los audios, en el primero se escucha una voz atribuida a Juan Osorio que habla de realizar un depósito de 40 mil pesos; aunque el empresario sostiene que ese dinero nunca llegó. En el segundo, también atribuido al productor, se habla de recuperar gradualmente el dinero aportado al proyecto.

El abogado del inversionista afirmó que algunos audios fueron certificados por un perito especializado y que existen otros procedimientos relacionados con el caso.

¿Quién mató a Tupac? Resuelven el ases1nato del rapero 30 años después; declaran culpable a exlíder de pandillaTreinta a...
02/09/2026

¿Quién mató a Tupac? Resuelven el ases1nato del rapero 30 años después; declaran culpable a exlíder de pandilla

Treinta años después del as*****to de Tupac Shakur, uno de los casos más célebres y misteriosos de la historia del hip hop llegó a una resolución judicial.

Duane 'Keffe D' Davis, exlíder de la pandilla South Side Compton Crips, fue declarado culpable este lunes por un tribunal de Las Vegas.

El veredicto por el as*****to de Tupac
El jurado deliberó durante unas horas antes de emitir su veredicto: culpable de as3sinato en primer grado con uso de un arma mortal. Davis, de 63 años, enfrenta la posibilidad de una condena de cadena perpetua sin libertad condicional.

Tras conocer la decisión, el acusado manifestó ante la jueza Carli Kierny su intención de apelar. La lectura de la sentencia está programada para el próximo 13 de octubre.

Davis fue acusado de ordenar el ataque contra Shakur el 7 de septiembre de 1996, luego de que su sobrino fuera golpeado por integrantes del grupo que acompañaba al rapero en un casino de Las Vegas.

¿Cómo fue el ases1nato de Tupac Shakur?

Shakur se encontraba en Las Vegas para asistir a una pelea del boxeador Mike Tyson. Horas después del altercado en el casino, viajaba en un BMW cuando un Cadillac blanco se detuvo junto a él en un semáforo.

Desde el vehículo disp4raron contra el rapero, quien recibió varias heridas de b4la. Tupac murió seis días después, a los 25 años.

La Fiscalía sostuvo que Davis consiguió el arma, reunió a otros integrantes de su grupo y entregó la pist0la a una persona que viajaba en la parte trasera del Cadillac, a quien habría ordenado disparar contra Shakur.

Durante los alegatos finales, el fiscal Binu Palal argumentó que Davis actuó motivado por la lógica de la violencia entre pandillas.
Las memorias que reabrieron el caso

La investigación permaneció estancada durante décadas por falta de pruebas suficientes. El caso tomó un nuevo impulso después de que Davis publicara sus memorias en 2019.

En el libro, el exlíder pandillero reconoció que viajaba en el asiento delantero del Cadillac blanco la noche del ataque. También realizó declaraciones similares durante una entrevista policial en 2008.

La defensa intentó impedir que esas declaraciones fueran utilizadas durante el juicio. Michael Sanft, abogado de Davis, aseguró que las confesiones eran parte de una historia inventada para promocionar el libro y sostuvo que no existían pruebas que vincularan directamente a su cliente con el ases1nato.

Davis, quien actualmente se declara inocente, es la única persona acusada formalmente por la muerte de Tupac Shakur.

El as*****to de la estrella de canciones como California Love y All Eyez on Me se convirtió en uno de los episodios más emblemáticos de la rivalidad entre las escenas del hip hop de la Costa Este y la Costa Oeste de Estados Unidos.

Rumbo a 2027: EU retira visa a alcaldesa Ana Paty Peralta; FGR investiga presuntos nexos con Cártel de SinaloaLa alcalde...
02/09/2026

Rumbo a 2027: EU retira visa a alcaldesa Ana Paty Peralta; FGR investiga presuntos nexos con Cártel de Sinaloa

La alcaldesa de Benito Juárez, Quintana Roo, Ana Patricia “Ana Paty” Peralta de la Peña, enfrenta un escenario de creciente presión política y judicial, luego de que autoridades estadounidenses presuntamente cancelaran las visas de integrantes de su familia, según información obtenida por El Financiero.

El caso ocurre mientras la Fiscalía General de la República (FGR) mantiene bajo investigación distintos señalamientos relacionados con la administración municipal y con presuntas operaciones de tráfico ilegal de hidrocarburos.

Aunque las investigaciones y la cancelación de visas han generado especulación sobre una posible relación entre ambos acontecimientos, hasta ahora no existe una confirmación pública del gobierno de Estados Unidos que vincule directamente las medidas migratorias con las indagatorias de la FGR.

La FGR investiga a Ana Paty Peralta
De acuerdo con las versiones difundidas sobre el caso, la FGR analiza al menos tres líneas de investigación que involucran a la administración de Ana Paty Peralta.

Una de ellas está relacionada con un presunto desvío de recursos públicos del municipio de Benito Juárez, cuya cabecera es Cancún.

Otra línea apunta al llamado huachicol fiscal, término utilizado para describir operaciones relacionadas con la introducción y comercialización irregular de combustibles mediante mecanismos destinados a evadir impuestos y controles aduaneros.

La tercera investigación estaría relacionada con posibles vínculos entre personas cercanas al entorno político y empresarial de la alcaldesa y sujetos que, según las indagatorias, podrían tener relación con el Cártel de Sinaloa.
Estos señalamientos forman parte de investigaciones y acusaciones que deberán ser acreditadas por las autoridades correspondientes. Hasta el momento, no implican por sí mismos una sentencia ni determinan responsabilidad penal de la alcaldesa.

El caso de Rafael Marín Mollinedo
Uno de los nombres que aparece alrededor de las investigaciones es el de Rafael Marín Mollinedo, quien anteriormente estuvo al frente de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM).

Su nombre ha sido relacionado con una investigación identificada con la causa 325/2025, vinculada con presuntas operaciones de huachicol fiscal.

Dentro de este expediente aparece la empresa Ingemar S.A. de C.V., a la que se atribuye la introducción de combustible de procedencia presuntamente irregular mediante 163 carros tanque ferroviarios.

Según las versiones relacionadas con la investigación, el volumen involucrado habría superado los 18 millones de litros de hidrocarburos.

La dimensión de la operación convirtió el caso en uno de los expedientes que han puesto bajo atención a distintos actores relacionados con las cadenas de importación, distribución y comercialización de combustibles.

Sin embargo, la aparición de nombres vinculados con una investigación federal no significa automáticamente que todas las personas mencionadas sean responsables de los delitos investigados.

Estados Unidos retira las visas
En medio de este contexto, Estados Unidos habría retirado las visas de Ana Paty Peralta, así como las de su esposo, Lucio Galileo Lastra Abreu, y su suegro, Lucio Galileo Lastra Escudero; todo lo anterior, según el medio informativo antes señalado.

La medida ha provocado especial interés debido a que afecta a la presidenta municipal de uno de los principales destinos turísticos de México y ocurre mientras existen investigaciones federales relacionadas con su entorno.

No obstante, el Departamento de Estado de Estados Unidos no ha dado a conocer públicamente los motivos específicos de la cancelación de las visas.

Tampoco se ha informado de manera oficial que las decisiones migratorias estén directamente relacionadas con las investigaciones que realiza la FGR en México.

Esta diferencia es importante, ya que una cancelación de visa puede responder a información o criterios que las autoridades estadounidenses no están obligadas a hacer públicos.

¿Qué significa para Cancún?
El caso coloca nuevamente bajo los reflectores a la administración municipal de Cancún, uno de los principales centros turísticos de México y uno de los municipios con mayor peso político y económico de Quintana Roo.

La situación también adquiere relevancia porque Ana Paty Peralta forma parte de una estructura política que tendrá que enfrentar el escenario rumbo a las elecciones de 2027.

Cualquier investigación federal o señalamiento proveniente de autoridades estadounidenses puede tener consecuencias políticas, especialmente en un estado donde el control de los principales municipios representa una pieza importante para los partidos.

Por ahora, sin embargo, no existe una resolución judicial que determine que Ana Paty Peralta haya cometido alguno de los delitos señalados.

Ana Paty Peralta, bajo presión rumbo a 2027
La cancelación de las visas y las investigaciones de la FGR colocan a Ana Paty Peralta en una situación políticamente complicada de cara al proceso electoral de 2027.

La alcaldesa deberá enfrentar no solamente el impacto político de los señalamientos, sino también el escrutinio público que puede aumentar conforme avancen las investigaciones.

El caso podría adquirir todavía mayor relevancia si las autoridades mexicanas presentan nuevas acusaciones, órdenes judiciales o elementos que permitan establecer responsabilidades concretas.

Por el momento, las investigaciones continúan abiertas y los señalamientos deberán ser sustentados mediante pruebas ante las autoridades correspondientes.

La cancelación de las visas por parte de Estados Unidos tampoco constituye por sí misma una declaración de culpabilidad.

Mientras la FGR continúa con sus indagatorias, el gobierno estadounidense mantiene sin revelar públicamente las razones específicas detrás de las medidas migratorias contra Ana Paty Peralta y sus familiares.

El caso, por tanto, permanece abierto y podría convertirse en uno de los asuntos políticos con mayor impacto en Quintana Roo rumbo a 2027.

Hombre sobrevive a un rayo en Staten Island y vuelve a caminar en segundosThomas Fahmy caminaba hacia su vehículo cuando...
02/09/2026

Hombre sobrevive a un rayo en Staten Island y vuelve a caminar en segundos

Thomas Fahmy caminaba hacia su vehículo cuando un rayo lo alcanzó durante una fuerte tormenta en Staten Island. El impacto lo derribó, pero segundos después logró levantarse y pedir ayuda.

El hombre fue llevado a un hospital, permaneció bajo observación durante la noche y fue dado de alta al día siguiente. Para el 1 de septiembre, ya había regresado a trabajar.

¿Qué le pasó al hombre que fue alcanzado por un rayo?
El hecho ocurrió el jueves 27 de agosto de 2026, durante una tormenta severa en Staten Island, Nueva York.

Una cámara de seguridad captó el momento en que Thomas Fahmy caminaba hacia su vehículo sobre Todt Hill Road, cerca de Windsor Road, cuando un rayo lo alcanzó.

El impacto hizo que cayera al suelo. Sin embargo, lo sorprendente ocurrió apenas unos segundos después: Fahmy consiguió ponerse de pie y caminar hasta una casa cercana para pedir ayuda.

El hombre contó posteriormente que sintió una intensa tensión en el cuerpo, además de ardor, hormigueo, adormecimiento y un fuerte dolor en ambos pies.

A pesar de la fuerza del impacto, aseguró que nunca perdió el conocimiento y que no presentaba quemaduras visibles.

¿Qué pasó después de que el rayo alcanzó a Thomas Fahmy?
Después del incidente, Fahmy fue trasladado al Northwell Staten Island University Hospital, donde permaneció bajo observación durante la noche.

Los médicos lo monitorearon y, al no detectarse lesiones graves que requirieran una hospitalización más prolongada, fue dado de alta el viernes 28 de agosto.

Una vecina identificada como Stephanie Homan también acudió en su ayuda después de escuchar sus gritos.

El caso llamó especialmente la atención porque Fahmy no solo sobrevivió al impacto, sino que pudo caminar por sus propios medios pocos segundos después de ser alcanzado.

¿Cómo se encuentra el hombre que sobrevivió al rayo?
Para el 1 de septiembre de 2026, Fahmy ya había regresado a su trabajo, apenas unos días después del accidente.

El hombre trabaja en la oficina de Staten Island de la congresista Nicole Malliotakis, quien también se refirió públicamente al incidente y agradeció que Fahmy estuviera con vida y en buenas condiciones.

Hasta el momento, los reportes disponibles no señalan que haya presentado complicaciones posteriores relacionadas con el impacto.

El propio Fahmy aseguró que la experiencia cambió su manera de ver la vida y lo llevó a valorar más las cosas cotidianas.

“Hay que apreciar la vida, sonreír y respirar aire fresco de vez en cuando”.

Reacción social
Las imágenes del momento comenzaron a llamar la atención por la fuerza del fenómeno y, especialmente, por la rapidez con la que Fahmy logró levantarse después del impacto.

El caso también ha generado interés por lo poco común que resulta sobrevivir a una descarga eléctrica de este tipo y permanecer consciente inmediatamente después.

¿Es posible sobrevivir a un impacto de rayo?
Sí. Ser alcanzado por un rayo no significa necesariamente que la persona muera, aunque se trata de una emergencia médica que puede provocar lesiones graves.

Una descarga eléctrica puede afectar el corazón, el sistema nervioso, los músculos y otros órganos. También puede ocasionar quemaduras y traumatismos derivados de la caída.

En el caso de Fahmy, la ausencia de lesiones graves y su rápida recuperación hicieron que pudiera abandonar el hospital al día siguiente y retomar sus actividades pocos días después del accidente.

¿Tener dos papás es un problema? Colegio de García rechaza a niño por su familia homoparentalUn menor de edad fue rechaz...
02/09/2026

¿Tener dos papás es un problema? Colegio de García rechaza a niño por su familia homoparental

Un menor de edad fue rechazado de un colegio privado de extracción católica al descubrir que proviene de una familia homoparental.

En enero de este año, Jazael Figueroa y su esposo, Antonio, iniciaron el proceso de inscripción de su hijo Tadeo en un colegio privado ubicado en el centro de García.

Aunque inicialmente les informaron que no había cupo, la institución cambió de postura rápidamente, citando al menor para un examen de admisión.

El conflicto surgió durante la evaluación psicológica, cuando Tadeo mencionó con naturalidad su estructura familiar.

Al enterarse de que el niño tiene dos padres, la directora del plantel, quien es religiosa, citó a Antonio para expresar su rechazo.

Según el testimonio de Figueroa, la directiva fue contundente.

“Si ella hubiera sabido que se trataba de una familia de dos papás desde el principio, te dice que no hay cupo”, añadió el padre de familia.

Ante la situación, el colegio planteó una serie de condiciones que calificó de discriminatorias para permitir la permanencia del niño durante el periodo restante, bajo el argumento de que los hijos de parejas del mismo s3*o “generan conductas”.

“Y no vaya a ser que más adelante el niño se vaya a confundir y vaya a estar besando o abrazando a los otros n1ños”.

Figueroa destacó que entre las restricciones impuestas por la institución se encontraban:

El niño estaría “a prueba”.
Figueroa no podría figurar como padre, realizar trámites ni presentarse en el plantel.
Se debía ocultar la realidad familiar a los maestros, otros padres y alumnos.
La institución incluso recomendó evitar muestras de afecto en el hogar para no “confundir” al menor.
En ese momento, el denunciante, se encontraba en silla de ruedas y esperaba en el vehículo.

Describió el sentimiento de impotencia al ver salir a su esposo e hijo de la escuela tras el incidente.

A pesar de que la escuela no negó técnicamente la inscripción, las condiciones impuestas resultaron inaceptables para la familia por el bienestar emocional de Tadeo.

“Obviamente tomamos la decisión de no continuar, primero está la seguridad de nuestro hijo”, afirmó Figueroa.

Cuestionó, además, las garantías de respeto y seguridad que tendría el menor en un entorno que desde el primer día marcó una diferencia basada en prejuicios.

Al final, la familia optó por proteger la integridad del menor frente a lo que consideran un claro acto de exclusión y discr1min4ción por su orientación familiar.

INE ordena a Somos modificar nuevamente su emblema y retirar el mapa de MéxicoEl Consejo General del Instituto Nacional ...
02/09/2026

INE ordena a Somos modificar nuevamente su emblema y retirar el mapa de México

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que el partido político Somos cumplió con la modificación de su denominación, pero rechazó el emblema presentado al considerar que no resuelve el problema de identidad señalado previamente por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El organismo argumentó que la sustitución de las letras “MX” por el mapa de la República Mexicana, acompañado del verbo “Somos”, mantiene una referencia inequívoca a la identidad nacional y, en conjunto con el nombre del partido, transmite la idea de representar al país en su totalidad, en contravención de los criterios establecidos por el TEPJF.

El órgano electoral requirió al partido para que en un plazo máximo de 48 horas presentara una nueva propuesta de emblema que atendiera los parámetros establecidos por la Sala Superior, por lo que Somos presentó la noche del lunes noche una tercera versión de su imagen institucional.

El INE sostuvo que aprobar la silueta de la República Mexicana en el emblema hubiese contravenido la jurisprudencia del TEPJF, de acuerdo con la cual la denominación, el emblema y los colores de los partidos políticos deben permitir diferenciarlos de las instituciones nacionales.

Según el Instituto, la identidad gráfica de un partido no puede ser considerada neutra cuando denota pertenencia nacional, ya que ello podría generar una ventaja indebida frente a otras fuerzas políticas y vulneraría lo establecido por la Sala Superior respecto de la función distintiva que deben cumplir los signos partidistas.

El INE indicó que, con la nueva propuesta, el Consejo General estará en condiciones de verificar que el emblema cumpla con su función de diferenciación institucional y evitar la apropiación simbólica de la identidad nacional.
Somos acusa “atropello” del INE
En respuesta, Somos afirmó que cumplió “en tiempo y forma” con las modificaciones ordenadas por la autoridad electoral, pero cuestionó que el Consejo General haya solicitado nuevamente cambios y le haya impuesto un plazo de 48 horas para presentar otro emblema.

El partido sostuvo que la determinación prolonga una controversia que, a su juicio, lo coloca en desventaja a unos días del inicio del proceso electoral.

Durante la sesión, Emilio Álvarez Icaza acusó al Consejo General de exceder nuevamente sus atribuciones y recordó que, durante 20 meses, la propia autoridad permitió a la organización utilizar su identidad, realizar cerca de 400 asambleas y sumar a casi 300 mil ciudadanos.

“La ley no le da atribuciones para calificar a un partido como se está haciendo en estos momentos. Es un acto arbitrario y un atropello contra la libertad de asociación y los derechos políticos”, sostuvo.

Segundo emblema de Somos, que rechazó el INE este lunes por contener la silueta de la República Mexicana.

Álvarez Icaza señaló que inicialmente la controversia se centró en una supuesta “neutralidad semántica” y que ahora la restricción se extendió a la identidad gráfica. El representante consideró que la decisión refleja los “tiempos autoritarios que vive el país” y cuestionó además la intervención presidencial en una controversia relacionada con el nombre y los colores de un partido opositor.

El representante calificó como “el colmo del cinismo” que el INE argumente que el emblema podría otorgar una ventaja a Somos, mientras que, dijo, Morena ha tenido 18 meses adicionales de financiamiento y posicionamiento, además de procesos políticos adelantados frente a los cuales acusó que la autoridad electoral ha sido omisa.

“Estamos a nueve meses de la elección y todavía no tenemos una identidad definitiva; incluso los spots que ya salieron dejarán de servir. ¿Eso genera equidad?”, señaló.

Somos informó que este mismo lunes, antes de la medianoche, presentó una tercera versión de su imagen institucional para atender el nuevo requerimiento del INE y que continuará con la defensa de sus derechos políticos por las vías institucionales.

“Los demócratas cumplimos aunque no estemos de acuerdo; para nosotros la ley sí es la ley”, señaló Álvarez Icaza.

Agregó: “Podrán imponernos otro nombre y exigirnos otro emblema, pero no borrar nuestro origen ni nuestras causas. A nosotros nos van a seguir diciendo Somos México, con o sin permiso”.

Ingrid Martz enfrenta demanda de su exesposo por pensión alimenticiaA varios meses de haber anunciado su divorcio, la ac...
02/09/2026

Ingrid Martz enfrenta demanda de su exesposo por pensión alimenticia

A varios meses de haber anunciado su divorcio, la actriz y conductora Ingrid Martz se encuentra atravesando por un nuevo proceso legal con su exesposo Rodrigo Luque, quien recientemente la demandó por una pensión alimenticia y solicitó que se le entregue el 50 por ciento de sus bienes, incluso de aquellos que la famosa ya tenía antes de contraer matrimonio.

De acuerdo con Guillermo Pous, abogado de Ingrid Martz, una de las principales exigencias de Rodrigo Luque consiste en solicitar una pensión alimenticia a favor de él, pese a que el matrimonio terminó y habían acordado que los dos se harían cargo de los gastos de su hija.

“Parte de los requerimientos de esta demanda, de las exigencias, por una parte, es que el exesposo de Ingrid ahora le pide una pensión a favor de él, lo cual no tiene sentido porque ya no existe el vínculo matrimonial. No hay razón alguna para que le pida una pensión”, expresó Guillermo Pous en el programa De Primera Mano.

Guillermo Pous detalló que Martz y su expareja establecieron un convenio en el que se determinó que no existiría una pensión entre ellos y que ambos cubrirían el 50 por ciento de los gastos relacionados con su hija. Por ello, consideró que la nueva petición de Rodrigo Luque carecería de sentido bajo esos acuerdos.

Las exigencias del exesposo de Ingrid Martz
El abogado también señaló que Rodrigo Luque habría solicitado que Ingrid Martz deje de realizar intercambios comerciales en redes sociales, mediante los cuales obtiene productos o servicios para su hija, al considerar que se están aprovechando de su imagen, pero el abogado resaltó que este tipo de colaboraciones anteriormente no representaba un problema cuando ambos se beneficiaban de ellas.
“Por otra parte, está exigiendo que Ingrid deje de llevar a cabo intercambios comerciales en redes sociales, a través de los cuales obtiene beneficios para su hija como actividades extracurriculares o de esparcimiento”, explicó el abogado.

Otro de los puntos mencionados por el abogado está relacionado con los bienes de la actriz. Según su declaración, Luque buscaría que se le reconozca el 50 por ciento de algunos bienes, incluso de aquellos que la actriz ya poseía antes de contraer matrimonio.

El abogado afirmó que entre los bienes reclamados se encontraría uno que Ingrid Martz heredó y que mantiene en copropiedad con su madre y su hermano. Pous cuestionó que dicho patrimonio sea incluido en las exigencias de la demanda y aseguró que será necesario analizar los fundamentos legales de las solicitudes.

Además, el abogado de Ingrid Martz aseguró que la demanda incluye una petición de que la actriz cubra los honorarios de los abogados de su exesposo. Pous también cuestionó que Luque argumente no contar con ingresos suficientes para solicitar una pensión y señaló que tendría que explicar cómo sostiene el estilo de vida que actualmente lleva.

Tunden a Diego de Erice por alzar la voz contra Yanet García y callarla: “Falta de educación”La más reciente gala de La ...
02/09/2026

Tunden a Diego de Erice por alzar la voz contra Yanet García y callarla: “Falta de educación”

La más reciente gala de La Casa de los Famosos México continúa dejando polémicas fuera de la casa, luego de que usuarios de redes sociales cuestionaran la manera en la que Diego de Erice respondió a Yanet García durante uno de los análisis sobre el juego.

Yanet, quien había abandonado la competencia días antes después de pasar por El Exilio, regresó ahora desde fuera del reality para compartir su perspectiva sobre las estrategias y enfrentamientos entre quienes continúan compitiendo. Su eliminación ocurrió luego de que sus propios compañeros decidieran quién debía abandonar definitivamente el programa.

Fue durante uno de estos intercambios cuando una opinión sobre Mariana Ochoa provocó el incómodo momento con Diego.

¿Qué le dijo Diego de Erice a Yanet García?
Durante la conversación se analizaba la creciente rivalidad entre Mariana Ochoa y Gema Garoa, después de que ambas protagonizaran nuevos comentarios y diferencias dentro de la casa.

Al preguntarle a Yanet quién consideraba que tenía ventaja en este enfrentamiento, la también modelo argumentó que Mariana contaba con un elemento importante: había estado fuera de la casa durante la dinámica de El Exilio y, desde su perspectiva, había obtenido información sobre cómo se desarrolla el juego.

“Pues yo creo que Mariana, como bien lo mencionas, trae información de afuera, sabe cómo está el juego y justo le estaba diciendo que ya había visto unos videos donde ellos hablan”, comentó Yanet. El programa oficial también recoge que Mariana había salido previamente y regresado a la competencia.

Antes de que continuara su argumento, Diego de Erice intervino y respondió: “Ya no trae más información de afuera. Esa ya es historia rebasada y recontada. Ahorita lo que hay es una rivalidad frontal entre estilos”.
Después de hacer esta precisión, el conductor dirigió la conversación hacia Luis Chaparro para conocer su opinión sobre la rivalidad entre ambas participantes. La secuencia completa aparece en la plataforma oficial de La Casa de los Famosos México.

Usuarios critican el tono de Diego de Erice con Yanet García
Aunque el intercambio duró apenas unos segundos, usuarios de X no tardaron en expresar su inconformidad con Diego de Erice, principalmente por la manera en la que consideraron que interrumpió a Yanet.

“Qué p**o cómo le habló Diego a Yanet”, escribió una usuaria al reaccionar al momento.

Otra publicación cuestionó que el conductor hubiera “callado” a Yanet por su opinión sobre Mariana, mientras que otros seguidores aseguraron que su tono fue innecesariamente fuerte.

“Para ser presentador, tu tono deja muchísimo que desear”, señaló otra internauta, quien además calificó la interrupción y la manera de hablar como poco apropiadas para el papel de conductor.

Diego de Erice ya había protagonizado otro momento tenso con Yanet
No es la primera ocasión durante esta temporada en que una interacción entre Diego de Erice y Yanet García genera atención.

Cuando Yanet fue enviada a El Exilio junto a Luis Chaparro y Ese Pérez después de ser seleccionada por el público como una de las participantes consideradas “muebles”, la modelo reaccionó con humor ante las condiciones del lugar.

Diego respondió entonces que la situación “no era de risa” y recordó que se trataba de una decisión tomada por el público, intercambio que el propio sitio de Las Estrellas describió como un “fuerte regaño”.

Ahora, su nueva interacción volvió a colocar al conductor bajo la lupa de algunos seguidores de LCDLFM, quienes pidieron que las opiniones de los exparticipantes puedan desarrollarse sin interrupciones.

Dirección

Tlaquepaque 324
Mexico City

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando V1raltv publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir