B-12

B-12 | El Robot Empatico 🤖💚
| Información sobre veganismo 🌱
| Derechos animales 🐖🐄🐓🐁🐇🐢🐟🐥

No lo olvides 🌱
11/06/2026

No lo olvides 🌱

⚠️ MALTRATO ANIMAL EN ECATEPEC, OBLIGAN A TLACUACHES A "BAILAR"Una fuerte controversia se generó en el municipio de Acat...
11/06/2026

⚠️ MALTRATO ANIMAL EN ECATEPEC, OBLIGAN A TLACUACHES A "BAILAR"

Una fuerte controversia se generó en el municipio de Acatepec, Guerrero, luego de que se difundieran imágenes y videos de una celebración tradicional conocida como el “Baile del Ratón”, en la que varios participantes aparecieron portando ratones de campo y tlacuaches sujetos con cuerdas y adornados con collares de flores. Las imágenes provocaron indignación entre organizaciones de protección animal, ambientalistas y numerosos usuarios en redes sociales, quienes denunciaron que los animales fueron utilizados como parte de un espectáculo sin considerar su bienestar.

De acuerdo con la tradición local, esta ceremonia forma parte de rituales asociados a las lluvias, "la fertilidad de la tierra y la protección de las cosechas". Durante la festividad, los animales son capturados, "decorados" y exhibidos públicamente mientras los participantes bailan y recorren las calles. Diversos registros históricos y antropológicos documentan que esta práctica ha sido transmitida por generaciones en algunas comunidades de la región. Sin embargo, la difusión masiva de las imágenes reavivó el debate sobre los límites entre la preservación cultural y el respeto hacia los animales. Especialistas en fauna señalaron que tanto los ratones silvestres como los tlacuaches son animales sensibles al estrés y que la captura, manipulación, transporte y exposición a grandes concentraciones de personas puede provocarles miedo, sufrimiento e incluso lesiones físicas.

La polémica aumentó debido a que el evento contó con participación de autoridades locales y fue difundido inicialmente por canales oficiales, lo que llevó a que dependencias ambientales del estado recordaran que la legislación vigente contempla medidas de protección para los animales y establece sanciones en casos de maltrato o uso indebido de fauna silvestre.

Desde una perspectiva antiespecista, el hecho de que una práctica sea antigua o tradicional no basta para justificar el sufrimiento de individuos que no pueden consentir participar en ella. A lo largo de la historia han existido numerosas costumbres que fueron consideradas normales durante generaciones y que posteriormente fueron cuestionadas cuando la sociedad comenzó a reconocer el daño que producían.
Los tlacuaches y los ratones no son símbolos, adornos ni herramientas culturales; son seres vivos con intereses propios, capaces de experimentar miedo, estrés y dolor. Una cultura puede preservar sus celebraciones, su identidad y sus expresiones comunitarias sin convertir a otros animales en objetos de entretenimiento o ritual. La verdadera evolución de una tradición no consiste en abandonarla necesariamente, sino en transformarla para que pueda seguir existiendo sin causar daño a quienes también comparten el mundo con nosotros.

29/05/2026

Las personas se burlan del veganismo como forma de evitar la reflexión moral.

MUER3 TURISTA TRAS QUEDAR ATRAPADA EN MEDIO DE UNA BRUTAL PELEA ENTRE ELEFANTES QUE ERAN UTILIZADOS PARA ENTRETENER A LO...
23/05/2026

MUER3 TURISTA TRAS QUEDAR ATRAPADA EN MEDIO DE UNA BRUTAL PELEA ENTRE ELEFANTES QUE ERAN UTILIZADOS PARA ENTRETENER A LOS VISITANTES🐘

La muerte de una turista en India tras quedar atrapada entre dos elefantes durante una actividad turística volvió a poner sobre la mesa una realidad que muchas veces se intenta romantizar: los animales no son atracciones diseñadas para nuestro entretenimiento.

El incidente ocurrió en el Dubare Elephant Camp, en Karnataka, donde los visitantes podían acercarse, tocar y bañar elefantes dentro del río como parte de la experiencia turística. Según los reportes, dos elefantes comenzaron a pelear repentinamente y la mujer quedó en medio de ambos animales, muriendo aplastada tras el caos generado. Incluso uno de los elefantes involucrados murió después debido a las heridas del enfrentamiento.

Más allá del accidente en sí, el problema es estructural. Durante años se ha construido una industria multimillonaria alrededor de convertir animales salvajes en “experiencias” para humanos: montar elefantes, bañarlos, abrazarlos, alimentarlos, fotografiarse con ellos o hacerlos convivir constantemente con turistas. Todo esto implica estrés, domesticación forzada, control físico y alteración total de su comportamiento natural.

Muchas veces estos lugares se venden como “santuarios” o “turismo ético”, pero la realidad es que un elefante no tiene ninguna necesidad natural de convivir diariamente con cientos de personas desconocidas dentro de un entorno artificial pensado para generar ingresos. El animal sigue siendo tratado como un recurso económico y no como un individuo con intereses propios. Este caso también refleja algo más profundo: la forma en que normalizamos el dominio humano sobre otras especies. Cuando un animal obedece, entretiene o tolera el contacto humano, lo llamamos “manso”. Pero cuando reacciona, se estresa o actúa según sus propios impulsos naturales, entonces lo llamamos “peligroso”. La contradicción es que primero los sacamos de sus entornos, los condicionamos y explotamos, y después nos sorprendemos cuando la naturaleza del animal sigue existiendo.

09/05/2026

La mayoría de la gente cree saber que su filete viene de un animal, pero jamás han visto a ese animal a los ojos antes de morir.

Billie Eilish MUESTRA LA REALIDAD DE LA INDUSTRIA ANIMAL ANTE MILLONES DE SEGUIDORES🔥La cantante de fama mundial Billie ...
08/05/2026

Billie Eilish MUESTRA LA REALIDAD DE LA INDUSTRIA ANIMAL ANTE MILLONES DE SEGUIDORES🔥

La cantante de fama mundial Billie Eilish destapó la realidad de la industria ganadera y láctea ante sus 124 millones de fans!. Durante el día de ayer en sus historias, la cantante mostró una serie de videos bastante gráficos y reales de lo que la industria ganadera y láctea le hace a los animales que tú te comes. Todo esto a raíz de las criticas que recibió en su ultima entrevista, donde afirmo que “comer animales es inherentemente incorrecto”.

En su última historia mandó un mensaje claro a sus millones de fans: “Ve uno o dos documentales y algo de material sobre lo que se le hace a los animales que dices amar y lo que le haces al planeta al que pretendes amar también. Si ese material fuera difícil para ti de ver, te animo a que por favor te mires a ti mismo. Como estoy tan cansada de defenderme por mostrar empatía por los seres vivos y que sea tan controvertido. Por favor sigue viviendo en un estado constante de disonancia cognitiva y negación e intenta convencerte a ti mismo de que no estás viviendo una mentira. mua 💋”

Gracias Billie por mostrarle la realidad que viven los animales diariamente a todas las personas que te siguen!⭐️

EXPULSAN A BOXEADORA DE SU CLUB DEPORTIVO POR HACER FUMAR A UNA ORANGUTANA EN ZOOLOGICO🦧La noticia gira en torno a Anast...
07/05/2026

EXPULSAN A BOXEADORA DE SU CLUB DEPORTIVO POR HACER FUMAR A UNA ORANGUTANA EN ZOOLOGICO🦧

La noticia gira en torno a Anastasia Luchkina, una boxeadora rusa de 24 años, quien fue grabada dentro del Taigan Safari Park (en Crimea) dándole su vapeador a una orangutana llamada Dana, un animal catalogado en peligro de extinción. En el video, que rápidamente se volvió viral, se observa cómo la orangutana, detrás de una reja, interactúa directamente con el dispositivo e incluso inhala v***r. Tras la difusión del material, su club de boxeo decidió expulsarla, marcando una sanción inmediata a nivel deportivo. Por su parte, el zoológico reportó que el animal presentó cambios en su comportamiento: apatía, pérdida de apetito y aislamiento, lo que obligó a aplicar medidas veterinarias preventivas. Aunque posteriormente se informó cierta mejoría, el incidente encendió alarmas sobre el tipo de interacción que se permite entre visitantes y animales en cautiverio.

Más allá del acto individual (que claramente muestra negligencia) el caso deja ver algo más profundo. Para que una situación así ocurra, no basta con una persona irresponsable; tiene que existir un entorno que lo permita. La orangutana estaba lo suficientemente accesible como para que alguien pudiera extender la mano, ofrecerle un objeto y grabarlo como si fuera contenido. Y ahí es donde entra la pregunta incómoda: si los zoológicos realmente existieran bajo una lógica de conservación estricta, ¿por qué los animales siguen estando expuestos a la interacción con los visitantes?

En teoría, muchos zoológicos justifican su existencia como espacios de protección, educación y preservación de especies en riesgo. Sin embargo, en la práctica, siguen funcionando bajo una lógica híbrida donde la exhibición y el entretenimiento tienen un peso importante. Permitir el acceso masivo de personas, muchas de ellas sin conciencia ni formación, implica aceptar un margen constante de riesgo para los animales. No solo en casos extremos como este, sino en interacciones cotidianas: ruidos, gestos invasivos, objetos arrojados o, como en este caso, conductas absurdas que pueden tener consecuencias reales.
Desde una mirada crítica, el problema es que el sistema sigue permitiendo que animales altamente vulnerables dependan del comportamiento impredecible de los humanos que los visitan. Si el objetivo fuera realmente su protección, los protocolos serían radicalmente distintos: contacto nulo, no se aceptarían humanos visitantes ni se lucraría con sus cuerpos.

¿REALMENTE SE PROHIBIERON LAS PELEAS DE ANIMALES EN EL ESTADO DE MÉXICO?Recientemente se anunció que las peleas de anima...
07/05/2026

¿REALMENTE SE PROHIBIERON LAS PELEAS DE ANIMALES EN EL ESTADO DE MÉXICO?

Recientemente se anunció que las peleas de animales ya estaban prohibidas en el Estado de México, la entrada en de la nueva Ley de "Bienestar Animal" en el Estado de México se presentó supuestamente como un avance: prohíbe peleas de animales en términos generales, introduce obligaciones de cuidado y establece sanciones. Sin embargo, apenas se revisa con detalle, aparece una grieta bastante grave: las autoridades aclararon que, por ahora, no se sancionan ni se prohíben explícitamente las peleas de gallos ni las corridas de toros. Es decir, la ley condena ciertas formas de violencia, pero deja intactas otras que, casualmente, están más organizadas, tienen respaldo económico y gozan de legitimidad cultural en ciertos sectores.

Ahí es donde la efectividad de esta “protección” empieza a ponerse en duda, ya si una ley permite excepciones justo en los espacios donde la explotación está más institucionalizada, entonces no está enfrentando el problema de fondo, sino administrándolo. La violencia y explotación contra los animales no desaparece; simplemente se redistribuye entre lo que resulta políticamente tolerable y lo que no. Se castiga lo clandestino, lo marginal, lo difícil de defender públicamente, pero se evita confrontar aquello que mueve dinero, empleos, espectáculos y redes de poder.

Esto no es una contradicción accidental. Tiene que ver con cómo operan las leyes dentro de un sistema donde la lógica del capital atraviesa prácticamente todo. Cuando una práctica genera ingresos, moviliza industrias o tiene capacidad de presión organizada, como ocurre con galleros o sectores ligados a la tauromaquia, las regulaciones tienden a volverse ambiguas, graduales o directamente permisivas. No porque no se reconozca el lo anti ético de dichas practicas, sino porque el costo político y económico de prohibirlo por completo es más alto que el de dejarlo existir bajo ciertas condiciones.

Por eso estas leyes suelen quedarse a medias. No son necesariamente inútiles, pero sí limitadas: avanzan hasta donde el equilibrio de fuerzas lo permite. Y en ese equilibrio, quienes tienen más recursos, organización y peso económico pueden influir en qué se prohíbe, qué se regula y qué se tolera. El resultado es una protección fragmentada, donde el criterio no es la coherencia ética respecto a los animales, sino la viabilidad dentro del sistema.

Mientras los animales sigan siendo considerados recursos, entretenimiento o mercancía dentro de una economía que prioriza la rentabilidad, cualquier intento legal de “protegerlos” tendrá límites claros. No porque falte información o evidencia de que explotarlos está mal, sino porque ese daño está integrado en estructuras que generan valor económico. Y cuando eso ocurre, la protección tiende a negociarse, diluirse o aplazarse, dejando una sensación constante de avance… que nunca termina de llegar.

ACTIVISTAS EN POLONIA UTILIZAN DRONES PARA DETECTAR PERROS ENCADENADOS🐕Equipos de protección animal han comenzado a usar...
06/05/2026

ACTIVISTAS EN POLONIA UTILIZAN DRONES PARA DETECTAR PERROS ENCADENADOS🐕

Equipos de protección animal han comenzado a usar cámaras térmicas y zoom en drones para ubicar perros que pasan horas (o toda una vida) atados, expuestos al frío o aislados sin refugio adecuado. Con esta tecnología, donde antes hacía falta una denuncia o una casualidad, ahora hay una herramienta que permite ver lo que normalmente permanece oculto, documentar casos y activar inspecciones o rescates con mayor rapidez.

En Polonia, mantener perros atados sigue siendo legal bajo ciertas "condiciones", lo que deja un amplio margen para situaciones de negligencia que, en la práctica, son difíciles de supervisar. Ahí es donde la tecnología entra como un puente: no resuelve el problema estructural, pero sí reduce la impunidad de lo invisible. Un dron no cambia la ley por sí mismo, pero puede hacer algo clave: convertir un sufrimiento silencioso en evidencia visible.

Lo interesante no es solo el uso del dron, sino lo que revela. Durante años, muchos de estos perros han sido tratados como herramientas: guardianes, alarmas, “propiedad” que cumple una función. La cadena no es un accidente ni una excepción, es parte de una forma de relación donde el animal existe para servir. Lo que hace la tecnología aquí es romper esa invisibilidad cotidiana, obligarnos a mirar prácticas que han sido normalizadas.
Pero hay un punto más profundo que suele perderse en estas conversaciones. El veganismo no se basa únicamente en reducir el sufrimiento o evitar el daño inmediato, sino en cuestionar la explotación misma. Es decir, no se trata solo de si el perro está bien alimentado o si la cadena es “lo suficientemente larga”, sino de por qué existe esa relación de dominación en primer lugar.

En ese sentido, tecnologías como los drones no solo sirven para rescatar animales en situaciones extremas; también funcionan como un espejo incómodo. Nos muestran que muchas formas de violencia no están escondidas en lugares lejanos, sino integradas en lo cotidiano, sostenidas por leyes permisivas y costumbres arraigadas.

El 19 de abril de 2026, en un circo de la dinastía Dovgaluk en Rostov del Don, Rusia, durante un acto con tigres, la bar...
06/05/2026

El 19 de abril de 2026, en un circo de la dinastía Dovgaluk en Rostov del Don, Rusia, durante un acto con tigres, la barrera de seguridad que separaba la pista del público colapsó y uno de los animales salió del área de exhibición, alcanzando la zona de espectadores. No hubo personas heridas, y el tigre fue contenido por el "entrenador", pero el incidente activó una investigación oficial por posibles fallas en las condiciones de seguridad. El propio circo habló de un “error humano” y de una coincidencia, una forma de encuadrar lo ocurrido como un accidente aislado.

Pero ese encuadre se queda corto. Lo que pasó no es solo una falla técnica; es la consecuencia de un modelo que depende de mantener a animales salvajes en condiciones artificiales, sometidos a entrenamiento, ruido extremo, iluminación intensa y proximidad constante con multitudes humanas. Un tigre no “decide” participar en un espectáculo: es colocado ahí, contenido por estructuras físicas y métodos de control que buscan suprimir su comportamiento natural. La barrera que cayó no es solo una red o una reja; es también el símbolo de esa frontera forzada entre lo que el animal es y lo que se espera que haga para entretener.

El punto de esta noticia no es si el circo cumplía o no con ciertos protocolos, ni si el error fue de un trabajador específico. El problema es más profundo: es un sistema que normaliza el uso de otros animales como objetos de entretenimiento, donde la seguridad se mide principalmente en términos humanos, mientras que la experiencia del animal, estrés, privación, coerción, queda fuera del centro del análisis. Incluso cuando no hay heridos, el riesgo está siempre presente porque se intenta hacer compatible lo incompatible: la naturaleza de un depredador salvaje con un espectáculo controlado para consumo humano.

Dirección

Corina 117 Col Del Carmen Coyoacán
Mexico City
04100

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando B-12 publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a B-12:

Atajos

Compartir

Categoría