08/09/2026
Semarnath Hidalgo
, , 🦟
La estrategia de fumigación ha resultado insuficiente y temporal por varias razones estructurales.
El lirio acuático forma un hábitat protector, las larvas y pupas del mosco se alojan debajo de la planta, lo que limita la efectividad de los larvicidas e insecticidas, incluso cuando se aplican por vía aérea o terrestre.
Mientras el lirio no se retire de manera efectiva y permanente, la fumigación solo reduce de forma parcial y momentánea la población del vector, sin eliminar su fuente de reproducción.
Además, la llegada continua de águas residuales ricas en nutrientes (nitrógeno y fósforo) mantiene el embalse en estado hipertrófico, lo que favorece la rápida regeneración tanto del lirio como del mosco. En cuanto al control mecánico, autoridades federales vinculadas a la Conagua Comisión Nacional del Agua, y el Mexicano de Tecnología del Agua ( ) han señalado que la trituración del lirio, lejos de evitar su propagación, puede incrementarla.
Según explicaciones técnicas difundidas en el marco de las intervenciones federales, al triturar la planta se liberan nitratos y fosfatos que actúan como fertilizantes y elevan la concentración de nutrientes en el água; además, se dispersan semillas y se genera materia orgánica que acelera el rebrote y mantiene el problema latente.
Estudios y recomendaciones asociadas a estas instituciones federales advirtieron que este método funciona como un paliativo de corto plazo, pero resulta contraproducente a mediano plazo porque favorece una proliferación más rápida del lirio.
Por ello, en etapas anteriores se recomendó priorizar la extracción completa, el secado fuera del cuerpo de agua y la disposición final, en lugar de la trituración in situ. Apesar de estas advertencias, en la práctica se ha continuado combinando trituración, extracción parcial y fumigación, lo que ha contribuido a que el problema se reproduzca en ciclos cortos y a que las comunidades perciban las acciones como insuficientes aun y cuando son los mismos habitantes quienes rechazaron el trabajo de los expertos.
Los líderes comunitarios y delegados y funcionarios locales han cuestionado abiertamente la falta de transparencia en el manejo de recursos públicos. Mencionan un presupuesto global de hasta 900 millones de pesos orientado a mantenimiento, maquinaria y fumigaciones, y exigen que una parte se asigne de manera directa y permanente a la presa Endhó y a ellos mismos.
Ante la insuficiencia del apoyo gubernamental, las propias comunidades han tenido que autofinanciar reparaciones y combustible, situación que califican de insostenible. Tras los bloqueos de mayo se alcanzó una tregua con el gobierno federal, que prometió un nuevo plan de control del lirio que incluye fumigaciones y operación de trituradoras. No obstante, los habitantes advierten que, sin un compromiso de largo plazo, sin transparencia en el ejercicio de los recursos y sin corregir el método de trituración que, según las propias instancias técnicas federales, incrementa la propagación, las protestas pueden reactivarse.
🦟Esta dinámica reproduce un ciclo de crisis-protesta-acuerdo que no resuelve de fondo el problema sanitario y ambiental de la región.
En síntesis, el papel de las autoridades locales ha sido objeto de fuerte cuestionamiento por su presunta falta de coordinación con las instâncias federales y por la percepción de ineficacia en el uso de los recursos. Por su parte, los líderes comunitarios han asumido un rol dual, impulsan acciones de presión para obtener insumos y atención inmediata, con apoyo de las autoridades locales, pero también evidencian la dependencia de flujos presupuestales y de estrategias técnicas (fumigación y trituración) que, de acuerdo con las declaraciones y recomendaciones de autoridades federales de la Conagua y del IMTA, no atacan de raíz las causas de la proliferación del lirio ni garantizan un control sostenible del mosco Culex en la presa Endhó.
, ,
RSFN🖊️🦟
