Tereza

Tereza Adicciones

25/08/2026

La verdad es uno de los conceptos más poderosos, liberadores, pero también más incómodos de la experiencia humana. Cuando alguien se enfrenta a una realidad que destruye sus ilusiones, sus mentiras o sus privilegios, rara vez reacciona con gratitud; por el contrario, suele desatar una respuesta defensiva.

¿A quiénes les suele molestar la verdad?

-A los beneficiarios de la mentira: Aquellos que obtienen poder, dinero, falso estatus o comodidad a costa de engañar a otros.

-A los orgullosos e hipócritas: Quienes han construido una imagen pública o personal basada en una fachada y temen que la verdad la derrumbe.

-A los inseguros: Personas cuya autoestima es tan frágil que no soportan confrontar sus propios errores, limitaciones o sombras.

El modus operandi de los que no la toleran suele ser querer controlar la narrativa, a otros faltos de carácter, o generando culpa, además de recurrir a la distorsión de los hechos y la manipulación psicológica (gaslighting).

Qué dicen las grandes fuentes sobre la verdad

1. La Filosofía

Desde la antigüedad, la filosofía ha visto a la verdad como un camino hacia la libertad, pero también como un riesgo social.
Platón (El Mito de la Caverna): Sostuvo que la mayoría de las personas prefieren la comodidad de las sombras y las ilusiones. Cuando alguien sale a la luz y regresa para contar la verdad, los que están dentro de la cueva no solo no le creen, sino que se burlan e intentan matarlo.

Sócrates: Fue condenado a muerte precisamente por decir las verdades incómodas a los poderosos y sacudir las conciencias de Atenas. Su famosa frase "Solo sé que no sé nada" es una oda a la humildad intelectual frente a la verdad.

Friedrich Nietzsche: Escribió que "la verdad es fea" para aquellos que no tienen el valor de sostenerla, y que muchas personas prefieren las mentiras reconfortantes antes que la crudeza de los hechos.

2. La Biblia y la Torá (Tradición Judeocristiana)
En los textos sagrados compartidos por el judaísmo y el cristianismo, la verdad está íntimamente ligada a la justicia, la luz y lo divino, pero su exposición siempre genera conflicto con la corrupción.

El Talmud y la Torá: En la tradición judía, la verdad (Emet) es considerada el sello de Dios. Los sabios del Talmud enseñan que la verdad es dura de sostener, pero que el mundo se sustenta en tres cosas: la verdad, el juicio y la paz.

El Nuevo Testamento: En el Evangelio de Juan (8:32), se encuentra una de las frases más célebres: "Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres". Sin embargo, la historia de los profetas y de Jesús muestra que decir la verdad a los poderes fácticos de la época costó persecución y martirio.

🔴La luz de la verdad incomoda a quienes operan en la oscuridad.

3. La Sabiduría de los Ancestros

Las culturas originarias y los pueblos antiguos veían la verdad como un pilar del orden cósmico y de la palabra empeñada.

Entre los ancestros, la palabra tenía un valor sagrado (la palabra dada).

Se consideraba que quien miente destruye el tejido de la comunidad.

Los consejos de los abuelos y ancianos en diversas culturas coinciden en que el tramposo y el mentiroso siempre andan con miedo, porque saben que tarde o temprano la verdad sale a flote, y por eso atacan preventivamente a quien los descubre.

4. Refranes Populares

El refranero popular, destello de la experiencia colectiva, es implacable al describir el impacto de la verdad y la reacción de los afectados:

"La verdad no peca, pero incomoda."

"A la verdad y a las rosas, las acompañan espinas."

"Más pronto cae un hablador que un cojo." (Refiriéndose a que la mentira tiene patas cortas).

🔴¿Por qué quien se molesta con la verdad te ataca?

Cuando a una persona se le confronta con una verdad que no puede refutar con argumentos o evidencias, entra en un estado de disonancia cognitiva (el choque insoportable entre lo que cree ser y la realidad).

Como no puede sostener la mentira ni aceptar su culpa, el ataque se convierte en su única salida

psicológica y defensiva:
1. Mecanismo de defensa

(Proyección y Ataque): En lugar de asumir su error o su falta, desvía la atención atacando al mensajero.

Desacredita a la persona, inventa testigos falsos, distorsiona los hechos o recurre a la agresión verbal o legal.

2. La incapacidad de argumentar: Cuando la razón no está de su lado, el mentiroso pierde las herramientas lógicas.
Lo único que le queda es la fuerza, la intimidación, el ruido o la difamación para intentar silenciar al otro.

3. Protección del EGO:
Atacar es una forma desesperada de mantener intacta una autoimagen falsa.

Admitir la verdad significaría derrumbarse, por lo que prefiere destruir al otro antes que confrontar su propia bajeza.

Como decía el escritor Arthur Schopenhauer, toda verdad pasa por tres fases: primero es ridiculizada; segundo, es violentamente opuesta; y tercero, es aceptada como evidente por sí misma.
Quien te ataca al decir la verdad simplemente se encuentra en la
segunda fase:

la resistencia desesperada ante lo inevitable. 🙏

25/08/2026

Si las reglas de responsabilidad y reparación del daño se aplicaran plenamente, muchas personas que han sufrido abusos institucionales quizá ya habrían recibido enormes compensación.

Hoy quiero compartir una de tantas experiencias que pueden vivir los ciudadanos al acudir ante un Ministerio Público.

Aclaro: hablo de prácticas y experiencias que he conocido o vivido; no señalo a todos los servidores públicos. También hay funcionarios, agentes, delegados y abogados profesionales, que escuchan y conocen la ley. A ellos, mi reconocimiento.( ya dedicaré esoacio )

El problema son quienes olvidan que el ciudadano no está pidiendo un favor: está ante una institución con obligaciones legales.

1. LA INTIMIDACIÓN NO ES INVESTIGACIÓN
Hay quienes confunden autoridad con prepotencia: gritos, amenazas, presión para firmar o frases intimidatorias.

“Firme aquí.”

“Usted va a venir a firmar.”

“Si no firma, va a ir a la cárcel.”

Quien denuncia o declara no pierde sus derechos al entrar a una Fiscalía. La autoridad debe respetar la dignidad, el debido proceso y los derechos de las partes, dentro del marco constitucional y legal aplicable.

2. LA “PSICOLOGÍA” DE BANQUETA

A veces, pese a existir documentos y elementos que deben analizarse, se opta por insinuar:

“Pero seamos honestos… ¿sí lo quiso hacer, verdad?”

Investigar no es adivinar, ni sustituir las pruebas por prejuicios o interpretaciones personales.

3. EL ABOGADO INVERTIDO

Otro problema aparece cuando el servidor público deja de ser objetivo y actúa como asesor de una de las partes.

El Ministerio Público tiene la función de investigar y perseguir delitos: recabar datos de prueba y actuar con objetividad, no convertirse en defensor de una versión particular.

4. EL LABERINTO DE LAS EXCUSAS

“Regrese mañana.”

“El titular salió.”

“Está en una junta.”

“No está disponible.”

Así pasan los días.

Cuando una persona solicita información sobre su propio asunto, puede tener derecho a orientación y acceso a determinada información, con las limitaciones previstas por la ley, la etapa de investigación y la protección de datos personales.

Si deliberadamente se le proporciona información incorrecta para hacerla perder tiempo, debe documentarse y revisarse.

Después aparece la frase mágica:

“Mil disculpas.”
No.
Una disculpa no sustituye una explicación, ni esta reemplaza una consecuencia cuando existe una conducta irregular acreditada mediante el procedimiento correspondiente.

5. CUANDO LA CARPETA SE CONVIERTE EN UN LABERINTO

La investigación debe documentarse con legalidad, integridad y trazabilidad, conforme a las reglas aplicables.

Los datos de prueba no pueden manejarse como piezas que cada quien acomoda a conveniencia.

Si hay discrepancias en fechas, firmas, identificaciones, declaraciones, documentos u otros elementos, deben investigarse y aclararse por las vías institucionales correspondientes.

El ciudadano no tiene por qué aceptar silenciosamente que algo “simplemente quedó así”.

6. ESCUCHAR TAMBIÉN ES PARTE DEL TRABAJO

¿De qué sirve recibir denuncias si quien atiende ya decidió qué ocurrió?

Investigar significa escuchar, contrastar y verificar; buscar elementos que favorezcan y también aquellos que descarten una responsabilidad.

La objetividad no consiste en creer automáticamente a quien denuncia ni a quien es señalado.

Significa investigar.

Y AQUÍ HAGO UNA DISTINCIÓN IMPORTANTE

He tratado con superiores y funcionarios que escuchan, atienden y comprenden la importancia de los asuntos que reciben. Mi reconocimiento para quienes cumplen correctamente.

Precisamente por eso preocupa más cuando algunos seudoservidores públicos, según experiencias documentadas por ciudadanos, no siguen instrucciones, atienden deficientemente o usan indebidamente su autoridad.

La institución no debería depender de quién esté detrás del escritorio.
La calidad de la justicia no puede ser cuestión de suerte.

¿QUÉ HACE UN MINISTERIO PÚBLICO?
(Aquí te lo dejo claro, cualquier conducta fuera de esto es ilegal)

En términos generales y conforme al sistema jurídico aplicable:

• Recibe denuncias y querellas.
• Dirige o realiza investigaciones.
• Recaba y analiza datos de prueba.
• Solicita actos de investigación cuando corresponde.
• Protege los derechos de víctimas e imputados.
• Actúa con objetividad y legalidad.
• Determina lo jurídicamente procedente y, cuando corresponde, lleva el asunto ante un juez.

Y algo fundamental:

El servicio de procuración de justicia no es un negocio particular.

Un servidor público no puede cobrar por realizar funciones propias de su cargo, sin perjuicio de trámites o servicios sujetos a reglas específicas.

Apunta : CONSEJOS DE SUPERVIVENCIA JURÍDICA

Si debes acudir a una Fiscalía:

1. No vayas solo si puedes evitarlo.
Acude con alguien de confianza, siempre que las reglas de acceso y seguridad lo permitan.

2. Lee todo antes de firmar.
Si no entiendes algo, pregunta y busca asesoría jurídica independiente.
En ciertos actos puedes tener derecho a asistencia legal.

3. Conserva copia o fotografía de los documentos que legalmente puedas conservar.

4. Anota nombres, cargos, fechas, horarios y oficinas.

5. Documenta objetivamente.
No exageres, insultes ni agregues hechos que no ocurrieron.

6. Pregunta quién te atiende.

7. Si recibes una instrucción verbal importante, solicita que se formalice por la vía correspondiente cuando proceda.

8. Si consideras que hubo una irregularidad, utiliza los mecanismos institucionales de queja y denuncia.

Si grabas, hazlo solo cuando sea legalmente permitido y sin vulnerar derechos de terceros. Las reglas varían según la jurisdicción y las circunstancias.

¿Y SI EXISTE UN ABUSO?

No respondas a una irregularidad con otra.

No amenaces, insultes ni destruyas documentos. No publiques datos personales innecesarios.

Documenta TODO

Acude a las instancias competentes: órganos de control, organismos de derechos humanos cuando proceda y, si los hechos pudieran constituir delito, presenta la denuncia correspondiente.

Las redes sociales pueden visibilizar un problema, pero no sustituyen una denuncia ni una investigación formal.

UNA PROPUESTA CIUDADANA

¿Por qué no crear mecanismos públicos y transparentes para evaluar la atención recibida?

Una plataforma institucional podría informar:

• Qué servidor público atiende y qué cargo desempeña.
• Cuáles son sus funciones.
• Cómo presentar una queja.
• Qué sanciones pueden proceder conforme a la normativa.
• Y, respetando la protección de datos, la presunción de inocencia, el debido proceso y las reglas de publicidad, cuáles han sido las resoluciones firmes sobre responsabilidades administrativas.
-que te explique el paso a paso
Y que haya tiempos determinados y supervisores verdaderamente capacitados con mayor capacidad que ellos para que desempeñe bien el cargo

Aquí lo que se busca es rendición de cuentas.

Así como un ciudadano responde por sus actos, un servidor público debe responder por incumplir sus obligaciones, mediante los procedimientos y garantías legales.

Que se sancione a los que incurren en faltas, para predicar con ejemplo y ellos también enfrenten consecuencias de las faltas cometidas.

Si una conducta irregular se acredita, no basta decir:

“Mil disculpas.”

Debe existir el procedimiento correspondiente y, cuando proceda, una sanción proporcional.

Si una persona sufrió daños por una actuación irregular de la autoridad, también deben existir mecanismos reales y efectivos de reparación conforme a la ley aplicable.
(No que solo los cambien y te los encuentres dañando otro departamento )

La Fiscalía no es propiedad de quien ocupa un escritorio.

El expediente no pertenece a quien lo tiene en sus manos.

La autoridad no es permiso para humillar.

El ciudadano no pierde su dignidad al entrar a una oficina pública.

A quienes cumplen: respeto y reconocimiento.

A quienes abusan: la ley también los alcanza, conforme a los procedimientos y competencias establecidos.

Un Ministerio Público no está para imponer miedo.

Está para procurar justicia.

Y la justicia empieza por respetar la ley cuando nadie está mirando.

25/08/2026

La salud mental no es un lujo, es la base de todo.
Cuando la priorizas, los beneficios transforman tu día a día:
Te conoces a fondo y aprendes a expresar lo que sientes
Desarrollas mayor seguridad
Y Tomas decisiones con claridad y sin tantas dudas.
Al final, te cambia la vida: despiertas tu consciencia y empiezas a responsabilizarte de ti mismo. 🧠
Agenda tu cita al
866 130 96 91 📱

24/08/2026

Al parecer, en nuestra región existe un criterio muy similar al que pasó esta mujer, además de “vanguardista” donde los intentos de feminicidio se reclasifican discretamente como "violencia" (cambiando detalles menores, como cambiar "ahorcar" por un simple "violentar" e “ intento de feminicidio “ por “ violencia familiar “).
Pero eso es solo la bienvenida al maravilloso protocolo de atención a víctimas, que funciona bajo las siguientes directrices institucionales:

Para todo el que quiera acudir a denunciar en la región
Comparto el proceso:

Fase 1: El laberinto de citas (Aprox. 21 intentos acudiendo sin atención). A la instancia de protección llamada "empoderamiento", te sugiero ir cómoda para perder 5 horas por visita.
Cuando el sistema te ignore por completo, te sugieren acudir a la CNDH. Y después a denunciar por la negligencia que no servirá de nada, porque solo los cambiarán de escritorio.
Tras esto, te mandarán con otro pseudo-servidor público.

Fase 2: La rotación milagrosa. Repite el proceso citándote otras 15 veces más (no seguidas, no nos pongamos muy exigentes; en esta ocasión fueron meses, menos tiempo que en la anterior, que fueron años).
Por tanto, las citas se programarán pacientemente con meses de diferencia, entre horas de espera
y cancelaciones sorpresivas.

Todo esto únicamente para lograr redactar una denuncia que, de manera conveniente, después de ya haberla redactado, se "extravió “
Pero antes de “ terminarla “te dirá el que llevaba meses sin poderla terminar que lo cambiarán departamento y será otro funcionario o MP quien segura redactándola en iniciar de nuevo.

Fase 3: El traspaso de estafeta y el show de comedia.
Desconozco si sea parte fundamental del protocolo que el servidor que se va, te presente por medio de su celular al nuevo encargado de tu denuncia d e hace años ... no sin antes permitir que este último se mofe de ti y te lo muestre para que te quede claro a lo que vas.
Además de leer la advierta donde dice : “que empezarás absolutamente todo desde cero “(es lo que conocemos como revictimización, que al parecer es necesaria para avanzar).

Fase 4: La purga probatoria.
Y aquí sí cumplen su palabra: nuevas citas con psicología (un proceso que toma meses), invalidar tu testimonio, ignorar por completo las imágenes de golpes y marcas, y desechar el peritaje psicológico anterior porque "necesitan dos", aunque en realidad a ninguno le darán valor.
Así que, a acudir como ciudadana respetuosa de los procesos y, al ser requisito obligatorio, a empezar todo de nuevo.

Fase 5: La prueba imposible. Después de años intentando buscar justicia, sigues acudiendo porque si no vas, no le dan seguimiento y nada de lo que se haya recabado tendrá validez.
Te exigirán testigos (que hayan estado en el interior de tu domicilio viendo cómo el agresor prepara la escena y avisa del proceder... supongo que así debería suceder). Pero tú, víctima, tendrás que conseguirlos con nombre y buscarles la dirección exacta.

Y cuando el testigo finalmente acude cumpliendo la cita... oh, sorpresa: el funcionario que lo citó decidió salir o ausentarse misteriosamente.

Fase 6: La magia de la audiencia y la amnesia procesal. Tras 5 o 6 años de paciencia infinita, revictimización y de tocar puertas superiores para lograr que se lleve a cabo la tan anhelada audiencia, el "buen servidor" será quien indique el avance.
Sin embargo, como osaste quejarte de los pseudo-servidores públicos, la carpeta mágicamente "no lleva las pruebas" que recolectaste durante un sexenio y lo haces saber en la misma audiencia pero no sé si sea parte del proceso que el juzgador no escuche

Fase 7: El cierre perfecto. Ante la falta "inexplicable" de pruebas provocada por ellos mismos, el "juez" procede a sobreseer la causa. Es decir, da el caso por cerrado y decreta la prescripción de la acción penal por el tiempo transcurrido en sus propias omisiones burocráticas.

Además, mágicamente a la carpeta se le cambiaron palabras y la "defensa" del agresor sí tiene el testimonio de quien jamás lo dio (al que nunca se entrevistaron )donde resulta que lo que testificó quien no testificó aseguró que la víctima de 50 kilos y 1.57 m era quien agredía al de 1.80 m y 80 kilos.

El final del proceso es similar al de la joven del video: el agresor queda totalmente libre y las víctimas con el miedo intacto, la impotencia, la violencia sostenida y reiterada, aunado al desgaste emocional, psicológico y económico.

Fase 8: El toque final del defensor. Descubres que tu abogado "defensor" solo iba a calentar la silla y no cobró un peso porque argumentó que solo le pareció "interesante el caso", pero tampoco te defendió.
Obvio, desconozco cómo mujer ignorante que soy cómo se lleven a cabo las defensas, y quizá así sea el proceder de algunos. Así que, con dignidad y de tu propio puño y letra, emites la apelación al sobreseimiento.

Pero desconocía que el juzgador se enojaría y te amenazaría con cárcel y multas económicas basadas en risas e intimidaciones infundadas, cuyo único objetivo es humillarte, callarte y recordarte quién manda ahí.

Esta es mi humilde experiencia. Y si creen que exagero, pongo a disposición pública las audiencias, denuncias, quejas, fechas, imágenes y peritajes para el que dude del "proceso".y prepárense porque como simple ciudadana
Les estaré compartiendo lo que vive una mujer que sólo sigue buscando justicia.

24/08/2026

Lo que no se ve ‼️

Welcome to Monclova, específicamente sus juzgados penales
24/08/2026

Welcome to Monclova, específicamente sus juzgados penales

24/08/2026

El embarazo infantil no es el problema; es apenas el eco estridente de una tragedia silenciosa.
La niña en este caso específico, no es más que el reflejo descarnado de un núcleo familiar desestructurado desde su origen.

Allí donde debió haber resguardo, habitó el desamparo.
Los niños en situaciones similares solo van sobreviviendo entre carencias de todo orden: de valores, de dedicación, de un sentido elemental de pertenencia, afecto y cuidado, de amor.

Cuando los roles de la crianza fracasan estrepitosamente, los daños colaterales siempre recaban en el eslabón más frágil de la cadena: la infancia, y suelen predominar los rostros de mujer.

Mientras el Estado y la opinión pública sigan debatiendo sobre el síntoma y el resultado, el ciclo de la violencia permanecerá blindado.

Es imperativo ir a la raíz y replantear la responsabilidad parental con todo el peso de la ley.

No se trata solo de reprochar la negligencia, sino de exigir rendición de cuentas tangibles a quienes ostentan la guardia y custodia.

Que la ley contemple sanciones severas, incluso el arresto de los que ejercieron como padres o tutores, ante el claro abandono emocional y formativo durante la infancia y la adolescencia.

Si la conciencia y la razón fallan, que sea el rigor de la consecuencia el que obligue a asimilar que traer un nuevo ser al mundo implica cimientos sólidos, no permisos al azar.

Esa miopía institucional también corroe los espacios que presumen el término "empoderamiento".

De poco o nada sirven las siglas, los discursos de escritorio o los centros de “atención”, si quienes dan la cara carecen de sensibilidad humana, de formación básica y de empatía.

En un sistema donde la justicia frecuentemente se compra, el trato digno debería ser un derecho innegociable, no un privilegio.

Pero también es preponderante que la autocrítica sea profunda y atravesarnos también como género.

A las mujeres nos faltan años luz por aprender.
En demasiadas ocasiones, somos nosotras mismas quienes solapamos el comportamiento de los varones hijos, después parejas y con esa ignorancia después esposos.

Esas mismas Mujeres que han transitado la violencia replican luego los mismos sesgos en la educación de sus hijos, consintiendo conductas por demás reprobables.

Nada va a cambiar mientras sigamos dependiendo del permiso ajeno.
Ninguna mujer está a salvo mientras el aparato de justicia no la proteja de verdad en ese transitar infernal que significa desprenderse de una dinámica de control dominada por el impulso más primitivo.

Hablemos sin eufemismos: un hombre que usa los puños no es un hombre, es una bestia.
Si te quiere controlar, te reduce a la calidad de objeto o propiedad; si te amenaza, cruza la línea del delito; y si te despoja del patrimonio familiar sin importarle el bienestar de sus propios hijos, opera con la lógica fría de un psicópata.

Y esos hombres, no lo olvidemos, fueron educados por mujeres.
Rompamos el círculo.

La transformación real nunca vendrá de afuera; todo inicia en el fuero interno: edúcate para poder educar, ámate para poder amar, respétate para aprender a respetar.
Porque frente al abismo de la repetición, siempre es buen momento para empezar.

✅
24/08/2026

24/08/2026

Cuando el psiquismo esculpe el cuerpo

Existe una creencia ancestral sobre cómo la maldad y el resentimiento terminan reflejándose en el exterior.

Más allá del mito, la observación clínica y psicológica nos muestra que el aparato psíquico y el cuerpo humano mantienen una relación de profunda retroalimentación a lo largo de los años.

Cuando una persona queda atrapada en una dinámica de hostilidad crónica, su anatomía y su expresión terminan por mimetizarse con sus actos:
El rencor permanente no descansa. Obliga al rostro a mantener una tensión muscular constante, el entrecejo fruncido, la mandíbula rígida, la mirada esquiva o conocida como ( cara de piedra ) que, con el paso del tiempo, esculpe surcos profundos y una apariencia de desgaste prematuro.

La falta de empatía y la ausencia de afecto genuino eliminan la calidez expresiva.
El semblante pierde plasticidad y se vuelve plano, rígido o algo terrorífico, proyectando una especie de “momificación" emocional que ya no comunica vida, sino repliegue y desconfianza.

Quien opera desde la maldad o el daño adopta naturalmente una postura furtiva.

El desplazamiento sigiloso y la corporalidad encorvada, lenta, suelen en algunos casos reflejan el peso de una estructura de carácter que camina a la defensiva, temerosa de su propio reflejo.

En definitiva, la verdadera fealdad a la que alude la sabiduría popular no es un rasgo estético fortuito, sino el monumento visible de una personalidad que se ha marchitado a sí misma a través de su propia repetición destructiva

Esto no es una descalificación; es mera observación a lo largo de los años y tu que opinas ?

Dirección

Privada Del Valle #100 Colonia El Pueblo
Monclova
25730

Teléfono

+528661309691

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Tereza publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a Tereza:

Atajos

Compartir