03/12/2025
⚖️ Jueza de Hidalgo se declara incompetente y envía expediente a Jalisco… tras permitir que el menor fuera llevado ilegalmente
El expediente 047/2024, del Juzgado Primero Familiar de Pachuca, ha encendido nuevamente las alarmas entre especialistas y ciudadanos luego de que la jueza Beatriz Nieto se declarara incompetente por razón de jurisdicción y ordenara, a través de la secretaria de acuerdos Jobana Jocelin Santillán, remitir el asunto al estado de Jalisco, pese a que dicha resolución fue impugnada mediante apelación y por lo tanto no debía ejecutarse hasta la decisión de la instancia superior.
Lo más grave —según señalan quienes han seguido el caso— es que un mes antes de declararse incompetente, la propia jueza Nieto había ordenado expresamente que el menor NO podía ser sustraído del estado de Hidalgo, medida dictada ante el riesgo de traslado indebido.
A ello se suma que, al momento de los hechos, se encontraba vigente un régimen de convivencias autorizado por el Consejo de Familia, el cual establecía días y horarios específicos para la convivencia del menor con su padre.
Pese a ambas disposiciones, la madre del niño lo trasladó a Jalisco, lo que derivó en una carpeta de investigación por privación ilegal de la libertad.
Sin embargo, en lugar de hacer cumplir su orden previa, valorar la existencia del régimen de convivencias o considerar la carpeta penal en curso, la jueza terminó validando los hechos consumados, declarándose incompetente debido al nuevo domicilio del menor… un domicilio obtenido precisamente mediante el incumplimiento de órdenes judiciales.
⸻
❗ Impugnación ignorada
La parte afectada promovió apelación contra el acuerdo de incompetencia, argumentando que:
• La sustracción fue ilegal y contraria al acuerdo judicial vigente.
• La autoridad no puede cambiar jurisdicción basada en un hecho ilícito.
• Mientras la apelación esté en trámite, el expediente no puede remitirse.
No obstante, la jueza Nieto ordenó remitir el expediente a Jalisco aun con la impugnación pendiente, dejando al tribunal superior sin materia para resolver, lo que especialistas consideran una posible violación procesal.
⸻
🔍 ¿Corrupción o incompetencia judicial?
El actuar del juzgado ha generado un debate intenso:
• Abogados de la región consideran que el caso exhibe trato irregular, incongruente o parcial.
• Otros especialistas sugieren que podría existir corrupción, pues no es común que un juez contradiga su propia orden y luego facilite las consecuencias de su incumplimiento.
• También se señala un problema estructural: deficiencias graves en los juzgados familiares de Hidalgo, que ya habían sido denunciadas por organizaciones civiles.
Lo cierto es que ninguna de las dos explicaciones —corrupción o incompetencia— deja bien parado al Poder Judicial de Hidalgo, que atraviesa un periodo de fuerte cuestionamiento público.
⸻
⚠️ En riesgo la tutela judicial efectiva
El promovente sostiene que esta cadena de decisiones ha dejado al menor en un estado de vulneración jurídica, pues:
• La prohibición de sustracción fue ignorada.
• El régimen de convivencias fue incumplido sin consecuencia alguna.
• La carpeta penal por privación ilegal de la libertad no fue valorada.
• El expediente fue enviado sin esperar la apelación, lo que podría constituir una violación a las reglas del procedimiento familiar.
*El asunto se encuentra ahora en una zona gris: el tribunal de Jalisco deberá analizar si acepta la competencia, mientras que la alzada en Hidalgo aún tendrá que resolver la apelación… aunque el expediente ya fue remitido.*
