El V contacto

El V contacto Están aquí… pero, ¿desde cuándo? ¿por qué? En El V Contacto, exploramos los secretos que el mundo no quiere que sepas.
(2)

Ovnis, encuentros y fenómenos que desafían la lógica…

En América Latina, pocos países han abordado el fenómeno de los objetos aéreos no identificados desde una estructura ins...
04/01/2026

En América Latina, pocos países han abordado el fenómeno de los objetos aéreos no identificados desde una estructura institucional formal. Uno de los ejemplos más citados es Chile, a través del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA), organismo dependiente de la Dirección General de Aeronáutica Civil.

A diferencia de investigaciones informales, el CEFAA fue creado con el objetivo de recopilar, analizar y clasificar reportes provenientes de pilotos civiles, controladores aéreos y personal técnico, utilizando protocolos aeronáuticos estandarizados. Su enfoque no buscaba explicar el origen de los fenómenos, sino determinar si representaban un riesgo para la seguridad aérea.

Uno de los casos más conocidos ocurrió en 2014, cuando un helicóptero de la Armada de Chile registró un objeto no identificado durante una operación rutinaria. El evento fue documentado mediante cámaras infrarrojas, comunicaciones internas y análisis posteriores realizados por el comité.

Tras un proceso de estudio que duró años, el CEFAA reconoció públicamente que el objeto observado no pudo ser identificado con la información disponible. La declaración no incluyó conclusiones extraordinarias, pero sí confirmó la existencia de registros que escapaban a explicaciones convencionales.

La relevancia del caso no radica solo en el objeto observado, sino en la decisión institucional de hacerlo público, mostrando cómo un organismo oficial puede reconocer límites en su capacidad de explicación sin recurrir al sensacionalismo.

Cuando una entidad aeronáutica admite que un fenómeno quedó sin identificar tras un análisis formal, ¿qué otros casos similares podrían existir sin haber sido divulgados?

Fuente: Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA) / Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile (2014–2017)

En los niveles más altos del poder político estadounidense, el tema de los OVNIs rara vez se aborda de manera pública. S...
04/01/2026

En los niveles más altos del poder político estadounidense, el tema de los OVNIs rara vez se aborda de manera pública. Sin embargo, a mediados de la década de 2000, John Podesta, ex jefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor presidencial, comenzó a hablar abiertamente sobre la necesidad de mayor transparencia gubernamental.

Podesta no se refirió a encuentros personales ni a experiencias directas. Su postura se centró en algo más institucional: la existencia de archivos clasificados relacionados con fenómenos aéreos no identificados que, a su juicio, merecían ser revisados y compartidos con la ciudadanía.

En varias conferencias y declaraciones públicas, expresó que el secretismo prolongado no beneficiaba ni a la ciencia ni a la confianza pública. Señaló que muchos documentos permanecían cerrados no por razones de seguridad inmediata, sino por inercia burocrática heredada de décadas anteriores.

Lo relevante de sus declaraciones fue el contexto desde el cual se realizaron. No hablaba un investigador independiente, sino un funcionario con experiencia directa en los mecanismos internos del poder ejecutivo y en el manejo de información sensible.

Podesta insistió en que abrir archivos no implicaba confirmar hipótesis extraordinarias, sino permitir que investigadores y ciudadanos evalúen la información disponible con criterio propio.

Cuando una figura con acceso a los niveles más altos del gobierno pide revisar lo que ha permanecido oculto, ¿qué tipo de documentos considera suficientemente importantes como para merecer atención pública?

Fuente: Declaraciones públicas de John Podesta / Conferencias y entrevistas (2002–2016)

El testigo era un piloto joven, con licencia vigente y experiencia suficiente para realizar vuelos nocturnos sin dificul...
03/01/2026

El testigo era un piloto joven, con licencia vigente y experiencia suficiente para realizar vuelos nocturnos sin dificultad. Aquella tarde realizaba un trayecto rutinario sobre el estrecho de Bass cuando comenzó a reportar por radio algo que no aparecía en sus instrumentos.

Su comunicación describía un objeto que se movía alrededor de su aeronave, manteniendo una posición constante y sin emitir señales reconocibles. El piloto intentó identificarlo visualmente mientras informaba cada maniobra con claridad y calma.

En los últimos segundos de transmisión, su voz cambió. Mencionó que el objeto parecía emitir una luz intensa desde su interior y que no podía determinar su forma exacta. Después de eso, la comunicación se cortó abruptamente.

La aeronave nunca fue encontrada. No hubo restos, ni señales de impacto, ni explicación técnica que justificara la desaparición en condiciones normales de vuelo.

El caso fue investigado oficialmente y cerrado sin una conclusión definitiva. A pesar del registro de audio y del historial del piloto, el incidente fue atribuido a desorientación.

Si el objeto no estaba en los radares y el avión nunca apareció,
¿qué fue exactamente lo que rodeó aquel vuelo… y qué ocurrió después?

Fuente: Archivos aeronáuticos / Comunicaciones oficiales / Australia / 1978

El testigo era un guardia de seguridad, encargado de vigilar una zona industrial durante turnos nocturnos. No tenía ante...
03/01/2026

El testigo era un guardia de seguridad, encargado de vigilar una zona industrial durante turnos nocturnos. No tenía antecedentes de consumo, problemas psicológicos ni interés previo en el fenómeno OVNI. Sus reportes comenzaron tras una serie de patrullajes rutinarios.

Durante varias noches, afirmó haber observado objetos luminosos descendiendo cerca del área, seguidos por la aparición de entidades no humanas de gran estatura, con rasgos que no lograba comparar con ninguna persona conocida. Los encuentros no fueron únicos: se repitieron en distintos momentos y lugares.

En uno de los episodios más documentados, el testigo fue hallado desorientado y en estado de shock, con marcas físicas visibles y pérdida parcial de memoria. Bajo evaluación médica y sesiones supervisadas, describió a las entidades como seres que afirmaban no pertenecer a este mundo.

El caso fue investigado por autoridades locales y contó con testigos indirectos, registros de tiempo perdido y consistencia en los relatos a lo largo de varios años. A pesar de ello, el episodio fue desacreditado públicamente y reducido a un caso aislado.

Lo que inquietó a los investigadores no fue solo lo que dijo haber visto,
sino que nunca cambió su versión.

Si el testimonio se mantuvo intacto durante años,
¿qué fue exactamente lo que encontró en aquellas noches?

Fuente: Entrevistas públicas / Archivos de investigación OVNI / Italia / 1978–1981

La testigo era una ama de casa, sin antecedentes ni interés previo en temas relacionados con OVNIs. Aquella noche se enc...
03/01/2026

La testigo era una ama de casa, sin antecedentes ni interés previo en temas relacionados con OVNIs. Aquella noche se encontraba en su vivienda cuando comenzó a notar una luz intensa filtrándose por las paredes, sin que existiera una fuente visible en el exterior.

Al ingresar a una de las habitaciones, observó la presencia de una figura humanoide de baja estatura, inmóvil y silenciosa, ubicada junto a la cama. No intentó comunicarse ni acercarse. Simplemente permanecía ahí, observándola.

La experiencia duró apenas unos instantes. La figura desapareció de forma repentina y la luz se extinguió sin dejar rastro físico. Sin embargo, el impacto emocional fue inmediato y profundo.

Horas después, la testigo comenzó a presentar síntomas físicos y alteraciones emocionales, por lo que el caso fue evaluado por médicos y posteriormente registrado por investigadores locales. No se encontró explicación convencional para lo ocurrido dentro del domicilio.

El episodio fue minimizado y atribuido a estrés o sugestión, pese a la consistencia del relato y a la ausencia de antecedentes psicológicos previos.

Si no hubo ingreso forzado ni señales externas,
¿cómo apareció algo desconocido dentro de un espacio cerrado?

Fuente: Entrevistas públicas / Archivos de investigación OVNI / Argentina / 1981

En la tarde del 4 de julio de 1967, una patrulla naval realizaba maniobras de rutina frente a la costa de S**g Harbour, ...
02/01/2026

En la tarde del 4 de julio de 1967, una patrulla naval realizaba maniobras de rutina frente a la costa de S**g Harbour, Nueva Escocia, Canadá, cuando varios tripulantes observaron un objeto luminoso descendiendo rápidamente hacia el océano. A primera vista, parecía tratarse de un accidente aéreo.

Entre los testigos se encontraban oficiales de la Marina Real Canadiense y pescadores locales, quienes coincidieron en que el objeto impactó el agua sin provocar una explosión visible. En su lugar, quedó flotando una extraña espuma amarillenta, iluminada desde abajo.

Siguiendo los protocolos, se inició una operación de búsqueda y rescate. Buceadores y embarcaciones rastrearon la zona durante horas, pero no se encontraron restos de aeronaves ni cuerpos. Los equipos de sonar detectaron un objeto moviéndose lentamente bajo el agua, alejándose del punto inicial.

Los informes oficiales clasificaron el incidente como un “objeto desconocido”, descartando que se tratara de aviones comerciales o militares registrados. El caso fue documentado y posteriormente archivado sin una explicación pública definitiva.

Con el paso de los años, S**g Harbour se convirtió en uno de los pocos incidentes reconocidos oficialmente como UFO por autoridades canadienses, no por lo que se afirmó, sino por lo que nunca pudo aclararse.

¿Qué ocurre cuando algo parece caer del cielo… y continúa su recorrido bajo el mar?

Fuente: Archivos navales canadienses / Reportes oficiales / 1967

En el verano de 1978, durante una jornada de monitoreo astronómico en Australia, un fenómeno inesperado alteró el trabaj...
02/01/2026

En el verano de 1978, durante una jornada de monitoreo astronómico en Australia, un fenómeno inesperado alteró el trabajo habitual de un observatorio científico. Lo que comenzó como una noche dedicada al estudio del cielo terminó convirtiéndose en un registro difícil de clasificar.

El testigo principal fue un astrónomo profesional, encargado de operar instrumentos ópticos y de seguimiento celeste. Su formación lo llevaba a descartar rápidamente satélites, meteoros y aeronaves convencionales. Sin embargo, aquella noche detectó un objeto luminoso que parecía mantener una posición fija durante un tiempo inusual.

Según el informe posterior, el objeto realizó desplazamientos suaves, sin aceleraciones bruscas, y en un momento pareció alinearse directamente con el telescopio, como si respondiera al acto mismo de ser observado. No se registró sonido ni interferencia instrumental evidente.

El astrónomo documentó la observación en sus notas de campo y notificó a colegas, quienes revisaron los registros sin encontrar una explicación astronómica clara. El caso no fue difundido ampliamente, permaneciendo como un episodio curioso dentro de archivos técnicos.

Con los años, el testimonio cobró interés no por afirmar un origen desconocido, sino por plantear una pregunta inquietante: ¿qué ocurre cuando quien observa el cielo tiene la sensación de ser observado también?

Fuente: Registros de observatorio / Notas astronómicas / 1978

En la madrugada del 16 de marzo de 1967, una base aérea en Montana, Estados Unidos, entró en un estado de alerta silenci...
01/01/2026

En la madrugada del 16 de marzo de 1967, una base aérea en Montana, Estados Unidos, entró en un estado de alerta silenciosa. El personal encargado de supervisar misiles nucleares intercontinentales comenzó a recibir reportes inusuales desde distintos silos, casi de manera simultánea.

El testigo principal fue Robert Salas, capitán de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, quien se encontraba de servicio como oficial de lanzamiento. Su responsabilidad era mantener operativos los sistemas estratégicos, siguiendo protocolos estrictos que rara vez se veían alterados.

Según su testimonio posterior, un guardia de seguridad en superficie reportó la presencia de un objeto luminoso suspendido sobre la base. Minutos después, varios sistemas de control comenzaron a fallar, provocando la desactivación temporal de misiles, sin que existiera una causa técnica inmediata.

El incidente fue documentado internamente y clasificado durante años. Los equipos fueron revisados exhaustivamente y no se encontró sabotaje ni error humano que explicara la coincidencia de las fallas en distintos puntos de la instalación.

Décadas más tarde, Salas decidió relatar públicamente lo ocurrido, aclarando que nunca afirmó un origen específico para el fenómeno, pero sí sostuvo que los registros técnicos y los testimonios de seguridad coincidían en una anomalía real.

¿Qué implica que sistemas diseñados para no fallar lo hagan justo cuando algo inesperado aparece en el cielo?

Fuente: Entrevistas públicas / Archivos de la Fuerza Aérea de EE. UU. / 1967

Gracias a cada persona que este año decidió mirar al cielo, cuestionar lo establecido y acompañar a El V Contacto en la ...
01/01/2026

Gracias a cada persona que este año decidió mirar al cielo, cuestionar lo establecido y acompañar a El V Contacto en la búsqueda de respuestas.

Que este nuevo año nos traiga claridad, conciencia y la valentía de seguir preguntando.
El misterio continúa… y lo seguiremos explorando juntos.

✨ Gracias por estar aquí.
Bienvenido, 2026.

La noche del 17 de noviembre de 1986, un vuelo comercial de Japan Airlines cubría la ruta entre París y Tokio cuando la ...
01/01/2026

La noche del 17 de noviembre de 1986, un vuelo comercial de Japan Airlines cubría la ruta entre París y Tokio cuando la tripulación detectó algo fuera de lo habitual sobre el cielo de Alaska. La aeronave se encontraba a gran altitud y las condiciones meteorológicas eran estables, sin reportes de tráfico cercano.

El testigo principal fue Kenju Terauchi, capitán con amplia experiencia en vuelos internacionales. Desde la cabina, observó dos luces intensas que parecían desplazarse junto al avión, manteniendo una distancia constante y una velocidad similar a la de la aeronave.

Según el testimonio registrado, las luces fueron visibles durante varios minutos. En cierto momento, apareció un tercer objeto de mayor tamaño, descrito como una estructura oscura con luces tenues, que se posicionó frente al avión antes de alejarse lentamente. El radar de la aeronave y registros de control aéreo confirmaron lecturas inusuales durante el episodio.

El capitán informó el evento a tierra siguiendo los protocolos establecidos. No se emitió ninguna alerta de emergencia, pero el incidente fue documentado y analizado posteriormente por autoridades aeronáuticas, sin que se ofreciera una explicación definitiva.

Con el paso del tiempo, el caso se mantuvo como uno de los encuentros aéreos más comentados por la claridad del testimonio y la coincidencia entre observación visual e instrumentos de navegación.

¿Qué ocurre cuando algo parece acompañar un vuelo durante kilómetros… y luego simplemente se desvanece?

Fuente: Reportes de Japan Airlines / Registros de control aéreo / 1986

En el verano de 1975, una noche aparentemente tranquila se vio alterada en el centro de control aéreo de Torreón, México...
01/01/2026

En el verano de 1975, una noche aparentemente tranquila se vio alterada en el centro de control aéreo de Torreón, México. Los monitores de radar comenzaron a mostrar un eco inusual que no correspondía a ningún plan de vuelo registrado ni a aeronaves militares en operación conocida.

El testigo principal fue un controlador aéreo con años de experiencia, responsable de supervisar rutas comerciales y civiles. Acostumbrado a interferencias menores y fallas técnicas ocasionales, notó de inmediato que aquel eco se comportaba de manera distinta: aparecía, desaparecía y reaparecía en posiciones que no seguían una trayectoria convencional.

Según los reportes internos, el objeto se desplazaba a velocidades variables y realizaba cambios de altitud sin previo aviso. Las comunicaciones con pilotos en la zona confirmaron que no había tráfico visible coincidente con lo que marcaba el radar, lo que incrementó la inquietud en la sala de control.

Durante varios minutos, el fenómeno persistió en las pantallas. Se verificaron equipos, se descartaron errores técnicos y se consultaron registros militares cercanos. No hubo confirmación visual directa, pero la consistencia del eco impidió clasificarlo como una simple anomalía electrónica.

El incidente fue documentado y archivado sin una explicación definitiva. Con el paso del tiempo, el caso no ganó notoriedad pública, pero quedó como uno de esos episodios en los que la tecnología registró algo que nadie pudo observar a simple vista.

¿Qué significa cuando los instrumentos ven algo que los ojos nunca alcanzan a confirmar?

Fuente: Archivos de control aéreo civil / Reportes internos / 1975

El testigo era un ingeniero retirado, con formación técnica y sin antecedentes relacionados con el fenómeno OVNI. Aquell...
01/01/2026

El testigo era un ingeniero retirado, con formación técnica y sin antecedentes relacionados con el fenómeno OVNI. Aquella mañana se encontraba solo en su propiedad rural cuando notó un zumbido leve y una sensación extraña en el ambiente.

A pocos metros, observó un objeto de forma discoidal posado sobre el suelo, completamente inmóvil. No había luces intensas ni maniobras bruscas. El objeto parecía simplemente estar ahí, como si esperara.

El encuentro duró apenas unos segundos. El objeto se elevó lentamente y desapareció sin dejar rastro visible. Sin embargo, el terreno donde había estado posado mostraba alteraciones evidentes: plantas aplastadas, cambios en la composición del suelo y marcas que no coincidían con maquinaria conocida.

El caso fue investigado oficialmente por organismos científicos franceses, que realizaron análisis físicos y químicos del lugar. Los resultados mostraron anomalías reales, aunque no se ofreció una explicación concluyente sobre su origen.

El expediente no fue descartado por falta de pruebas, sino archivado como un fenómeno inexplicado con evidencia material.

Si el objeto no intentó comunicarse ni huir,
¿estaba observando… o esperando algo más?

Fuente: Archivos oficiales CNES / GEIPAN / Francia / 1981

Dirección

Puebla

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando El V contacto publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir