30/08/2026
Texto: tomado de la red
Autor: César Guzmán Correa
Foto: I. Victoria
———————————
🐂 UNA PREGUNTA PARA QUIENES PIDEN LA ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA: ¿CUÁL ES SU PLAN PARA EL DÍA DESPUÉS?
Decir “prohibamos las corridas de toros” es sencillo. Lo difícil es explicar qué ocurrirá después con el toro de lidia, las ganaderías, los trabajadores y las tierras donde actualmente se cría.
Si el argumento central es el bienestar y la defensa de la vida del toro, entonces la propuesta debería ir acompañada de un proyecto viable para garantizar precisamente esa vida.
Estas son preguntas que merecen respuestas:
🐂 1. ¿Qué pasará con el toro de lidia?
Si desaparece buena parte de la demanda que sostiene económicamente su crianza, ¿quién financiará durante décadas su alimentación, reproducción, atención veterinaria, manejo y conservación genética?
No basta responder: “que vivan en santuarios”. Hay que explicar quién compra o aporta los terrenos, quién mantiene las instalaciones, cuántos animales podrían albergarse y de dónde saldrá permanentemente el dinero.
🌳 2. ¿Qué ocurrirá con las ganaderías y sus terrenos?
La ganadería brava utiliza grandes extensiones bajo sistemas extensivos. Existe investigación científica que documenta la relación entre explotaciones de bovino de lidia y la conservación de la dehesa española. Un estudio publicado en 2024 identificó 581 fincas dedicadas exclusivamente a ganado de lidia dentro de la dehesa, con una superficie media de 534 hectáreas y aproximadamente 315,301 hectáreas en conjunto.
Por tanto, quien propone eliminar una actividad también debería explicar cómo garantizará que esas propiedades continúen dedicándose a conservación y ganadería extensiva y no terminen destinadas a actividades con mayor presión sobre el territorio.
🌿 3. ¿Cómo se protegerán los ecosistemas?
Hay que evitar exageraciones: abolir las corridas no significa automáticamente que “desaparecerá toda la flora y fauna”. Pero tampoco puede ignorarse que determinadas explotaciones ganaderas mantienen grandes superficies rurales con baja carga animal.
El estudio citado encontró que las fincas analizadas ocupaban cerca del 9% de la superficie de dehesa estudiada, llegando aproximadamente al 9.9% cuando se consideraban explotaciones con actividades complementarias.
Entonces la pregunta legítima es:
¿Qué modelo económico sustituirá a la actividad actual garantizando simultáneamente la conservación del territorio?
👨🌾 4. ¿Qué sucederá con los trabajadores?
Ganaderos, mayorales, vaqueros, veterinarios, transportistas, trabajadores agrícolas y otras actividades vinculadas directa o indirectamente no desaparecen de una estadística: son personas y familias.
Si se exige una transición, debe existir también un proyecto de reconversión laboral, capacitación, indemnización y generación de nuevas actividades económicas rurales.
💰 5. ¿Quién pagará la conservación?
Mantener cientos o miles de hectáreas cuesta dinero.
Si la propuesta es convertir las ganaderías en reservas o santuarios, perfecto: presenten entonces el proyecto económico.
¿Cuánto costará cada año?
¿Quién pagará la alimentación y atención veterinaria?
¿Quién financiará los terrenos?
¿Gobiernos?
¿Impuestos?
¿Fundaciones?
¿Donaciones?
¿Organizaciones animalistas?
¿Turismo rural?
Porque conservar animales durante décadas requiere presupuesto permanente, no únicamente buenas intenciones.
🐂 6. ¿Cómo conservarán la población y genética del bovino de lidia?
Si realmente se quiere proteger al animal, debería existir un programa de reproducción y conservación sostenible que determine poblaciones, sementales, diversidad genética, superficie disponible y financiación.
De lo contrario aparece una contradicción:
“Queremos salvar al toro, pero eliminamos el principal incentivo económico que actualmente hace que miles de animales sean criados y mantenidos durante años”.
⚖️ 7. Propongan una transición completa, no solamente una prohibición
Una alternativa seria tendría que contemplar simultáneamente:
➡️ Conservación del toro de lidia.
➡️ Protección genética de sus diferentes encastes y líneas.
➡️ Protección permanente de las fincas y ecosistemas.
➡️ Conservación de flora y fauna asociadas a esos espacios.
➡️ Reconversión económica de las ganaderías.
➡️ Alternativas laborales para los trabajadores.
➡️ Financiamiento público o privado sostenible.
➡️ Programas veterinarios y reproductivos.
➡️ Prevención del cambio de uso de suelo.
➡️ Un presupuesto concreto para mantener todo lo anterior.
Y aquí está el verdadero punto del debate:
No estoy diciendo que la tauromaquia sea la única manera posible de conservar esos territorios ni que sin corridas desaparezca automáticamente el toro de lidia.
Estoy diciendo algo mucho más sencillo:
👉 Quien propone desmontar un modelo que actualmente sostiene animales, ganaderías, trabajadores y territorio debería presentar una alternativa realista para sustituirlo.
Porque defender al toro no debería significar únicamente exigir que no muera en una plaza.
También significa preguntarse:
¿Dónde vivirá?
¿Quién lo criará?
¿Quién conservará su genética?
¿Quién mantendrá las tierras?
¿Quién protegerá esos ecosistemas?
¿Quién dará alternativas a los trabajadores?
¿Y quién pagará todo eso durante los próximos 20, 30 o 50 años?
🐂🌳 Si verdaderamente hablamos de bienestar animal, pongamos sobre la mesa soluciones completas.
Abolir es una propuesta. Conservar al toro después de la abolición es el verdadero reto.
