11/03/2026
CUÁL AUTONOMÍA !
🚨AHORA RESULTA QUE HAY DOS CULPABLES CON INDICIOS DETERMINANTES LA RANITA Y FERNANDO GALVÁN🚨.
🚨MANIFESTACIONES TENDENCIOSAS Y DIRECTAS DEL FISCAL GENERAL GOVEA, EN PALACIO DE GOBIERNO A TODA LA PRENSA🚨
La declaración presenta varios elementos que evidencian parcialidad y una narrativa anticipada de culpabilidad.
Primero, cuando se afirma que existen “aspectos suficientes para poder determinar la identidad de esta persona”, se está utilizando un lenguaje propio de una determinación ministerial, no de una exposición preliminar. En boca de una autoridad con carácter de Fiscal General, esa expresión afecta directamente el principio de presunción de inocencia, porque transmite a la opinión pública que la identidad del responsable ya está definida, cuando jurídicamente aún no existe una sentencia.
Segundo, el discurso insiste en que hay elementos para una vinculación a proceso, pero omite algo fundamental del sistema penal acusatorio: la vinculación no es una conclusión, es una etapa de debate, donde también existe la posibilidad legal de una no vinculación a proceso si la defensa logra demostrar la insuficiencia de los datos de prueba. Presentar solo una cara del proceso genera una percepción incompleta y sesgada.
Tercero, el mensaje evidencia una postura claramente inclinada hacia una hipótesis acusatoria, lo que resulta problemático tratándose de una autoridad que debería conducirse con absoluta objetividad y neutralidad institucional.
Cuarto, en el mismo contexto se ha dicho que “La Rana” no ha sido absuelta y que existen indicios en su contra. Si esa afirmación era conocida desde antes, surge una pregunta inevitable: ¿por qué Fernando Galván no apareció en ese momento dentro de esa línea de investigación? La inconsistencia temporal en los señalamientos genera dudas sobre la solidez de la investigación.
Finalmente, la impresión que queda es preocupante: parece que ya no saben a quién culpar. Cuando las versiones cambian, las identidades se modifican y los discursos institucionales se adelantan a conclusiones, lo que se debilita no es solo un caso, sino la credibilidad misma de la investigación.
Se le olvida que la Fiscalía se hizo Autónoma, pero va a Palacio de Gobierno como si fuera uno del Gabinete más. Cuanta parcialidad.
