23/09/2025
Rafidah Ibrahim Diarahkan Membayar RM281,200 Dalam Masa Seminggu
Kuala Lumpur, 23 September 2025- Ahli perniagaan, Datuk Haris Embong, 48, menuntut agar pelakon dan pempengaruh media sosial, Rafidah Ibrahim, 39, untuk membayar ganti rugi berjumlah RM281,200 kepadanya dan syarikatnya dalam tempoh tujuh hari.
Datuk Haris merupakan bekas majikan kepada Rafidah. Datuk Haris menyatakan rasa kecewa dengan sikap Rafidah kerana tidak membayar satu sen pun lagi, duitnya. Malah, dia turut bersedia untuk menghantar notis bangkrap sekiranya Rafidah masih berdegil tidak membayar duit tuntutannya.
"Sejak kes selesai pada tahun lalu, memang dia (Rafidah Ibrahim) tiada jumpa atau hubungi saya.
"Satu sen pun tak bayar lagi daripada jumlah keseluruhan tuntutan yang sudah diperintahkan daripada mahkamah," luah Haris.
Terdahulu, keputusan Mahkamah Tinggi pada 31 Julai 2024 telah memerintahkan Rafidah membayar ganti rugi itu selepas ahli perniagaan terbabit berjaya dalam kes saman fitnah terhadapnya.
Sekiranya Rafidah gagal membuat pembayaran itu dalam tempoh masa yang ditetapkan, Haris menyatakan akan mengambil tindakan lanjut terhadap wanita itu yang juga seorang aktivis.
Datuk Haris dan syarikatnya Arisprop Holdings Sdn Bhd yang menjalankan perniagaan produk sejuk beku, Aris Burger selaku plaintif menyaman Rafidah, yang dinamakan sebagai defendan tunggal, selepas didakwa enggan membayar hasil kerja selebriti itu, empat tahun lalu.
Notis pertama dihantar oleh firma guaman mewakili Haris, Izral Partnership kepada firma guaman bagi pihak Rafidah di Shah Alam pada 20 Ogos tahun lalu bagi menuntut pembayaran berkenaan seperti diperintahkan Mahkamah Tinggi.
Notis kedua p**a dihantar kepada firma guaman baharu di Gombak yang mewakili Rafidah pada 19 September lalu, yang menyatakan ia mengambil maklum bahawa surat bertarikh 20 Ogos tahun lalu kepada firma guaman mewakili defendan tidak mendapat sebarang maklum balas.
Oleh itu, firma guaman plaintif berkata, pihaknya diarahkan oleh anak guam untuk menuntut bayaran RM281,200 iaitu jumlah keseluruhan ganti rugi dan kos mengikut penghakiman Mahkamah Tinggi.
Ini membabitkan ganti rugi sebanyak RM100,000 yang perlu dibayar kepada Haris, ganti rugi sebanyak RM150,000 yang perlu dibayar kepada Arisprop Holdings, kos keseluruhan sebanyak RM30,000 dan yuran peruntukan sebanyak RM1,200.
"Kami diarahkan selanjutnya supaya anak guam anda membuat bayaran bagi jumlah yang dinyatakan di atas dalam tempoh tujuh hari dari tarikh surat ini, dan sekiranya gagal, anak guam kami akan mengambil tindakan yang perlu," kata firma guaman itu.
Haris dalam satu kenyataan, berkata pihaknya telah memberi banyak masa kepada Rafidah untuk menyelesaikan tuntutan, namun ianya tidak berlaku sehingga ke hari ini.
"Tindakan sewajarnya akan diambil jika beliau gagal membuat pembayaran atas jumlah yang dinyatakan. Tuntutan ini adalah untuk membersihkan imej saya dan syarikat atas tuduhan fitnah yang dibuat.
"Semua orang mempunyai perjuangan menuntut hak dan keadilan. Begitu juga saya. Ini adalah perjuangan menuntut hak dan keadilan untuk saya dan syarikat serta menghormati keputusan Mahkamah Tinggi," katanya.
Menurut peguam itu, pihaknya menghantar notis berkenaan sebanyak dua kali, iaitu notis yang pertama kepada firma guaman di Shah Alam pada 20 Ogos tahun lalu, dan notis kedua kepada firma guaman di Gombak pada 19 September lalu selepas defendan didapati menukar peguam baharu.
Melalui saman yang difailkan pada Oktober 2021, Haris mendakwa Rafidah yang juga pempengaruh media sosial telah menerbitkan dua hantaran di Facebook beliau pada 21 September 2021 dan 18 Oktober 2021.
Hakim Mahkamah Tinggi, Dr John Lee Kien How @ Mohd Johan Lee dalam keputusannya berkata, mahkamah mendapati hantaran kedua yang diterbitkan defendan di media sosial adalah fitnah, kerana perkataan yang digunakan defendan itu telah mendedahkan plaintif kepada kebencian, cemuhan atau penghinaan.
Hakim itu berkata, mahkamah mendapati hantaran itu membawa maksud syarikat berkenaan mengambil kesempatan ke atas defendan (Rafidah), dengan enggan membayar hasil kerja beliau yang ketika itu ketua pemasaran syarikat.
John Lee berkata, defendan telah menggunakan perkataan yang merendahkan maruah kedua-dua plaintif di mata orang awam, serta mengajak pembaca untuk menjauhi dua plaintif itu.
Mahkamah juga menolak tuntutan balas dikemukakan Rafidah terhadap kedua-dua plaintif untuk menuntut antaranya wang sebanyak RM4,000 bagi gaji tertunggak bulan Ogos 2021, dan kos kemudahan sebanyak RM3,550 yang dipersetujui dalam kontrak pelantikannya.
Sekadar info, nama Rafidah Ibrahim menjadi tular sejak akhir-akhir ini berkaitan kes tuntutan tanah di Kampung Baru.
