MyNegeri Sembilan

30/10/2025

Saya memandang serius berhubung insiden melibatkan ugutan dan penghinaan seorang Menteri DAP terhadap wartawan Utusan Malaysia baru-baru ini.

Perbuatan menghina dan mengugut wartawan adalah tidak wajar, tidak beradab, serta bertentangan dengan semangat Kerajaan Madani yang menekankan keterbukaan dan kebertanggungjawaban.

Sebagai seorang pemimpin, beliau sepatutnya menghormati peranan media sebagai rakan semak dan imbang dalam memastikan pentadbiran yang telus dan berintegriti. Wartawan menjalankan tanggungjawab profesional bagi mendapatkan penjelasan terhadap isu-isu berkepentingan awam, bukan untuk menyerang mana-mana pihak.

Dahulu sebelum mendapat kuasa, kamu juga yang berguling-guling di atas jalan raya mendesak kerajaan mengamalkan kebebasan media dan kebebasan bersuara. Sekarang apabila sudah berkuasa, kamu mengamalkan dasar intimidasi dan menekan suara-suara yang mungkin tidak sealiran dengan anda.

Anda seharusnya menunjukkan ketenangan, kebijaksanaan dan rasa hormat terhadap pengamal media, kerana kebebasan bertanya adalah asas kepada demokrasi yang matang.

“Pemimpin yang berani tidak gentar pada soalan, kerana kebenaran tidak memerlukan ugutan untuk dipertahankan.”

- Rakyat Menilai -

21/10/2025

Teks penuh kenyataan Najib Razak di mahkamah pagi tadi.
----

"Perbezaan antara pendakwaan terhadap ahli politik dan pendakwaan bermotif politik tidak selalu mudah dilihat, tetapi itu tidak bermaksud kedua-duanya sama. Saya harap selepas hujahan bertulis ini, semua dapat membezakan antara keduanya.

Bayangkan seorang pegawai awam menerima RM100 juta ke dalam akaun luar negara. Atau seorang pegawai awam membeli lukisan Picasso bernilai jutaan ringgit semasa masih bergaji daripada badan awam.

Apa berlaku jika pegawai awam menentang titah Yang di-Pertuan Agong? Atau apabila pegawai awam memindahkan USD700 juta ke akaun tidak sah hanya berdasarkan mesej BlackBerry Messenger?

Bayangkan juga pegawai awam itu memindahkan lagi USD330 juta ke akaun sama.

Bagaimana p**a jika pegawai awam menandatangani kelulusan bernilai USD1.6 bilion dalam masa 24 jam tanpa tahu tujuannya, kemudian menyembunyikan ke mana dana itu pergi? Atau memindahkan USD175 juta tanpa kebenaran? Atau menerima “pinjaman” USD200 ribu dan tambahan USD800 ribu ke akaun luar negaranya?

Siapa pegawai awam itu, dan apa nasibnya? Pegawai itu bukan saya. Dan apa berlaku kepada mereka? Tiada apa-apa — kerana merekalah saksi pendakwaan terhadap saya dalam perbicaraan ini.

Dan bagaimana keterangan mereka dilayan? Suci, 100% dipercayai.

Penerima RM100 juta dan pembeli lukisan Picasso itu ialah Jasmine Loo, peguam 1MDB. Individu yang melanggar titah Agong dan memindahkan USD700 juta serta USD330 juta kepada Jho Low ialah bekas CEO 1MDB, Shahrol Azral. Hazem Abdul Rahman, CEO selepas itu, memindahkan USD175 juta ke syarikat palsu.

Dana USD1.6 bilion p**a dialihkan oleh CFO Azmi Tahir. Pegawai yang menerima USD1 juta daripada Jho Low ialah pegawai saya sendiri, Amhari Efendi.

Mereka semua dianggap saksi yang kredibel dan tiada motif peribadi. Anehnya, walaupun salah laku mereka jelas, tiada seorang pun didakwa.

Malah, mereka mengaku melaksanakan arahan rahsia Jho Low melalui saluran tidak rasmi dan memadam bukti perbualan. Di mahkamah, mereka mendakwa semua arahan Jho Low datang daripada saya.

Walaupun mereka melanggar arahan lembaga, membuat pembayaran tanpa kebenaran bernilai berbilion ringgit, dan menerima imbuhan haram — mahkamah tetap percaya mereka.

Asalkan mereka bersaksi menentang saya, apa pun kesalahan mereka, tetap dianggap boleh dipercayai.

Dari hujahan ini jelas bahawa saksi pendakwaan dipilih bukan kerana kebenaran, tetapi kerana kesediaan mereka untuk bercakap seperti yang dikehendaki.

Saya dituduh menandatangani dokumen yang tidak pernah dikemukakan di mahkamah. Dokumen itu bukan hilang — ia memang tidak wujud, tapi kerana saksi kata saya menandatanganinya, maka automatik dianggap sah.

Saya juga didakwa kerana melaksanakan arahan Agong dan Kabinet dalam menyediakan memorandum jaminan kerajaan untuk TIA. Tuduhan itu menyatakan saya menyalahgunakan kuasa kerana menurut arahan rasmi Perdana Menteri ketika itu, Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Saya turut dituduh meluluskan keputusan lembaga pengarah, walaupun kelulusan itu adalah tanggungjawab statutori di bawah Akta Syarikat.

Hujahan ini juga menunjukkan bahawa kepercayaan saya terhadap derma Arab Saudi bukan rekaan. Rekod SWIFT membuktikan pemindahan wang dibuat oleh Kementerian Kewangan Riyadh melalui bank pusat Saudi.

Pegawai SPRM sendiri mengesahkan lawatan ke Riyadh pada November 2015, di mana keluarga diraja Saudi mengesahkan derma yang dijanjikan oleh Raja Abdullah serta empat surat derma dan transaksi masuk ke akaun saya.

Semua perbelanjaan dibuat secara cek untuk tujuan politik dan kebajikan, bukan untuk membeli lukisan atau harta mewah.

Tambahan p**a, saya telah memulangkan USD620 juta yang tidak digunakan kepada akaun sumber, dengan kelulusan Bank Negara.

Adakah seorang “perasuah” akan memulangkan semula wang yang dikatakan hasil rasuahnya sendiri?

Pendakwaan p**a bergantung pada keterangan hearsay tanpa usaha mencari saksi sebenar seperti Jho Low, Nik Faisal, atau Terence Geh. Tiada bukti mereka dicari pun, namun mahkamah tetap membenarkan kenyataan mereka diterima.

Jelas, keterangan hearsay ini diterima semata-mata untuk mengesahkan dakwaan bahawa semua arahan datang daripada saya — walaupun saya tidak pernah diberi peluang menyoal mereka di mahkamah.

Akhirnya, saya didakwa sendirian, sementara mereka yang benar-benar terlibat bebas menjadi saksi pendakwaan.

Pendakwaan terhadap saya menunjukkan keadilan yang pincang — tuduhan digubal secara longgar, mengelirukan, dan berat sebelah.

Malah bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Mohamad Fuzi Harun, mengaku di mahkamah bahawa beliau pernah dua kali ditekan oleh Tun Mahathir untuk mempercepatkan siasatan dan pendakwaan terhadap saya — bukti jelas campur tangan politik.

Saya tidak menuntut kekebalan, cuma keadilan yang sama rata di sisi undang-undang.

Seperti diingatkan oleh Tun Suffian Hashim dahulu, apabila mahkamah tunduk kepada kuasa politik, kepercayaan rakyat akan hilang. Keputusan mahkamah ini bukan sekadar tentang saya — ia akan menentukan jenis keadilan yang akan kekal di negara ini.
.........................................
Mohd Najib Bin Hj Abd Razak
26 September 2025
Kompleks Penjara Kajang

21/10/2025

22/06/2025

SURAT TERBUKA KEPADA DATO’ SRI NAJIB BIN TUN RAZAK

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera Dato’ Sri,

Suatu hari nanti, apabila Dato’ Sri dilepaskan dari tahanan, saya percaya Dato’ Sri akan lihat dan rasa sendiri betapa ramai rakyat Malaysia yang sebenarnya amat merindui zaman kepimpinan Dato’ Sri. Bukan hanya kerana nostalgia, tetapi kerana kami hidup melalui era itu—dan kami tahu apa bezanya hidup dahulu dan sekarang.

Saya menulis surat terbuka ini sebagai suara hati seorang rakyat biasa, bukan ahli politik, bukan penjawat awam tinggi, tetapi hanya seorang warganegara yang pernah menikmati kestabilan, kemakmuran dan harapan ketika Dato’ Sri memimpin negara.

Dato’ Sri, Kami Rindu Zaman Itu

Zaman Dato’ Sri mungkin tidak sempurna. Tidak ada pentadbiran yang sempurna. Namun, zaman itu adalah zaman di mana rakyat dapat hidup dengan lebih tenang, harga barang lebih terkawal, ekonomi berkembang dan peluang pekerjaan masih terbuka luas. Kami ingat semua itu.

Semasa Barisan Nasional dipimpin oleh Dato’ Sri, kita menyaksikan pertumbuhan ekonomi yang kukuh. Kadar pengangguran kekal rendah, pelaburan asing masuk secara konsisten, dan projek-projek besar dirancang untuk jangka panjang. Transformasi Nasional 2050 (TN50), ETP (Economic Transformation Programme), GTP (Government Transformation Programme), dan NKRA (Bidang Keberhasilan Utama Negara)—semua ini bukan slogan semata, tetapi pelan-pelan tersusun yang menunjukkan arah halatuju negara.

Projek Infra Rakyat yang Jadi Legasi

Ketika Dato’ Sri menjadi Perdana Menteri, Malaysia menyaksikan perubahan besar dalam infrastruktur negara. Antara projek yang paling diingati:
• MRT dan LRT yang moden – Hari ini kita guna MRT, LRT dan pengangkutan awam lain yang asalnya dirancang dan dibina semasa zaman Dato’ Sri. Rakyat yang bekerja di Kuala Lumpur dan Selangor hari-hari menggunakan kemudahan ini, walaupun mungkin lupa siapa yang mulakan usaha itu.
• ECRL, HSR (High-Speed Rail) – walaupun ditangguh dan dikaji semula selepas itu, projek-projek ini menunjukkan bahawa kerajaan ketika itu berfikir jauh ke hadapan, untuk sambung hubungan antara negeri dan negara.
• Pan-Borneo Highway – satu usaha yang benar-benar bermakna buat Sabah dan Sarawak, membuka akses dan peluang ekonomi baru untuk rakyat Malaysia di Borneo.

Semua ini bukan projek biasa, tetapi projek jangka panjang untuk membina asas negara yang moden.

Bantuan Rakyat Yang Benar-Benar Sampai

Zaman Dato’ Sri juga dikenang kerana bantuan yang diberikan kepada rakyat bawahan—melalui program seperti:
• BR1M (Bantuan Rakyat 1Malaysia) – walaupun dikritik oleh sesetengah pihak sebagai ‘dedak’, hakikatnya ramai rakyat menanti-nanti BR1M setiap tahun untuk meringankan beban.
• Kedai Rakyat 1Malaysia (KR1M) – untuk barangan keperluan harian dengan harga mampu milik.
• Klinik 1Malaysia – rakyat miskin boleh dapatkan rawatan perubatan asas dengan mudah dan murah.
• Bantuan persekolahan, baucar buku, subsidi minyak dan tol, semuanya diwujudkan demi menampung kos hidup rakyat yang semakin meningkat.

Zaman itu mungkin kita tidak sedar. Tapi sekarang, bila semuanya tiada, barulah terasa betapa bernilainya inisiatif-inisiatif itu.

Dasar Ekonomi Yang Menjana Peluang

Dari sudut ekonomi, Dato’ Sri berjaya menarik banyak pelabur luar. Iskandar Malaysia di selatan, pelaburan dari Timur Tengah dan China, pelancaran koridor-koridor ekonomi—semua ini membawa peluang pekerjaan dan pembangunan luar bandar.

Dato’ Sri juga memberi tumpuan kepada pendigitalan, inovasi dan industri baru, termasuk membangunkan Cyberjaya dan memperkenalkan inisiatif ekonomi digital lebih awal daripada pemimpin-pemimpin selepasnya.

Rakyat Sekarang Menderita

Hari ini, kami hidup dalam ketidakpastian. Harga barang melambung. Gaji tidak naik. Ringgit jatuh. Graduan susah dapat kerja. Subsidi dipotong. Malah, perkhidmatan kesihatan dan pendidikan pun terjejas.

Kami lihat pemimpin-pemimpin hari ini lebih banyak berpolitik, bercakaran sesama sendiri, dan membuat keputusan yang berubah-ubah. Tiada pelan jangka panjang. Tiada visi jelas.

Rakyat mula merindui zaman stabil walaupun dikritik. Zaman Dato’ Sri.

Kami Tak Lupa Semua Ini

Dato’ Sri mungkin sedang menjalani hukuman, dan undang-undang harus dihormati. Namun, sejarah tetap mencatatkan jasa-jasa Dato’ Sri. Kami tidak mahu masuk ke perdebatan politik atau perundangan. Itu bukan niat surat ini.

Yang ingin kami suarakan ialah, rakyat tidak lupa kepimpinan Dato’ Sri. Tidak semua rakyat menilai berdasarkan persepsi semata. Kami nilai melalui pengalaman hidup kami sendiri.

Harapan Buat Masa Depan

Mungkin suatu hari nanti, Dato’ Sri akan bebas dan dapat kembali menyumbang kepada negara, walau bukan sebagai pemimpin politik sekalipun. Sebagai penasihat, sebagai negarawan, atau sekadar sebagai tokoh yang dihormati kerana pengalaman dan pandangan yang tajam.

Negara ini memerlukan pemimpin yang berani, berwawasan dan faham denyut nadi rakyat.

Akhir Kata

Dato’ Sri, surat ini bukan untuk menjilat atau mencari perhatian. Ini luahan jujur daripada seorang anak Malaysia yang pernah merasa kemanisan pentadbiran yang tersusun dan pro-rakyat. Kami rindu kepimpinan yang memikirkan masa depan anak-anak kami. Kami rindu rasa yakin dengan negara sendiri.

Semoga Dato’ Sri terus tabah dan kuat. Masa akan membuktikan segalanya. Dan insya-Allah, kebenaran akan terbit pada waktunya.

Sekian, dari rakyat biasa yang tidak lupa.

Yang benar,
Chew Sir Boon
Seorang Anak Malaysia

15/06/2025

11/06/2025

Pada Julai 2023, peguam Najib telah menghantar Surat Representasi kepada AGC supaya kes SRC 2.0 digugurkan kerana sudah lebih 4 tahun tidak dibicarakan, selain mendakwa pertuduhan cacat kerana ketiadaan kesalahan predikat.

Sejak itu, AGC berulang kali gunakan alasan bahawa mereka masih mempertimbangkan surat representasi tersebut sebagai justifikasi untuk tangguh kes ini.

Bulan lepas, hakim memberi amaran terakhir kepada AGC, menyatakan bahawa mengambil masa hampir 2 tahun untuk menimbang surat representasi adalah tidak munasabah.

Hakim kemudian memberi tempoh akhir selama sebulan sehingga 11 Jun 2025 (hari ini).

Namun pagi tadi, AGC mengumumkan keputusan mereka menolak surat representasi Najib dan meminta kes dibicarakan, tetapi turut menyatakan bahawa mereka belum bersedia sebab mereka perlukan lebih banyak masa untuk mengumpulkan bukti dokumen serta rekod kenyataan saksi.

Peguam Najib mempersoalkan keperluan masa tambahan itu untuk kumpul bukti, memandangkan Najib telah didakwa bagi kes ini sejak 6 tahun 4 bulan lalu.

Mereka sekali lagi meminta hakim untuk memberikan DNAA (pelepasan tanpa pembebasan) kepada Najib kerana kelewatan yang keterlaluan ini.

Akhrinya, hakim memutuskan beliau perlukan masa sehingga 20 Jun untuk membuat keputusan sama ada akan memberikan DNAA kepada Najib atau menetapkan tarikh perbicaraan.

Kita sama-sama tunggu keputusan hakim pada 20 Jun 2025 nanti.
---
NOTA:
Buat masa ini, saya harap setiap yang baca posting ini boleh tekan like dan kongsi, supaya lebih ramai daripada 91,000 followers di page lama saya yang dah digantung FB sejak dua hari lalu akan sedar tentang kewujudan page baru ini.

Terima kasih.
LSS.