26/08/2026
# # 🇨🇴 “LA PATRIA MILAGRO”: ¿QUIÉN GANA, QUIÉN PIERDE Y QUÉ PUEDE CAMBIAR EN EL BOLSILLO DE LOS COLOMBIANOS?
La presentación titulada **“El ciclo del Milagro”** permite entender mejor la filosofía del nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella. En el centro aparece **“La Patria Milagro”**, rodeada de conceptos como el milagro de servir, crear, pertenecer, soñar, saber, amar y vivir.
Pero detrás de esas palabras hay decisiones económicas y sociales de enorme alcance.
Y quizá la pregunta más importante no sea si el proyecto suena bien o mal.
La pregunta es:
**¿Quién gana, quién pierde y quién termina pagando la transformación?**
# # # 💰 EL PUNTO DE PARTIDA: COLOMBIA TIENE MUY POCO MARGEN
El nuevo gobierno recibió unas finanzas públicas muy tensionadas. Antes de la posesión ya se advertía sobre un déficit fiscal elevado, baja inversión y una inflación nuevamente presionada; el propio presidente afirmó posteriormente que el déficit que encontró alcanzaba el **7,8 % del PIB**.
Al mismo tiempo, la “Patria Milagro” promete algo extraordinariamente ambicioso:
**reducir fuertemente el tamaño y el gasto del Estado, bajar impuestos y conseguir que la economía crezca hasta un 7 % anual.**
Esto marca prácticamente todo el modelo económico del nuevo gobierno.
La idea es sencilla: un Estado más pequeño, menos regulación, impuestos más bajos y mayor protagonismo de la empresa privada deberían generar inversión, empleo y crecimiento.
Pero entre la teoría y el resultado existe una etapa que puede ser dolorosa.
# # 🟢 ¿QUIÉNES PODRÍAN GANAR?
# # # 1. EMPRESARIOS E INVERSIONISTAS
Son probablemente los primeros beneficiarios potenciales.
El gobierno quiere reducir impuestos empresariales, simplificar trámites, revisar licencias, disminuir cargas regulatorias y eliminar obstáculos para la inversión. También ha planteado una reforma tributaria, reducir el gasto público y eliminar el impuesto al patrimonio.
Para una empresa esto puede significar:
* menores costos;
* más facilidad para invertir;
* menos burocracia;
* más rentabilidad;
* mayor seguridad jurídica si las reglas se estabilizan.
Además, los mercados reaccionaron inicialmente con mayor confianza: después de la elección disminuyó la percepción de riesgo sobre Colombia y se fortalecieron algunos activos financieros.
**Aquí sí existe un posible ganador claro: el capital privado.**
Pero el verdadero beneficio para el país solo llegará si esa ventaja empresarial termina convirtiéndose en **inversión productiva, nuevos empleos y mejores salarios**.
Reducir impuestos a las empresas sin que aumente la inversión simplemente reduce el recaudo del Estado.
# # # 2. SECTOR PETROLERO, GASÍFERO Y MINERO
El regreso del fracking y una política favorable a petróleo y gas pueden aumentar inversión, regalías, exportaciones y actividad económica en regiones productoras.
Podrían beneficiarse:
**Ecopetrol, contratistas, compañías energéticas, inversionistas, proveedores locales y algunos municipios productores.**
Y para las cuentas nacionales puede significar más dólares entrando al país y mayores ingresos fiscales.
Pero aquí aparece inmediatamente la otra cara.
# # # 🔴 ¿QUIÉN ASUME EL RIESGO?
Comunidades rurales y territorios cercanos a explotaciones pueden asumir mayores riesgos ambientales relacionados con agua, suelo, contaminación y transformación del territorio.
Por eso el debate sobre fracking no debería reducirse a estar “a favor” o “en contra”.
La verdadera pregunta es:
**¿Quién recibe la riqueza y quién queda viviendo con las consecuencias ambientales?**
# # # 3. PEQUEÑOS AGRICULTORES
El programa contempla iniciativas como **Cosecha Solidaria**, mediante las cuales el Estado compraría directamente producción a pequeños campesinos.
Bien ejecutado, esto podría mejorar ingresos rurales, reducir intermediarios y dar mercados más estables a los productores.
Pero simultáneamente el gobierno plantea una ofensiva mucho más fuerte contra los cultivos de coca.
Y allí aparece otro grupo extremadamente vulnerable.
# # 🌿 CAMPESINOS EN ZONAS COCALERAS: ENTRE SEGURIDAD Y SUPERVIVENCIA
La lucha frontal contra el narcotráfico puede beneficiar enormemente a Colombia si logra reducir el poder territorial de organizaciones criminales.
Pero una planta de coca no siempre significa que quien la cultiva sea narcotraficante.
En muchas regiones existe una economía completa alrededor de ella porque durante décadas no llegaron carreteras, créditos, compradores ni oportunidades suficientes.
Si primero se destruyen los cultivos y después se ofrecen alternativas, miles de familias pueden quedarse sin ingresos.
El orden correcto debería ser:
**alternativa económica + infraestructura + mercado + seguridad + sustitución.**
No simplemente erradicación.
De lo contrario, Colombia podría ganar estadísticas contra la coca mientras algunas comunidades pierden su única fuente inmediata de subsistencia.
# # ✂️ EL GRAN RECORTE DEL ESTADO: AQUÍ ESTÁ UNO DE LOS MAYORES RIESGOS SOCIALES
Uno de los pilares económicos más importantes de la “Patria Milagro” es reducir drásticamente el tamaño del Estado. Durante la campaña se habló incluso de reducciones del orden del **40 %**, aunque el alcance final todavía dependerá de las reformas efectivamente aprobadas y ejecutadas.
Para las finanzas públicas esto podría ser positivo si lo que desaparece es:
duplicidad,
corrupción,
contratos inútiles,
burocracia excesiva
y entidades que no producen resultados.
Pero existe una diferencia enorme entre:
**eliminar burocracia**
y
**eliminar capacidad del Estado.**
# # # 🟢 ¿QUIÉN GANA?
El contribuyente gana si el Estado cuesta menos y funciona mejor.
Las empresas ganan si disminuyen los trámites.
La economía puede ganar si el déficit baja y Colombia necesita endeudarse menos.
# # # 🔴 ¿QUIÉN PUEDE PERDER?
Funcionarios públicos y contratistas serán probablemente los primeros afectados por una reducción real del aparato estatal.
Pero no son los únicos.
Si los recortes alcanzan programas, entidades territoriales o servicios públicos, también pueden resultar afectados:
* hogares de bajos ingresos;
* beneficiarios de subsidios;
* adultos mayores;
* estudiantes;
* comunidades rurales;
* programas de salud;
* proyectos culturales;
* instituciones ambientales.
Por eso la pregunta no debe ser únicamente:
**“¿Cuánto gastamos?”**
También:
**“¿Qué estamos dejando de hacer cuando recortamos?”**
# # 🏥 ¿Y LOS PROGRAMAS SOCIALES?
Aquí puede encontrarse uno de los choques más fuertes del nuevo modelo.
Durante los últimos años Colombia amplió el peso del gasto público y de diferentes programas sociales. El nuevo gobierno pretende corregir el déficit mediante austeridad y crecimiento privado. EFE ya advertía antes de la posesión que ese ajuste fiscal podía tener consecuencias sociales.
Esto significa que el resultado dependerá muchísimo de **dónde se haga el recorte**.
Si se recorta corrupción, gasto administrativo y duplicidad:
**gana prácticamente todo el país.**
Pero si la reducción termina afectando transferencias, educación, salud o inversión pública:
**los hogares con menos recursos sentirán el ajuste mucho antes que los hogares ricos.**
Y eso ocurre porque una familia acomodada puede pagar alternativas privadas.
Una familia pobre depende mucho más de la escuela pública, el hospital público, el subsidio, la carretera pública y la presencia del Estado.
# # 🏠 CLASE MEDIA: PODRÍA SER GANADORA… O QUEDAR EN LA MITAD DEL AJUSTE
La clase media probablemente será uno de los grupos más interesantes para observar.
Puede beneficiarse de:
más empleo,
menor inflación,
crédito más barato,
seguridad,
crecimiento económico
y facilidades para adquirir vivienda.
El programa incluso ha planteado créditos de vivienda con condiciones altamente favorables dentro de **“País de Propietarios”**.
Pero la clase media también puede terminar pagando buena parte de cualquier desequilibrio.
Si la reducción de impuestos empresariales disminuye inicialmente el recaudo y el crecimiento prometido no llega rápidamente, Hacienda tendrá que buscar dinero en alguna parte.
Y normalmente las posibilidades son pocas:
**más impuestos, menos gasto o más deuda.**
Ahí estará una de las pruebas definitivas del modelo.
# # 👷 TRABAJADORES: TODO DEPENDE DE UNA PALABRA — EMPLEO
Para los trabajadores existe una oportunidad real.
Si la reducción de impuestos y regulación genera una ola de inversión, se abren empresas y aumenta la demanda laboral, millones de colombianos podrían beneficiarse.
Eso sería probablemente el mayor éxito económico de la “Patria Milagro”.
Pero hay otra posibilidad.
Si las empresas reciben beneficios tributarios y estos se traducen principalmente en mayores utilidades sin suficiente creación de empleo, el crecimiento puede concentrarse arriba.
Por eso no deberíamos medir el éxito únicamente mirando el PIB.
También deberíamos mirar:
**empleo formal, salario real, pobreza, informalidad y desigualdad.**
Un país puede crecer y todavía dejar atrás a millones de personas.
# # 🔐 SEGURIDAD: EL FACTOR ECONÓMICO QUE MUCHAS VECES OLVIDAMOS
La seguridad también es economía.
Una tienda que deja de pagar extorsión gana.
Un agricultor que puede transportar su cosecha sin miedo gana.
Una empresa que puede instalarse en una región antes controlada por grupos armados genera empleo.
Una carretera segura reduce costos.
Un pueblo que recibe turismo vuelve a producir.
Por eso una recuperación efectiva del control territorial puede tener un impacto económico gigantesco.
Pero una confrontación armada intensa también puede producir desplazamientos, cierre de negocios y mayor gasto militar.
Nuevamente:
**el resultado dependerá de cómo se ejecute.**
# # 🌎 MEDIO AMBIENTE: ¿CRECIMIENTO HOY, COSTOS MAÑANA?
La flexibilización de licencias ambientales puede acelerar proyectos.
Eso gusta a inversionistas.
Pero una licencia ambiental no existe simplemente para molestar a una empresa.
Existe para evitar que una actividad económica genere un daño cuyo costo finalmente termine pagando la sociedad.
Cuando se destruye una fuente de agua, se contamina una región o se produce un desastre ambiental, muchas veces el beneficio fue privado pero el costo termina siendo público.
Ese será otro de los grandes debates de estos cuatro años:
**hasta dónde desregular sin debilitar los controles necesarios.**
# # 📉 Y HAY UN NUEVO PROBLEMA QUE CAMBIÓ TODOS LOS PLANES: EL TERREMOTO
La “Patria Milagro” fue diseñada antes de la tragedia que acaba de sufrir Colombia.
El terremoto ha destruido viviendas, carreteras, colegios, centros de salud y otra infraestructura en numerosas regiones. El Gobierno ya incorporó la reconstrucción dentro de su proyecto nacional y está planteando cooperación entre Estado, empresas privadas, entidades territoriales, cajas de compensación y banca.
Esto cambia completamente el escenario económico.
Un gobierno que quería gastar menos ahora necesita **reconstruir más**.
Un gobierno que quería reducir el déficit ahora enfrenta gastos extraordinarios.
Y eso hará todavía más difícil decidir qué se recorta y qué se conserva.
# ⚖️ ENTONCES, ¿QUIÉN GANA Y QUIÉN PIERDE?
# # # 🟢 LOS QUE PODRÍAN GANAR
**Empresarios e inversionistas**, por menores impuestos y regulación.
**Sector petrolero, energético y minero**, por el regreso de exploración y fracking.
**Propietarios y compradores de vivienda**, si se materializan los programas de crédito.
**Pequeños productores agrícolas**, si los programas de compra directa funcionan.
**Trabajadores**, si realmente llega inversión y creación masiva de empleo.
**Regiones inseguras**, si el Estado recupera el territorio de manera sostenible.
**Todos los contribuyentes**, si la reducción del Estado elimina corrupción y despilfarro.
# # # 🔴 LOS QUE PODRÍAN PERDER
**Funcionarios y contratistas públicos**, por los recortes administrativos.
**Beneficiarios de programas públicos**, si la austeridad alcanza el gasto social.
**Comunidades dependientes de economías ilícitas**, si la erradicación llega antes que las alternativas.
**Comunidades rurales y ambientales**, si la expansión extractiva debilita controles ambientales.
**Hogares de bajos ingresos**, si deben asumir recortes mientras los beneficios del crecimiento tardan en llegar.
**La clase media**, si el hueco fiscal termina compensándose con nuevos impuestos o deterioro de servicios.
Pero hay algo fundamental:
**todavía no podemos afirmar que estos grupos necesariamente ganarán o perderán.**
Estamos hablando de riesgos y beneficiarios potenciales de un modelo económico que apenas comienza.
# # 🇨🇴 EL VERDADERO EXAMEN DE “LA PATRIA MILAGRO”
No será comprobar si desaparecen ministerios.
Ni contar cuántos decretos firma el presidente.
Ni medir únicamente cuánto sube la bolsa.
Ni celebrar simplemente que lleguen inversionistas.
El verdadero examen será mucho más cotidiano:
**¿Hay más empleo?
¿Alcanza mejor el salario?
¿Baja la comida?
¿Es más fácil tener vivienda?
¿Hay seguridad?
¿Mejoran los colegios y hospitales?
¿Disminuye la pobreza?
¿Puede progresar también quien nació pobre?**
Porque un modelo económico puede ser excelente para los mercados y malo para parte de la población.
También puede ocurrir lo contrario: proteger mucho gasto social mientras se destruyen las finanzas que lo sostienen.
El equilibrio es precisamente gobernar.
La “Patria Milagro” propone apostar con fuerza por **empresa privada, seguridad, austeridad estatal, energía, inversión y crecimiento**.
Ahora Colombia tendrá que comprobar si esa riqueza baja finalmente desde las cifras macroeconómicas hasta la mesa de las familias.
Porque al final **el verdadero milagro no será que Colombia crezca al 7 %.**
Será que ese crecimiento llegue también al vendedor ambulante, al campesino, al pequeño empresario, al trabajador, al pensionado, a la madre cabeza de hogar y al joven que busca su primera oportunidad.
Eso es lo que tendremos que vigilar durante estos cuatro años.
# # # 💬 Y ahora la pregunta es para ustedes:
**¿Quién creen que será el verdadero ganador de la “Patria Milagro”: el ciudadano común, las empresas, el Estado o todos?**
Y todavía más importante:
**¿quién creen que terminará pagando la cuenta si el crecimiento prometido no llega?**
Debatamos con argumentos y respeto.
