08/09/2026
LATEST ICC UPDATE! ⚖️
Nagsumite ang Prosecution ng ICC ng kauna-unahang aplikasyon nito sa ilalim ng Rule 68(3) sa kaso laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte, upang hilinging isama bilang ebidensya ang dati nang naitalang testimonya at mga kaugnay na materyales ng witness na P-1100.
Ayon sa Prosecution, ang ebidensya ni P-1100 ay may kaugnayan sa umano’y polisiya na “neutralise” o patahimikin/alisin ang mga itinuturing na kriminal sa pamamagitan ng mararahas na krimen, kabilang ang pagpatay; sa umano’y modus operandi ng DDS; at sa umano’y indibidwal na pananagutan ni Duterte, kabilang ang sinasabing kaalaman at intensyon niya.
Gayunman, malaking bahagi ng impormasyon tungkol sa witness at sa mismong nilalaman ng testimonya ay naka-redact o hindi inilabas sa publiko sa dokumentong isinumite.
Nais din ng Prosecution na maisama ang mga materyales na ginamit o ipinaliwanag ni P-1100 sa kanyang naunang pahayag, dahil ayon sa kanila, mahalagang bahagi ang mga ito ng testimonya at kinakailangan upang lubos na maunawaan ang salaysay ng witness.
Kung papayagan ng Court ang aplikasyon, haharap pa rin si P-1100 sa korte, kukumpirmahin ang katumpakan ng kanyang naunang testimonya, at mananatiling available para sa cross-examination ng Defence at pagtatanong ng Chamber at iba pang awtorisadong kalahok.
Iminumungkahi ng Prosecution ang humigit-kumulang dalawang oras na supplementary examination, sa halip na tinatayang pitong oras na full direct examination. Ibig sabihin, mababawasan ng humigit-kumulang limang oras ang oras ng direktang pagtatanong sa witness sa korte.
Iginiit din ng Prosecution na ang testimonya ni P-1100 ay consistent sa loob ng kanyang mga pahayag, may suporta mula sa ilang dokumento, at maaaring magsilbing karagdagang o magkakatugmang ebidensya kasama ng mga testimonya na inaasahan mula sa iba pang witnesses, kabilang sina P-0001, P-0026, P-1022, P-1390 at P-1036.
Sa madaling salita: hinihiling ng Prosecution na gamitin ng ICC ang naunang naitalang testimonya ni P-1100 bilang ebidensya upang hindi na kailangang ulitin nang buo ang kanyang direct testimony. Pero hindi pa ito nangangahulugang awtomatikong tinanggap na ng ICC ang aplikasyon—kailangan pa itong pagdesisyunan ng Court.⚖️