30/10/2025
copy paste
काठमाडौं, कात्तिक ३० -- सर्वोच्च अदालतले अन्तरिम सरकार गठन र प्रतिनिधिसभा विघटन विरुद्ध अन्तरिम आदेश जारी गर्न अस्वीकार गरेको छ।
सुशीला कार्की सरकार गठन र त्यसपछि तल्लो सदन विघटनलाई चुनौती दिने एक दर्जनभन्दा बढी रिट निवेदनहरूमा बुधबार संयुक्त प्रारम्भिक सुनुवाइ गर्दै अदालतले अन्तिम सुनुवाइ पछि निर्णयमा पुग्ने बताएको छ। अदालतले जम्मा १६ वटा निवेदन प्राप्त गरेको छ।
"रिट निवेदनहरूको अन्तिम सुनुवाइको क्रममा मुद्दाको जाँच गर्नुपर्ने माग भएकोले यस चरणमा अन्तरिम आदेश जारी गर्न आवश्यक छैन," इजलासले जारी गरेको संक्षिप्त आदेशमा भनिएको छ। मुद्दाको सुनुवाइका लागि प्रधानन्यायाधीश प्रकाशमान सिंह राउतले पाँच सदस्यीय इजलास गठन गर्नुभएको छ, जसको नेतृत्व उनी आफैं गर्छन् र अन्य शीर्ष चार न्यायाधीशहरू पनि समावेश छन्।
अन्तरिम आदेश जारी गर्न अस्वीकार गरे पनि इजलासले राष्ट्रपति कार्यालय र प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्को कार्यालयलाई पूर्व प्रधानन्यायाधीश कार्कीको नेतृत्वमा सरकार गठन र सदन विघटनका लागि लिखित रूपमा स्पष्टीकरण पेश गर्न भनेको छ। महान्यायाधिवक्ताको कार्यालय मार्फत आफ्नो स्पष्टीकरण पेश गर्न उनीहरूलाई सात दिनको समय दिइएको छ। १५ दिन दिने सामान्य अभ्यासको विरुद्धमा, अदालतले निवेदकहरूको माग र मुद्दाको जरुरीतालाई विचार गर्दै यसलाई आधामा घटाएको छ।
निवेदकहरूले दीर्घकालीन वा संवैधानिक प्रभाव पार्न सक्ने निर्णयहरू गर्न सरकारलाई रोक्न आदेश पनि माग गरेका थिए।
सेप्टेम्बर ८ र ९ को जनरल जेडको नेतृत्वमा भएको भ्रष्टाचार विरोधी आन्दोलनले केपी शर्मा ओली सरकारलाई अपदस्थ गर्यो। आन्दोलनका प्रतिनिधिहरूको सिफारिसमा राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले सेप्टेम्बर १२ मा कार्कीलाई अन्तरिम सरकारको प्रधानमन्त्री नियुक्त गरे। कार्कीको सिफारिसमा उनले आन्दोलनकारीहरूको प्रमुख माग प्रतिनिधिसभा पनि भंग गरे र संसदीय चुनाव गर्न उनलाई छ महिनाको समय दिए।
गत महिना विरोध प्रदर्शनको क्रममा आगजनीमा ध्वस्त भएको सर्वोच्च अदालतको भवन अक्टोबरको दोस्रो हप्तामा पुनः सेवा सुरु भएपछि, पौडेल र कार्कीको कदम विरुद्ध १६ वटा निवेदन दर्ता भएका थिए।
निवेदकहरूले कार्कीको नियुक्तिलाई चुनौती दिन नेपालको संविधानको तीन धारा उद्धृत गरेका छन् र तल्लो सदनको पुनर्स्थापनाको लागि अदालतको नजिर प्रस्तुत गरेका छन्। उनीहरूले कार्कीको प्रधानमन्त्रीको रूपमा नियुक्ति धारा १३२ र ७६ को प्रत्यक्ष उल्लङ्घन भएको दाबी गर्छन्।
धारा १३२ अनुसार सर्वोच्च अदालतका प्रधानन्यायाधीश र न्यायाधीश राष्ट्रिय मानव अधिकार आयोग बाहेक अन्य कुनै पदमा संलग्न हुन सक्दैनन्। यसमा थप भनिएको छ कि एक पटक सर्वोच्च अदालतको प्रधानन्यायाधीश वा न्यायाधीशको पद धारण गरेको कुनै पनि व्यक्ति कुनै पनि सरकारी पदमा नियुक्तिको लागि योग्य हुनेछैन।
त्यस्तै, धारा ७६ ले प्रधानमन्त्री हुन तीन सर्तहरू राखेको छ, जसमा स्पष्ट व्यवस्था छ कि तल्लो सदनको सदस्य हुनु आवश्यक छ। उनीहरूले पौडेलले संविधानको धारा ६१ विरुद्ध काम गरेको पनि दाबी गरे जसले राष्ट्रपतिको मुख्य कर्तव्य संविधानको पालना र संरक्षण गर्नु हो भनी उल्लेख गरेको छ।
निवेदनहरू अनुसार, विघटन संविधानको विपरीत मात्र होइन तर सर्वोच्च अदालतको नजिरको पनि विपरीत छ। २०२० र २०२१ मा तत्कालीन ओली नेतृत्वको सरकारले प्रतिनिधिसभा विघटन गरेपछि अदालतले दुई पटक पुनर्स्थापित गरेको थियो। यसले संविधानले तल्लो सदनको पूर्ण पाँच वर्षको कार्यकालको परिकल्पना गरेको फैसला गरेको थियो।
आफ्नो निवेदनको बचाउ गर्दै, वकिलहरूले अन्तरिम सरकार गठन गर्न र सदन विघटन गर्न संवैधानिक प्रावधानहरू र सर्वोच्च अदालतको नजीर कसरी उल्लङ्घन गरिएको थियो भन्ने तर्क गर्ने प्रयास गरेका थिए। आफ्नो तर्क प्रस्तुत गर्दै, पूर्व महान्यायाधिवक्ता पनि रहेका वरिष्ठ अधिवक्ता खम्मबहादुर खातीले भने कि राष्ट्रपतिले सरकार गठनको लागि आफ्नो विवेकाधिकार उल्लेख गर्नुभएको छ, जुन वास्तवमा उहाँसँग छैन।
"[ओलीको राजीनामा पछि] वैकल्पिक सरकार गठन गर्ने प्रयास नगरी राष्ट्रपतिले पूर्व प्रधानन्यायाधीशको नेतृत्वमा अन्तरिम सरकार किन गठन गर्नुभयो," उनले भने। "यो सरकारलाई संसद विघटन गर्ने अधिकार छैन। कुनै पनि संवैधानिक आधारमा नरहेको सरकारले सदन विघटन गर्न सक्दैन।"
साथै आफ्नो तर्क प्रस्तुत गर्दै वरिष्ठ अधिवक्ता टीकाराम भट्टराईले राष्ट्रपतिले सदन विघटनको लागि कुनै पनि धारा उद्धृत नगरेको बताए। "त्यसैले, सदन विघटन गर्ने निर्णय पहिलो दृष्टिमा असंवैधानिक छ," उनले भने।
अदालतले प्रतिवादीहरूबाट लिखित स्पष्टीकरण प्राप्त गरेपछि निवेदनहरूको अन्तिम सुनुवाइ सुरु हुनेछ।
