27/08/2026
Piden investigar actuación del juez que liberó a conductor ebrio
Familiares del periodista Heiner Aparicio acudieron esta mañana el Módulo de Justicia de Paucarpata para solicitar que el Órgano de Control del Poder Judicial revise los antecedentes del juez Gian Paúl Mendoza Ccora, quien ordenó la excarcelación de Juan Gabriel Aguirre Cáceres, conductor ebrio que atropelló al hombre de prensa, huyó del lugar y provocó su muerte.
Los deudos cuestionaron la decisión judicial y pidieron determinar si existen antecedentes similares en la actuación del magistrado. “Queremos ver si es una práctica común liberar a personas con alta prueba de cometer delito. Nos parece raro, invita a la sospecha y a la duda. Se supone que el fiscal defiende la legalidad y el juez tiene que valorar los elementos que se presentó”, señaló Gessler Ojeda, primo de Heiner Aparicio, al expresar la preocupación de la familia por el desarrollo del proceso judicial.
El hecho ocurrió la noche del 6 de mayo, cuando Juan Gabriel Aguirre Cáceres, quien conducía en estado de ebriedad, atropelló a los periodistas Heiner Aparicio y José Mamani. La prueba de alcoholemia practicada al conductor arrojó 0.96 gramos de alcohol por litro de sangre, casi el doble del límite legal permitido.
Tras el accidente, Aguirre huyó del lugar sin prestar auxilio y recién al día siguiente se entregó en la comisaría Colca Apaza, en Paucarpata.
Con los elementos de convicción presentados durante la investigación, el magistrado había dispuesto siete meses de prisión preventiva contra Aguirre Cáceres, mientras era investigado por los presuntos delitos de homicidio culposo, lesiones culposas y fuga del lugar del atropello. La medida buscaba garantizar el desarrollo de las diligencias y la presencia del investigado durante el proceso.
Sin embargo, antes de que transcurrieran cuatro meses de la prisión preventiva, el juez ordenó de manera sorpresiva la excarcelación de Aguirre y dispuso que continúe afrontando el proceso bajo comparecencia con restricciones, previo pago de una caución económica de 10 mil soles.
La decisión generó indignación entre los familiares y amigos de las víctimas, quienes cuestionaron la forma en que se está administrando justicia en un caso que consideran grave.
“Hace más dramático el caso cuando cuatro niñas han quedado desamparadas. La única esperanza de tener justicia se va al tacho con este tipo de actuaciones sospechosas y raras”, señaló Gessler. La familia de Aparicio espera que el órgano de control revise la actuación del magistrado y determine si su decisión se ajustó a los procedimientos y criterios establecidos por la administración de justicia.
