07/08/2026
La anatomía de un espejismo: El botín de Cerro Juli
Hay mentiras políticas que nacen de la improvisación, y hay otras que se diseñan con la frialdad de un tahúr. Lo ocurrido en Arequipa con el campo ferial de Cerro Juli pertenece a esta segunda categoría. La anatomía del engaño es tan nítida que resulta un insulto a la inteligencia pública.
Vayamos a los hechos. El Gobierno Regional de Arequipa (GRA) pidió no renovar la concesión a la Asociación Empresarial Cerro Juli y logró que el Ministerio de Desarrollo Agrario le transfiriera la propiedad. El argumento oficial tenía una apariencia de nobleza: el campo pasaría a manos de un 'Fondo de Desarrollo Regional'. Sonaba a recuperación, a soberanía, a progreso.
La realidad, sin embargo, desmintió el papel. Ese Fondo jamás se constituyó ni recibió el campo ferial. Fue simplemente un caballo de Troya: una coartada jurídica diseñada en un escritorio para desalojar a los antiguos administradores y recuperar las llaves del recinto.
Con el control del terreno y sin el estorbo del prometido Fondo, el Gobierno Regional hizo lo que la ley prohíbe: entregó el uso del predio directamente a manos privadas, evadiendo cualquier proceso de licitación o concurso público.
Aquí es donde asoma el amiguismo. ¿A quién se le entrega la gestión de un recinto de esta magnitud? En 2025, la administración recayó en una empresa fundada meses antes de la organización del evento. En 2026, la beneficiada fue una empresa antigua, pero sin historial de funcionamiento. Un cascarón vacío, resucitado de la inactividad para cobrar la taquilla.
Cuando el Estado contrata a quien carece de méritos técnicos o trayectoria, la única explicación es que el mérito reside en otra parte: en la cercanía al poder y en el círculo íntimo de las autoridades de turno.
El perjuicio excede lo inmobiliario. Lo que estas empresas explotan no son los metros cuadrados de Cerro Juli, sino el activo intangible más valioso de la ciudad: el posicionamiento de la Feria de Agosto, la histórica FIA. Durante años, este evento no solo era una tradición, sino el motor financiero del recinto. Generaba utilidades superiores a los tres millones de soles, cifra que garantizaba el mantenimiento del campo y los sueldos operativos de todo el año. Hoy, ese mismo flujo de dinero sirve únicamente para enriquecer a privados. El Gobierno Regional ha cedido un valor construido durante décadas para ponerlo, a coste cero, en manos de terceros.
La historia de Cerro Juli no es solo la de un recinto arrebatado mediante una farsa legal. Es la radiografía de cómo opera el poder cuando se sabe impune: inventa una causa justa para confiscar un bien público y, cuando nadie mira, se lo entrega a sus allegados por la puerta de atrás. Llegados a este punto, ante el desmantelamiento de un modelo que era autosostenible, la pregunta final cae por su propio peso: ¿Es el gobernador Rohel tan ineficiente e inoperante como para regalar un activo de esta magnitud por simple torpeza, o estamos ante un caso de corrupción pura y dura?
LA ANATOMÍA DE UN ESPEJISMO: EL BOTÍN DE CERRO JULI
1. EL PRETEXTO (EL CABALLO DE TROYA)
• La Maniobra: El Gobierno Regional de Arequipa (GRA) solicita la propiedad del campo ferial al Ministerio de Desarrollo Agrario y no renueva la concesión a la Asociación Empresarial Cerro Juli.
• La Promesa: El recinto pasaría a ser administrado por un "Fondo de Desarrollo Regional".
• La Realidad: El Fondo jamás se constituyó. Fue una coartada legal para recuperar las llaves del campo.
2. LA ENTREGA IRREGULAR (EL ATAJO)
• Sin Concurso Público: Con el control del terreno, el GRA entrega el uso del predio directamente a manos privadas.
• Evasión Legal: Se vulneran los procesos de licitación y transparencia que exige la ley para la concesión de bienes del Estado.
3. EL PERFIL DE LOS FAVORECIDOS (LOS CASCARONES)
• Operador 2025: Empresa fundada apenas meses antes del evento.
• Operador 2026: Empresa antigua, pero sin ningún historial de funcionamiento ni experiencia previa.
• El Motivo Real: Al carecer de méritos técnicos o trayectoria, la elección se sustenta únicamente en la cercanía al poder y al círculo íntimo de las autoridades.
4. EL SAQUEO DEL INTANGIBLE (EL DAÑO ECONÓMICO)
• El Modelo Anterior (La FIA): Generaba utilidades superiores a los 3 millones de soles.
• El Destino del Dinero Antes: Garantizaba el mantenimiento del campo y los sueldos operativos de todo un año.
• El Destino del Dinero Hoy: Enriquecimiento exclusivo de operadores privados que usufructúan la marca sin haber invertido un centavo.
5. EL PERJUICIO PARA AREQUIPA
• Pérdida de Plataformas: Espacios vitales como EXPOAGRO quedan a merced de ganancias rápidas.
• Desamparo del Productor: Se desvirtúa la vitrina histórica del productor local para convertirla en el negocio temporal de los allegados al poder.
LA PREGUNTA FINAL
Ante el desmantelamiento de un modelo autosostenible que beneficiaba a la región:
¿Es el gobernador Rohel tan ineficiente e inoperante como para regalar un activo de esta magnitud por simple torpeza, o estamos ante un caso de corrupción pura y dura?
