23/10/2024
๐ด๐ตDIRECCIONARON ASQUEROSAMENTE OBRA DE PISTAS Y VEREDAS A CUESTIONADA EMPRESA IPCT S.R.L. EN DISTRITO DE SANTA ROSA
Tal como se advirtiรณ, el Comitรฉ de Selecciรณn de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa (Melgar) otorgรณ la buena pro de la obra de pistas y veredas en los barrios San Miguel, Nueva Esperanza, Tรบpac Amaru, Pueblo Libre y Santa Bรกrbara de una manera escandalosa. De los nueve postores, a seis que ofertaron menos los descalificaron aplicando un criterio ilegal y favorecieron a una empresa a pesar de que cometiรณ un error y fue pasado por alto.
La calificaciรณn y adjudicaciรณn del proyecto valuado en S/ 6 millones 593 mil 576, debiรณ cumplirse el jueves 17 de octubre pero lo pospusieron para beneficiar a la empresa es IPCT Ingenierรญa en Proyectos, Construcciones y Telecomunicaciones Contratistas Generales SRL, que ofertรณ S/ 5 millones 934 mil 219.26. Otras seis que ofertaron el mismo monto no fueron admitidas, argumentando que โlos postores no cumplen con las condiciones establecidas en los tรฉrminos de referencia, toda vez que se redujo por debajo del 90% el precio de las partidasโฆโ, seรฑalรณ el comitรฉ de selecciรณn.
Sin embargo, la Resoluciรณn del Tribunal OSCE 0411-2023-TCE-S4, menciona, en el item 38 que โel comitรฉ de selecciรณn no puede tomar el criterio de no admitir una oferta porque en su oferta econรณmica redujo el precio unitario de una determinada partida respecto al presupuesto previsto en el expediente tรฉcnico; sino que, en el caso de obras en total, solo corresponde tener por no admitida una oferta โpor aspectos econรณmicosโ cuando esta no se encuentre dentro de los lรญmites del valor referencial establecido, de los totales no de partidasโ.
PASARON POR ALTO
Respecto a la oferta del ganador IPCT, cuenta con errores en el anexo 3 y anexo 4, en el nombre del proyecto, el cual aรฑade la letra โSโ en el tรฉrmino โservicioโ y pone โservicioSโ, este error lo repite en 02 anexos, por lo cual debiรณ ser no admitido, sin embargo lo pasaron por alto. El nombre del proyecto debe coincidir con el registro del SEACE y con la Resoluciรณn de aprobaciรณn del expediente tรฉcnico.
CANDADOS
Ademรกs, al sรฉtimo postor -y a los otros seis- se los โbajaronโ con โcandadosโ. En la bases integradas, pรกgina 31 de los tรฉrminos de referencia han vulnerado las Bases Estรกndar aprobadas por el OSCE. Solicitaron requisitos adicionales o โtrampasโ: piden que los gastos generales no podrรกn reducirse, que los gastos generales totales no podrรกn reducirse por debajo del 8%, indicar tanto el monto como el porcentaje de los gastos generales y utilidad, y que el postor deberรก consignar que su oferta ha sido calculada de acuerdo al expediente tรฉcnico aprobado.
El 24 de setiembre de este aรฑo, este comitรฉ adjudicรณ la supervisiรณn de la millonaria obra al Grupo JICA Ingenierรญa y Construcciรณn SAC, coincidentemente la misma empresa que supervisรณ la IEP 70475 San Juan Bautista La Salle, proyecto que tuvo retrasos y una serie de observaciones. Dicha obra fue ejecutada por la misma empresa afortunada.
La octava postora fue admitida pero luego perdiรณ porque ofertรณ el 100%.
ยซSe han demorado por algo, esperemos que la Contralorรญa y el OSCE intervengan. Se han burlado de las bases estรกndar, los miembros del comitรฉ deben ser denunciadosยป, demandรณ un regidor, quien pidiรณ a sus colegas que pidan una investigaciรณn.
