14/11/2025
OBRA DE S/ 19 MILLONES EN LUYA CON UN AÑO DE RETRASO, PAGOS ILEGALES Y MALA EJECUCIÓN
La municipalidad provincial de Luya encabezado por el controvertido alcalde Amilcar Díaz Mendoza, de la mano de sus contratistas incapaces no pueden culminar desde hace más de un año el proyecto "Rehabilitación, FAU 20131378972 soft mejoramiento del camino vecinal Lámud, Chaquil, Trita, Luya Viejo, Santa Catalina y San Miguel de Cruz Fecha: 30-10-2025 18:56:28-05:Pata, Chocta - Cohechán, de las localidades de Lámud, Trita, Luya Viejo, Santa Catalina, Conila, Luya, Distrito de Lámud - Luya - Amazonas", la misma que demanda una inversión de más de 19 millones de soles.
El alcalde de marras con procesos por corrupción y lavado de activos se desplaza en modernas camionetas y se daría por no enterado del problema de la transitabilidad de esta vía que debería de beneficiar de manera optima a miles de productores y pobladores de la olvidada provincia de Luya.
Esta obra fue entregada para su ejecución al Consorcio VIAL CHOCTA, conformada por las empresas: V&H Contratistas Generales EIRL, con gerente Víctor Hugo Pinedo Ruiz y Corporación Group LCS EIRL, con gerente Liliana Cartagena Silva. Mientras que la supervisión esta a cargo del Consorcio Supervisor Chocta 2, integrado por RBG Ingenieros S.A.C, con su gerente Ricardo Lenin Becerra Guevara, con una inversión de 611 mil soles.
La Contraloría en una inspección a la obra a sacado a la luz una serie de hechos ilegales como el pago por trabajos no realizados, mala ejecución, entre otros.
Se evidencia que la capa de afirmado en varios tramos de la carretera, no cumple con las características técnicas de resistencia y durabilidad que establece la normativa y expediente técnico, situación que pone en riesgo la calidad, funcionalidad y vida útil de la obra.
Existe el deterioro temprano de la capa de afirmado en varios tramos de la carretera, las cuales fueron ejecutadas por el Contratista, encontrándose baches, desniveles, empozamientos de agua y presencia de ahuellamientos específicamente en las progresivas: KM 8+345 al KM 8+460, KM 8+960 al KM 8+880, KM 16+580 al KM 16+610,KM 18+900 al KM 19+900, correspondientes al Tramo I: Lámud - Santa Catalina.
En ese sentido, la capa de afirmado ejecutado por el Contratista no cumple con las características técnicas que establece las especificaciones técnicas del expediente técnico de la Obra.
Por otro lado, los metrados presentados y aprobados en la valorización de obra n° 16 del contrato principal, contempló partidas que no fueron ejecutadas, generando que la entidad efectué pagos sin que el contratista ejecuté la totalidad de sus obligaciones contractuales
El Consorcio Supervisor Chocta 2 remitió a la Entidad la carta n.° 053-2025-CSCH2/RC de 5 de setiembre de 2025, a través de la cual otorgó conformidad a la valorización de obra nº 16 del contrato principal, correspondiente al periodo del 01 al 31 de agosto de 2025, presentada por el Contratista con carta n.° 038-2025-CVCHVHPR-RL de 31 de agosto de 2025, la misma que contiene la planilla de metrados, con veintiocho (28) partidas, observándose que el Contratista consideró metrados que no habían sido ejecutadas al momento de su valorización.
La inconsistencia en los metrados presentados en la valorización n° 16 del contrato principal y la valorización n° 03 del adicional de obra n° 03, generó pagos al contratista sin sustento técnico.
Se advierte que se habría valorizado y pagado por metrados no sustentado e inconsistencia de metrados, por un monto de S/ 2 millones 728 mil 006,27 de la valorización n.° 16 del contrato principal; conforme a las notas de pago de 24 de setiembre de 2025.
Existe deslizamientos de taludes sin acciones correctivas, afectaría la funcionalidad y calidad de la obra, y pondría en riesgo la seguridad del tránsito vehicular y de los transeúntes.
La obra debió culminarse en el mes de setiembre del 2024 no conociéndose que año se acabará; sin embargo, no se sabe a ¿cambio de que?, el alcalde con las irregularidades detectadas durante toda la ejecución no hace algo al respecto para garantizar una buena vía y en salvaguarda de los intereses del Estado.
Al igual que esta cuestionada obra viene trascendiendo otras irregularidades de la gestión del cuestionado y figureti Alcalde..
