13/09/2026
🚨 ¿SEUDO EMPRESARIO O PARTE DE UNA RED CRIMINAL, LO RECONOCEN COMO EL AUTOR DE TODOS LOS ROBOS A NIVEL NACIONAL Y LO HACE CON SU SUPUESTA HERMANA.!! FISCALÍA DEBE INVESTIGAR EL ORIGEN DE LA MAQUINARIA
El caso de la maquinaria pesada presuntamente robada genera cada vez más interrogantes. El intervenido, identificado en el DNI mostrado como Rufo Sánchez Chávez, habría sostenido que “acaba de comprar” la maquinaria y que la operación se realizó únicamente de palabra, sin contrato, comprobante de pago ni documentación que acredite la transferencia.
Una versión que, por sí sola, no acredita la propiedad del bien y debe ser contrastada exhaustivamente por el Ministerio Público.
Según los señalamientos que forman parte de la investigación, existiría además una versión mucho más grave: que el intervenido no sería simplemente un comprador ocasional, sino que habría participado directamente en la sustracción de la maquinaria junto con una familiar. Esta afirmación debe ser corroborada mediante investigación fiscal, pericias, declaraciones, registros de comunicaciones, geolocalización, cámaras, movimientos económicos y demás elementos de prueba.
❗ LA PREGUNTA ES SIMPLE: ¿QUIÉN SE LA VENDIÓ?
Si realmente acaba de adquirir la maquinaria, las autoridades deben determinar:
¿Quién se la vendió? ¿Cuánto pagó? ¿Dónde realizó la operación? ¿Quién estuvo presente? ¿Cómo trasladó el bien? ¿Por qué no existe ningún documento?
Y, sobre todo, ¿qué relación tiene con la persona o personas que denunciaron la desaparición de la maquinaria?
Además, permanece pendiente la recuperación de la segunda máquina, una retroexcavadora, por lo que resulta fundamental establecer toda la ruta seguida por los equipos desde su desaparición hasta su ubicación.
⚖️ FISCALÍA NO DEBE DEJAR CABOS SUELTOS
La ciudadanía exige que la investigación no termine simplemente con la intervención de quien tenía la maquinaria en su poder.
Si existen elementos que vinculan al intervenido y a otras personas con la sustracción, ocultamiento, traslado o comercialización de los equipos, corresponde al Ministerio Público determinar las responsabilidades individuales y solicitar al Poder Judicial las medidas que legalmente correspondan.
También deben investigarse seriamente los señalamientos sobre un supuesto intento de influir o sobornar a efectivos policiales en Nasca, sin dar por cierto ese extremo mientras no existan pruebas.
Aquí no se pide condenar a nadie en una nota periodística. Se pide investigar.
Porque si alguien pretende justificar la posesión de una maquinaria presuntamente robada diciendo simplemente “la acabo de comprar, de boca y sin papeles”, la pregunta que debe responder la investigación es inevitable:
¿QUIÉN SE LA VENDIÓ Y DE DÓNDE LA SACÓ?
Que se recupere la retroexcavadora. Que se siga la ruta del dinero. Que se identifique al vendedor. Que se determine quién participó en el robo y que la Fiscalía no permita que una investigación de esta gravedad quede impune.
