¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/101524124833945/

Unsaac TV, Avenida de la Cultura S/n, Cusco (2026)

13/09/2026

🔴 La vero no asistió al debate programado en Quillabamba, entonces para que se compromete?, una ausencia que ya genera cuestionamientos en la provincia de La Convención.

Una falta de respeto al pueblo convenciano.

En campaña, cada aparición cuenta y cada ausencia también. Y darle la espalda a una provincia electoralmente importante podría terminar pasándole factura en las urnas.

Porque los votos no se conquistan desde lejos: se buscan, se explican y se defienden dando la cara.

Quillabamba esperaba escucharla. Pero a Mendoza le resbaló.

Y bueno… quizá para ganar votos en La Convención no hace falta ir a La Convención. Total ya fue para la foto a inicios de campaña cual turista.

En el debate dos candidatos llegaron tarde, pero por lo menos contestan el celular y piden disculpas.

07/09/2026

🔴 ¿Otra vez fallaron los filtros? Verónika Mendoza acaba de asegurar que en Venceremos “no se volverá a repetir” el escándalo de un candidato con sentencia por violencia familiar. Incluso reconoció responsabilidad política por el caso de su candidato a San Sbeastián y dijo que no respalda ni confía en postulantes con esos antecedentes.

Pero, como dicen, las mentiras tienen patas cortas.

Ahora aparece el caso de Marco Antonio Bejar Pauccar, candidato de Venceremos a la alcaldía de Saylla. Quien registra una sentencia consentida por violencia física y psicológica contra su esposa.

Y por si fuera poco, los documentos policiales revisados agregan otro capítulo incómodo: en 2022 fue denunciado por su conviviente por presunta violencia familiar, incluyendo maltrato físico, psicológico y sexual. La denuncia fue registrada bajo la Ley de Violencia contra la Mujer.

Y esto tampoco aparece de la nada: otro registro policial de 2014 consigna que Bejar debía acudir a una oficina disciplinaria para declarar por una denuncia existente en su contra por violencia familiar.

Eso sí: una denuncia no equivale a una condena pero políticamente la pregunta queda servida, y con moño:

Si el filtro ya falló una vez, ¿cómo terminó pasando otro candidato con estos antecedentes?

¿Fue otro “no nos dimos cuenta”? ¿Otro descuido? ¿O el famoso filtro funciona solamente después de que la prensa descubre el problema?

Ahora, Verónika… ¿qué dirás? Porque cuando el discurso es luchar contra la violencia hacia las mujeres, la pregunta incómoda es sencilla: ¿esa lucha también se aplica dentro de la propia lista?

28/08/2026

🔴 A EVO SÍ, A ARANYA NO

Verónika Mendoza acaba de quitarle oportunamente el respaldo político a Vladimir Aranya, candidato de Venceremos a San Sebastián, luego de conocerse públicamente que tenía sentencia por violencia familiar. Pero aquí aparece una pregunta bastante incómoda: ¿por qué con Aranya sí hay rechazo inmediato, mientras con Evo Morales el respaldo político nunca desapareció?

Mendoza ha mantenido cercanía política con el expresidente boliviano, pese a las graves controversias que lo rodean. La Fiscalía de Bolivia admitió la denuncia penal contra Morales por presuntos delitos sexuales y trata de personas en agravio de una W3N0r de edad.

Entonces surge la inevitable comparación: para Aranya, retiro de respaldo; para Evo, ¿silencio político?

Supuestamente Mendoza reconoció que hubo fallas en los filtros para seleccionar candidatos y, ante el cuestionamiento, respondió: “No he sido yo quien filtró”.
Curiosamente, hasta hace poco las imágenes mostraban a Mendoza bailando, posando y compartiendo escenario con Aranya. Todo era entusiasmo y respaldo. Hoy, tras hacerse público el antecedente, la fotografía política cambió.

Y entonces aparece otra pregunta: ¿QUIÉN MANDA EN VENCEREMOS?
Si Mendoza no fue quien filtró a los candidatos, ¿quién tomó la decisión? ¿Cusco o Lima? Primero llegaron los abrazos, las fotos y los aplausos. Después apareció la sentencia y llegó el distanciamiento.

Y si alguien señala la contradicción, probablemente vendrá el ya conocido grito de “¡guerra sucia!”. Ironías de la política: algunos respaldos duran hasta que aparecen los titulares

27/08/2026

💢 ¿ERROR, FAVORECIMIENTO y ALTA CORRUPCIÓN?

TRES PREGUNTAS QUE PONEN AL JEE CUSCO BAJO LA LUPA Y EN UN ESCÁNDALO NACIONAL.

La polémica por la inscripción de la candidatura de Verónika Mendoza al Gobierno Regional del Cusco va mucho más allá de una tacha presentada fuera de plazo. El verdadero problema estaría en el origen: ¿cómo pasó el filtro de calificación del Jurado Electoral Especial de Cusco?

PRIMERA PREGUNTA: ¿POR QUÉ SE ADMITIÓ E INSCRIBIÓ LA LISTA?
La documentación presentada inicialmente por Venceremos correspondía al Plan de Gobierno de la Municipalidad Provincial del Cusco, pese a que la candidatura era al Gobierno Regional. El Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas 2026 exige presentar el plan de gobierno correspondiente al nivel de elección y establece que su incumplimiento impide admitir la inscripción. Entonces, ¿cómo superó este documento el filtro del JEE Cusco?

SEGUNDA PREGUNTA: ¿CÓMO APARECIÓ DESPUÉS UN NUEVO PLAN?
El 31 de julio apareció el documento denominado “Plan de Gobierno Regional Cusco – Alianza Electoral Venceremos 2027-2030”, cuando el plazo para presentar la candidatura ya había vencido. Y aquí surge una interrogante mayor: el artículo 22.3 del reglamento señala expresamente que “bajo ninguna circunstancia” se admiten pedidos para modificar el plan de gobierno después de la fecha límite.
Entonces, ¿quién permitió que ese nuevo documento ingresara al expediente? ¿Se habilitó el sistema? ¿Quién autorizó la incorporación?

TERCERA PREGUNTA: ¿QUIÉN CONTROLÓ EL FILTRO?
Si el primer documento era provincial y el segundo apareció fuera de plazo, alguien debe explicar cómo funcionaron los controles del JEE.
¿ALTA CORRUPCIÓN? hechos que merecen una explicación pública y, de corresponder, una investigación y sanción.

La ciudadanía tiene derecho a saber qué ocurrió y por qué las reglas que deben aplicarse a todos parecieron tener un tratamiento distinto en este caso.
JEE CUSCO: ¿ERROR, NEGLIGENCIA,FAVORECIMIENTO y CORRUPCIÓN?
Los integrantes titulares: Dina Meza Monge, Waldy Flores Peralta y Edith Becerra Montoya tienen mucho que explicar.

26/08/2026

🟢 Este 21 de agosto, una reunión en Lima congregó a ciudadanos capitalinos y de otras latitudes del Perú, para tomar decisiones sobre la candidatura de Verónika Mendoza al Gobierno Regional del Cusco. En las imágenes, además, aparecen los asistentes levantando el puño en alto, mientras el ex candidato presidencial Roberto Sánchez expresa su respaldo y habla de la “conquista del Cusco”.
Pero lo verdaderamente curioso vino después.

Sánchez en seguida impuso la agenda regional del Cusco, conseguir la liberación de Guillermo Bermejo, quien fue condenado por la Corte Superior Nacional a 15 años de prisión por afiliación a la organización terrorista Sendero Luminoso.

Entonces surge una pregunta incómoda:
¿Desde cuándo los destinos políticos del Cusco se deciden en Lima y, de paso, se importa una agenda que coloca como prioridad la liberación de un condenado por terrorismo?

Porque una cosa es venir al Cusco a pedir votos…
y otra es decidir desde Lima qué debe pensar y qué debe defender el Cusco.
¿“Conquistar el Cusco”? que curioso.

El Cusco tiene historia, identidad y memoria propia. No necesita que desde Lima le armen el menú político y luego pretendan que aquí solo nos toque levantar el puño y aplaudir.

Eso sí, queda una duda bastante cusqueña:
¿La candidatura de Mendoza busca gobernar el Cusco… o primero conquistar Lima para que Lima decida por el Cusco?

26/08/2026

🔴 🔴 ¿S/ 800 QUE PODRÍAN COSTARLE LA CANDIDATURA?

Lucho Villasante, candidato de Perú Primero a la alcaldía de Santiago, aparece en un video durante el aniversario del Mercado de Zarzuela, donde una representante de las comerciantes suelta una frase que ahora podría traerle más problemas que aplausos: “Por nuestro aniversario nos está dando 800 soles”.

La declaración se realiza frente al propio candidato y ante las comerciantes, quienes responden con aplausos. Eso sí, el video no muestra el momento exacto de la entrega ni el dinero en manos de las beneficiarias. Es decir, la frase está grabada; la entrega todavía debe ser acreditada.

¿Y qué dice la norma? El artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas prohíbe a los candidatos entregar o prometer dinero, dádivas y otros bienes durante el proceso electoral.
Pero aquí viene la letra pequeña que podría convertirse en letra MUY grande para Villasante.
Si fuera la primera infracción acreditada, no significa exclusión automática. La sanción sería una multa de entre 5 y 30 UIT. O sea, por una “ayudita” de S/800 podría terminar pagando una multa que multiplica varias veces ese monto.
Pero si el candidato ya tuviera una sanción firme por una dádiva anterior y esta nueva entrega fuera acreditada como una segunda infracción durante el mismo proceso electoral, la historia cambia radicalmente: el Reglamento contempla la EXCLUSIÓN.

Así que los S/800 podrían terminar siendo bastante más caros de lo que parecen.
Ahora la pregunta queda flotando: ¿fue realmente una donación de aniversario o una dádiva electoral?

Porque en campaña, aparentemente, hasta los cumpleaños pueden venir con factura electoral.

Y mientras las comerciantes aplaudían los S/800, quizá nadie imaginaba que el verdadero aplausómetro terminaría siendo el del JEE.

22/08/2026

🔴 ¿TELEFÉRICOS EN CUSCO?
La propuesta de instalar teleféricos para solucionar el transporte en Cusco suena moderna, espectacular y hasta cinematográfica. Pero antes de imaginar cabinas cruzando los cielos de la ciudad, existen varias preguntas que deberían responderse con los pies en la tierra.

Primero está el costo del expediente, los estudios técnicos. Hablamos de millones de soles. Luego viene una pregunta todavía más incómoda: ¿dónde estarán los terminales?

Cusco es una ciudad densamente ocupada. Los terrenos libres son escasos y buena parte de sus laderas ya están urbanizadas. Si no existen predios públicos disponibles, tocaría adquirir propiedades privadas, lo que podría representar otra millonaria inversión.

Y recién después vendría la construcción. Pero estamos en Cusco, donde el subsuelo puede guardar restos arqueológicos. ¿Qué ocurriría si durante las excavaciones aparecen evidencias que deban ser protegidas? El proyecto podría enfrentar evaluaciones, modificaciones, retrasos y paralizaciones.

Pero supongamos que todo sale perfecto.

El teleférico entra en funcionamiento… y la ciudad continúa creciendo. ¿Qué ocurrirá si futuras construcciones interfieren con su recorrido o con sus áreas de seguridad? ¿Se modificará el proyecto, se limitará la construcción o habrá que volver a invertir?

También existe el factor privacidad. Cabinas desplazándose frente a viviendas significarían pasajeros observando directamente hacia casas, ventanas y balcones.

Y queda el punto más delicado: el paisaje y patrimonio de Cusco. No se trata simplemente de colocar cables y estaciones; cualquier infraestructura debe analizarse considerando el impacto sobre una ciudad histórica y su entorno.

Cusco necesita soluciones modernas para el transporte, pero no necesariamente soluciones copiadas de otras ciudades sin estudiar primero su propia realidad.

Cusco no es La Paz.

Antes de prometer teleféricos, hay que responder cuánto costarán, dónde se construirán, qué terrenos necesitarán y cuál será su impacto arqueológico, urbano, paisajístico y social.

Porque las promesas pueden viajar por el aire…

pero la factura siempre termina en tierra.

21/08/2026

🔴 En Santiago parece que algunas candidatas creen que los vecinos no leen, no preguntan y se creen cualquier cuento. ¡Pero sorpresa! Los santiaguinos sí están informados.

Ahora resulta que una candidata promete “recuperar” los terrenos de Huancaro para devolvérselos a los feriantes de ARPAC. Suena bonito… si no fuera porque existe un pequeño detalle: ¡ese terreno no es de ella, ni de la Municipalidad de Santiago! ni de un invasor. Es propiedad del Gobierno Regional del Cusco! osea del estado.

Entonces, ¿cómo piensa recuperarlo? ¿Con decreto municipal? ¿Con una varita mágica?

La Ley 29151 establece que los bienes estatales no pueden disponerse alegremente y que cualquier administración, uso o disposición. Existen mecánismos pero no compactibiliza con la ARPAC ya que en la región hay mas de 40 asociaciónes de la misma indole.

Y ojo: el Código Penal, en su artículo 387, sanciona el peculado cuando un funcionario utiliza o dispone, para sí o para otro, bienes cuya administración o custodia tiene a su cargo. Es decir, el patrimonio público no es botín electoral para favorecer particulares.

Por eso, prometer “devolver” un terreno que no está en manos de la Municipalidad de Santiago no es gestión: **es demagogia.**

Lo serio sería exigir al Gobierno Regional que ejecute el proyecto para Huancaro: un gran mercado de productores, con agricultores y productores de toda la región, sin intermediarios, sin ARPAC, osea directo, sin pago de alquiler, además de espacios para gastronomía, entretenimiento y una verdadera solución al comercio ambulatorio.

Eso sí sería una propuesta.
Porque prometer terrenos ajenos… hasta yo ca****bo puedo ser candidato.

19/08/2026

🔴 En Cusco ya no sabemos si estamos mirando encuestas… o horóscopos. Una pone primero a Edy Cuéllar, otra lo manda al cuarto; una encumbra a Verónika Mendoza y otra la baja. ¿La estadística cambió o cambiaron los intereses?

Primero está el famoso **Círculo César Carranza**, al que en Cusco llaman, con bastante sarcasmo, **“Cobranza”**. Su responsable, Vladimiro Guevara Candia, aparece vinculado públicamente a espacios políticos de Fuerza Popular de Keiko Fujimori, donde también se ha visto casualmente a Edy Cuéllar.

Entonces la pregunta es inevitable: ¿casualidad o coincidencia demasiado conveniente? Porque mientras Carranza coloca a Cuéllar en la cima, el resto de encuestas puede contar otra historia.

Y al otro lado aparece ACLDA, con Verónika Mendoza en el primer lugar. ¿Y por qué ella? Aquí también existen cuestionamientos y supuestas cercanías políticas y sentimentales alrededor de quienes manejan la encuestadora. Entonces el cusqueño tiene derecho a preguntar: ¿se mide la intención de voto o el amor hacia una candidata?

Y luego aparece el famoso financiamiento propio. Según referencias de empresas encuestadoras consolidadas, un estudio regional serio puede costar aprox 10 mil soles entre trabajo de campo, personal, supervisión y procesamiento. Entonces surge la pregunta incómoda: ¿Cómo si no tienen ni para el té?

Porque si no hay dinero, ¿cómo se financian estudios que cuestan miles de soles?
Dos encuestadoras. Dos primeros lugares. Dos realidades.

Y mientras los encuestadores juegan con porcentajes, quizá llegó la hora de dejar de preguntar quién va primero y comenzar a preguntar:

**¿QUIÉN PAGA? ¿QUIÉN ENCARGA? ¿Y QUIÉN SE BENEFICIA? ¿Y SI SE GANÓ SU BESO?

EL CUSQUEÑO TAMBIÉN SABE SACAR SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

17/08/2026

🔴 LOS RUMORES DEJARON DE SER RUMORES

Sorpresa y desconcierto causó entre muchos cusqueños ver a la familiar de Dina Boluarte trabajando la campaña de Verónika, precisamente ahora que la ex secretaria busca llegar al Gobierno Regional del Cusco bajo el paraguas de Venceremos.

Y no es para menos. Durante años circuló el rumor que detrás de la supuesta confrontación tibia y superficial entre Verónika y Dina Boluarte existían coincidencias y acercamientos políticos que no eran precisamente públicos.

Porque Mendoza aparecía criticándola públicamente. Pero para sus detractores, aquellas críticas fueron tibias, superficiales eran cuidadosamente medidas.

Hoy, fotografías vuelven a poner esa vieja sospecha sobre la mesa. Familia de Dina Boluarte, aparece junto a Verónika y Álvaro Campana en un contexto vinculado a la campaña regional. Y aquí es donde la historia se pone interesante. Porque ya no estamos hablando únicamente de discursos o rumores de pasillo. Hay una imagen que muestra a familiares de Dina Boluarte compartiendo espacio político con la candidatura de Verónika.

¿Y qué significa eso? será que existe una alianza secreta. será que Mendoza haya tenido una cuota de poder durante el gobierno de Boluarte. muchas preguntas que responder. Porque resulta curioso que terminen apareciendo juntas cuando está en juego nada menos que el Cusco.

¿Coincidencia? ¿Alianza? O simplemente descubrimos que la política tiene enemigos para las cámaras y amigos para las campañas? Mientras unos gritaban “¡Dina, nunca más!”, otros aparentemente ya estaban haciendo campaña juntos.

¿Cómo se explica ahora la presencia de la familia Boluarte alrededor de la campaña de Mendoza? Los cusqueños merecen respeto. Verónika y Dina fueron enemigas. Quizá sea otra cosa.

Jovén universitario esta vez, antes de votar, conviene mirar los discursos... pero también las fotografías. Porque las fotos, esas sí, tienen memoria.

Unsaac TV

13/09/2026

07/09/2026

28/08/2026

27/08/2026

26/08/2026

26/08/2026

22/08/2026

21/08/2026

19/08/2026

17/08/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría

Solicitud de retirada del anuncio

Subscribir