27/12/2024
🛑 SOSPECHOSA LENTITUD DE MAGISTRADOS
✅ La Corte de Áncash bajo la lupa! Indignante lentitud en el caso de Vladimir Meza y el "Consorcio Huaraz"
El caso del "Consorcio Huaraz" se ha convertido en una mancha oscura en la reputación de la Corte Superior de Justicia de Áncash. A pesar de la gravedad de las acusaciones contra Vladimir Meza, quien presuntamente habría utilizado cartas fianzas falsas causando un perjuicio millonario a la ciudad de Huaraz, el proceso judicial se ha empantanado en una serie de dilaciones y maniobras sospechosas que ponen en entredicho la imparcialidad y eficiencia del sistema judicial en la región.
Desde la presentación de la denuncia en 2015, el caso ha pasado por las manos de diversos jueces, cada uno con su cuota de responsabilidad en la inaudita demora. Clive Vargas Maguiña, Miguel Dueñas Arce, Derby Quezada Blanco y Walter Jiménez Bacilio son solo algunos de los nombres que figuran en esta cadena de negligencias y posibles favorecimientos.
Mientras que en otros casos la Corte de Áncash ha demostrado celeridad y firmeza, en el caso de Vladimir Meza parece imperar una inexplicable lentitud. Las audiencias se suspenden, los jueces se inhiben o son promovidos a otros cargos, y el proceso se reinicia una y otra vez, como si existiera un interés oculto en evitar que se llegue a una sentencia definitiva.
Es inaceptable que, a más de una década de ocurridos los hechos, el caso aún se encuentre en la etapa de juicio oral. La gravedad de las acusaciones, que involucran la presentación de cartas fianzas falsas y un evidente perjuicio económico a la ciudad de Huaraz, exige una respuesta contundente por parte de la justicia. Sin embargo, la realidad es que el caso se encuentra a un paso de la prescripción, lo que significaría una burla para las víctimas y un duro golpe a la lucha contra la corrupción en el país.
La Corte Superior de Justicia de Áncash debe asumir su responsabilidad en este caso y tomar medidas inmediatas para garantizar que el juicio oral se lleve a cabo con la celeridad y transparencia que la ciudadanía exige. No podemos permitir que la impunidad se imponga una vez más. El caso del "Consorcio Huaraz" no debe quedar en el olvido.
CRONOLOGIA A UNA PRESCRIPCION ANUNCIADA
• 2012: Se adjudica la obra de renovación de redes de agua potable al Consorcio Huaraz, que presenta cartas fianzas falsas.
• 2013: Se detectan irregularidades en las cartas fianzas.
• 2015: La Procuraduría Anticorrupción denuncia a Vladimir Meza y otros por el delito de colusión agravada.
• 2017-2019: El juez Clive Vargas Maguiña se inhibe del caso y luego se ausenta de una audiencia, lo que provoca la suspensión del proceso.
• 2019: El juez Miguel Dueñas Arce asume el caso, pero es promovido a un cargo superior.
• 2022: El juez Derby Quezada Blanco, es reemplazado por el juez Walter Jiménez Bacilio, quien en el pasado desestimó una solicitud de prisión preventiva contra Meza.
• 2023: La Corte Suprema de Justicia anula el sobreseimiento a favor de Meza y ordena continuar con el juicio oral.
• 2023: El juez Julio Leyva Vilcapoma reprograma el juicio oral en varias ocasiones.
