22/11/2025
| 𝐃𝐄𝐍𝐔𝐍𝐂𝐈𝐀𝐍 𝐆𝐑𝐀𝐕𝐄𝐒 𝐈𝐑𝐑𝐄𝐆𝐔𝐋𝐀𝐑𝐈𝐃𝐀𝐃𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐎𝐁𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐑𝐈𝐄𝐆𝐎 “𝐐𝐔𝐈𝐋𝐂𝐀𝐓𝐀” 𝐄𝐍 𝐏𝐀𝐔𝐂𝐀𝐑 𝐃𝐄𝐋 𝐒𝐀𝐑𝐀 𝐒𝐀𝐑𝐀, 𝐀 𝐂𝐀𝐑𝐆𝐎 𝐃𝐄𝐋 𝐏𝐄𝐒𝐂𝐒 – 𝐌𝐈𝐃𝐀𝐆𝐑𝐈
El Proyecto Especial Sierra Centro Sur (PESCS), adscrito al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (MIDAGRI), vuelve a ser objeto de cuestionamientos públicos. Esta vez, una denuncia formal presentada hoy día, por el asistente técnico Saúl Espinoza Vilca que ingresó al Midagri registrada con —trámite N.° 8868-2025-MINAGRI— alerta sobre presuntas irregularidades graves, posibles actos de corrupción y supuestas presiones en la obra “Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego en los Sectores de Huancarama, Huayllas, Hilana y Huampupampa de la localidad de Quilcata, Paucar del Sara Sara – Ayacucho” (CUI N.° 2344129).
LA DENUNCIA: presuntos pagos indebidos y presiones al denunciante
En su carta del 13 de noviembre de 2025 (CARTA N.º 001-2025-PROYECTO QUILCATA/SEV-ATRO), Espinoza Vilca comunica al director ejecutivo del PESCS, Ing. Paul Dax Prado Torres, una serie de hechos que —según el denunciante— constituirían irregularidades cometidas durante la ejecución del Contrato N.° 117-2025-MIDAGRI-PESCS.
De acuerdo con su testimonio, tras informar estas situaciones habría recibido presiones y actos de coacción, hechos que deberán ser investigados por las autoridades competentes
PRINCIPALES IRREGULARIDADES QUE EL INFORME DESCRIBE
1. Incumplimientos del contratista
Según el Informe N.º 006-2025 PROYECTO QUILCATA/SEV-ATRO, se reportan:
• Personal insuficiente
El contratista habría enviado solo un técnico, solicitando a la obra personal adicional para ejecutar labores propias del servicio, contraviniendo el principio de “servicio a todo costo” y la prohibición de tercerización del contrato.
• Logística no cubierta
La obra —según el informe— se vio obligada a realizar tareas que correspondían al contratista:
• Movilización de 215 tuberías (equivalente a 43 jornales: S/ 5,065.40).
• Apoyo en termofusión mediante 71 jornales adicionales (S/ 8,363.80).
• Traslado de equipos y movilización del personal del contratista con vehículos oficiales.
• Servicio defectuoso o incompleto
• Ejecución deficiente en el tramo 0+340 al 0+425.
• Servicio no ejecutado en tubería de 63 mm.
• Trabajos realizados fuera del plazo contractual.
2. Irregularidades en supervisión y pago
Pese a los reportes de incumplimiento, se habría otorgado:
• Conformidad del 100% del servicio.
• Pago íntegro de S/ 42,700.00, registrado el 6 de noviembre de 2025, sin aplicar descuentos ni penalidades.
• Omisión de responsabilidades por parte del Residente y Supervisor de Obra.
POSIBLES DELITOS SEÑALADOS EN LA DENUNCIA
Son aseveraciones del denunciante y deberá ser materia de investigación del Ministerio Público.
1. Residente y Supervisor de Obra
• Presunta colusión al otorgar conformidad completa pese a incumplimientos.
• Presunta negociación incompatible.
• Eventual omisión de denuncia.
2. Contratista
• Ejecución parcial o defectuosa del servicio.
• Uso de supuesta documentación no veraz para sustentar la conformidad
CONCLUSIONES DEL INFORME
1. La empresa RAG Negocios Generales E.I.R.L. habría incurrido en incumplimientos graves y reiterados, de sus obligaciones contractuales, específicamente en lo concerniente a la dotación de personal propio, la gestión de la logística inherente a su servicio, y el cumplimiento del plazo establecido, vulnerando el Art. 135 de la Ley N.º 32069.
2. Los incumplimientos del Contratista han generado sobrecostos cuantificables para la Entidad, los cuales ascienden a un monto mínimo de S/ 13,429.20, los cuales son legalmente deducibles del pago final, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 192.2 de la Ley N° 32069 Se deberían aplicar descuentos por servicios no ejecutados, como la tubería de 63 mm, y por ejecución parcial de la termofusión de tubería de 315 mm.
El contratista mantiene la obligación de rectificar a su costo las instalaciones defectuosas identificadas en el tramo 0+340 al 0+425, así como la de completar la totalidad de los trabajos pendientes, bajo apercibimiento de que la Entidad podrá aplicar las penalidades previstas en la Cláusula Décima del contrato.
PREOCUPACIÓN POR LA SEGURIDAD DEL DENUNCIANTE
Ante esta denuncia presentada por SAUL ESPINOZA VILCA, se sabe que estaría solicitando garantías para su vida ante la prefectura de Ayacucho, considera que estaría recibiendo amenazas de altos funcionarios del PESCS.
Fuentes internas del PESCS —que pidieron no revelar su identidad— señalan que existirían presuntas redes de corrupción dentro de la institución y afirman que entregarían audios y documentos para respaldar sus afirmaciones, los cuales deberán ser verificados por el Ministerio Público.
Desde este medio exhortamos a la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ayacucho a iniciar las diligencias correspondientes para esclarecer los hechos y proteger los intereses del Estado.
F/Estación Wari