24/08/2026
La fiscal Mónica Silva Escudero por tercera vez archiva denuncia del fideicomiso de Collique
https://noapaguenlaluz.net/la-fiscal-monica-silva-escudero-por-tercera-vez-archiva-denuncia-del-fideicomiso-de-collique/
La fiscal Mónica Paola SILVA ESCUDERO alias “la incorruptible” ha vuelto a mandar al archivo la denuncia penal del fideicomiso del Aeródromo de Collique, en su tercer intento por dejar en impunidad a quienes se beneficiaron de ese corrupto contrato firmado por DHMont, la Fiduciaria y la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) el 11 de mayo del 2010 y con el que el segundo gobierno de Alan García vendió el cuento que se iba a reemplazar dicho recinto con uno más amplio y moderno en Pampa Ñoco, distrito de Grocio Prado, provincia de Chincha, departamento de Ica.
A la fecha, no solo no existe el nuevo aeródromo, sino que el jugoso monto ascendente a S/ 57’511,510.73 -que fue el precio subvaluado que el Estado accedió para transferir las 64 has. de Collique- disminuyó a aproximadamente S/43’580,000.00 -de acuerdo con documentos del 2018- a la par que se perdieron poco más de S/ 3’500,000.00 en intereses dejados de pagar por el Banco Continental por la reducción furtiva de 4% en la tasa de interés al 1 % durante más de dos años, bajo la anuencia de La Fiduciaria. La cual debió ser defenestrada y denunciada ipso facto porque incumplió delictivamente con sus funciones de administrador del millonario dinero, pero no: sigue contratada por la DGAC.
Precisamente, esta es una de las pistas que la fiscal Silva Escudero insiste en pasar por alto, dado que el otrora director de la DGAC, Juan Carlos PAVIC MORENO, no procedió a remover a La Fiduciaria, pese a que DHMont se lo solicitó y fundamentó mediante carta notarial y que el contrato sí le facultaba a hacerlo con el simple acuerdo con esa constructora y mediante una comunicación anticipada.
En cambio, la supuesta defensora de la legalidad hace apología de los denunciados arguyendo que la DGAC procedió a contratar al estudio Benites, Forno & Ugaz el 2019 -la fiscal no especifica el monto ni el tiempo de los servicios- para evaluar la viabilidad de formular un “reclamo” frente al Banco Continental. La firma del otrora procurador ad-hoc José Carlos UGAZ SÁNCHEZ-MORENO se limitó a hacer un informe cuya conclusión no puede ser más que patética: Un eventual “reclamo” contra ese banco depende de que este mismo “acredite” la existencia de un plazo y una tasa. Quería que el demandado se deje demandar.
Al final, nunca le hicieron un juicio al Banco Continental y el estudio de Ugaz tampoco informó que del 2013 en adelante en el proceso de amparo numerado como Exp. n.° 11102-2011 patrocinó a VIVA GYM S.A. que tenía la condición de “tercero con interés” sumándose a las filas del demandante (DHMont) y donde la contraparte estaba conformada, entre otros, por la DGAC.
Los funcionarios de dicha dirección siempre han tenido como pretexto para tapar las atrocidades hechas con el sagrado fideicomiso que el “proyecto estaba judicializado”, refiriéndose a ese burdo amparo, pero en el que nunca se ordenó paralizar la construcción del aeródromo ni embargar el fideicomiso. DHMont se había valido de esa demanda para que le amplíen los plazos de la obra en Grocio Prado, una de las varias mañoserías que aprobó el juez Hugo Rodolfo VELÁSQUEZ ZAVALETA, sentenciado recientemente a nueve años y dos meses de cárcel por corrupto.
Silva Escudero se jacta de haber actuado ciertas diligencias y no haber realizado otras y que, excusa tras excusa, no hay colusión agravada, no hay negociación incompatible, ni nada delictivo, que todo se resume a una “controversia”, pero no resuelve las grandes interrogantes: 1.- ¿Se recuperó o no el dinero que se perdió en intereses? 2.- ¿Cuánto dinero queda a la fecha en el fideicomiso? Y 3.- ¿En qué se usó el dinero que se desembolsó a DHMont de ese fideicomiso?
Según ella, ninguno de los interrogados sabe o se acuerda quién y por qué escogió desde un inicio al Banco Continental, tampoco saben quién dispuso la reducción de la tasa de interés, cuando el contrato en ninguna línea autoriza dicha maniobra. Para colmo, habían escogido una cuenta corriente en lugar de una cuenta a plazo. En términos bancarios, esta última por las condiciones del proyecto era la opción más favorable para el Estado, ya que la plata no iba a soltarse todos los días sino cada que se aprobaba un expediente técnico como finalmente ocurrió, porque la obra quedó al abandono hace mucho tiempo, como la probidad en el despacho de la fiscal de marras.
