Gising Gonzaga Cagayan

Gising Gonzaga Cagayan Gonzaga Cagayan Page

25/08/2026

₱75 MILYON. WALANG OFFICIAL RECEIPTS?

Ayon sa pagdinig, kinumpirma mismo ni dating OVP Special Disbursing Officer Gina Acosta na walang official receipts para sa ₱75 milyon halaga ng supplies, medical assistance, at food aid na siningil sa confidential funds.

Kung pera ng bayan ang ginastos, hindi sapat ang simpleng paliwanag na “confidential.”

₱75 milyon iyan. Kailangang malinaw kung saan napunta, kanino napunta, at paano mapapatunayang tunay na naihatid sa mga dapat makinabang.

Confidentiality is not a license to erase accountability.

Kapag pera ng taumbayan ang pinag-uusapan, ang tanong ay simple: NASAN ANG RESIBO?

#₱75Million

24/08/2026

EVIDENCE, HINDI EMOSYON

Hindi kailangang magustuhan ang estilo ng isang tao para pakinggan ang kanyang argumento. Sa huli, ebidensya ang dapat magsalita.

Sa usapin ng accountability, hindi sapat ang ingay, opinyon, o personalidad. Ang mahalaga ay ang mga dokumento, facts, at ebidensyang kayang tumayo sa sariling paa.

Dahil ang tunay na accountability, hindi lang dapat naririnig sa mga hearing dapat nararamdaman din ng ordinaryong Pilipino sa kanilang pang-araw-araw na buhay.

22/08/2026

ACCOUNTABLE OFFICER? HUWAG TAKASAN ANG PANANAGUTAN.

Kahit ilang beses pang ipagtanggol ng ibang senador-judge si Sara, hindi mabubura ang pangunahing tanong: sino ang may kapangyarihan at pananagutan sa paggamit ng confidential funds?

Kung may dokumento at testimonya na nagpapakitang may direktang utos at partisipasyon sa paggamit ng pondo, hindi sapat ang palusot na “hindi siya ang humawak ng pera.”

Ang pera ay galing sa taumbayan. Kaya dapat malinaw: sino ang nag-utos, sino ang nagpatupad, saan napunta, at nasaan ang kumpletong resibo?

Hindi ito usapin ng kampihan. Usapin ito ng accountability. Kung walang dapat itago, ilabas ang katotohanan.

21/08/2026

₱125 MILYON. GAANO KARAMI ’YAN? AT SINO ANG MAY HAWAK?

Hindi maliit na halaga ang ₱125 milyon para basta matapos sa “confidential” ang usapan.

Sa pagdinig, patuloy na kinukuwestiyon ng prosecution counsel ang hostile witness tungkol sa umano’y pagkuha, pag-iingat, pag-withdraw at paghahatid ng naturang confidential funds—kabilang ang tanong kung sino ang naging recipient ng pera.

Kung may ₱125 milyon na inilabas mula sa kaban ng bayan, dapat malinaw kung saan ito nanggaling, paano ito kinuha, sino ang tumanggap, at paano napatunayang ginamit ito para sa lehitimong layunin.

Confidential man ang operasyon, hindi dapat confidential ang pananagutan.

₱125 milyon ito pera ng taumbayan. Kaya ang tanong ay simple: Nasaan ang malinaw na accounting at ebidensiya?

20/08/2026

MEDICAL LEAVE O MAY DAPAT LINAWIN?

Kung mismong Office of the Ombudsman ang gumamit ng salitang “quite suspicious” para ilarawan ang magkakasunod na extension ng medical leave abroad ni Senator Loren Legarda, kasabay ng dalawang buwang travel authority ng kanyang anak na si Rep. Leandro Leviste, hindi na ito simpleng usapin na dapat balewalain.

Hindi ibig sabihin nito na may kasalanan na agad. Pero kapag may kahina hinalang sitwasyon, obligasyon ng mga opisyal na magbigay ng malinaw at dokumentadong paliwanag.

Public office means public accountability.

Kung lehitimo ang mga dahilan, ilabas ang mga dokumento at linawin sa publiko. Dahil ang tiwala ng taumbayan ay hindi hinihingi lang. Pinatutunayan ito sa transparency.

18/08/2026

₱500 MILYON SA CASINO? SERYOSONG TANONG ITO.

Kung totoo ang alegasyon na isang Taguig City engineer ay may lifetime casino win loss record na halos ₱500 milyon, hindi ito simpleng usapin ng sugal. Lalo itong dapat busisiin kung ang taong tinutukoy ay isang public official at ang impormasyon ay konektado sa mas malawak na imbestigasyon sa umano’y anomalya sa flood control projects.

Ayon kay Sen. Panfilo Lacson, mayroon siyang mga dokumentong sumusuporta sa kanyang pahayag at sinasabing gumamit umano ng dalawang alias ang naturang opisyal.

Pero alegasyon pa rin ito hangga’t hindi napapatunayan. Ang tamang tanong ngayon: Saan nanggaling ang perang ipinangsugal, kanino ito konektado, at may kaugnayan ba ito sa mga pondong dapat sana ay napupunta sa publiko?

Kung may ebidensya, ilabas. Kung may pananagutan, panagutin.

17/08/2026

NASAAN ANG MGA RESIBO, VP SARA?

Bilyon-bilyong pera ng bayan ang pinag-uusapan, pero hanggang ngayon, tanong pa rin ng publiko: saan napunta at paano ginastos?

Hindi sapat ang “confidential fund” bilang sagot. Kung lehitimo ang gastos, nasaan ang dokumentasyong magpapatunay?

Pera ito ng taumbayan, kaya karapatan nating magtanong. Hindi sapat ang paliwanag—kailangan ng pananagutan.

Gising Gonzaga Cagayan.
Hindi tayo basta maniniwala. Siyasatin. I-verify. Panagutin.

15/08/2026

DRUG WAR O DRUG PROTECTION?

Kung may mga alegasyong lumalabas na ang mismong mga taong malapit sa dating administrasyon ay may koneksyon sa sindikato ng droga, hindi sapat ang paulit-ulit na pagbanggit sa “war on drugs” bilang patunay ng tagumpay.

Ang mas mabigat na tanong: Kung totoong seryoso ang laban kontra droga, bakit may mga taong nasa paligid ng kapangyarihan na ngayon ay nadadawit sa ganitong mga alegasyon?

Hindi dapat sapat ang “Walang ebidensya” o “political persecution lang ’yan” bilang sagot. Kung may alegasyon, ilabas ang ebidensya. Imbestigahan. Panagutin ang mapapatunayang may sala—kahit gaano pa kalapit sa kapangyarihan.

At kung peke man ang ipinagmamalaking tagumpay, mas lalong kailangang malaman ng publiko ang buong katotohanan.

Sa giyera kontra droga, hindi sapat ang matapang na salita. Ang tunay na sukatan ay kung sino ang nahuli, sino ang pinrotektahan, at sino ang nakinabang.

14/08/2026

CONFIDENTIAL FUNDS, PERO HINDI DAPAT CONFIDENTIAL ANG PANANAGUTAN.

Kung mismong COA auditor ang umaming hindi na-verify kung tunay na tao o alyas ang mga pangalang nakalista sa acknowledgment receipts, isang simpleng tanong ang dapat sagutin:

Sino ang tunay na tumanggap ng pera ng taumbayan?

Confidential funds man iyan, hindi ibig sabihin na confidential na rin ang accountability. May proseso, may audit rules, at higit sa lahat, may obligasyong patunayan kung saan napunta ang bawat pisong galing sa kaban ng bayan.

Hindi sapat ang “confidential.”
Kapag pera ng bayan, dapat may pananagutan. Kapag may duda, dapat may imbestigasyon.

Gising, Gonzaga. Huwag hayaang malusaw sa salitang “confidential” ang karapatang malaman kung paano ginagastos ang pera ng bayan.

13/08/2026

“SINO ANG NAGDADRAMA? TUMINGIN MUNA SA SALAMIN.”

Matapang ang balik ni Sen. Raffy Tulfo kay Sen. Pia Cayetano matapos siyang akusahang nag-iingay o nagg-grandstanding sa plenaryo.

Sa politika, hindi sapat ang palitan ng patutsada. Kung may reklamo, ilatag ang facts. Kung may pananagutan, harapin.

Dahil minsan, bago sabihing “nagdad drama” ang iba, baka kailangan munang tumingin sa salamin.

Address

Gonzaga

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Gising Gonzaga Cagayan posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category