https://www.facebook.com/104078391408683/

Jocelyn Minh Tue, Visayan Village Tagum City, Davao del Norte, Tagum City (2026)

Q: What is the address?

Visayan Village Tagum City, Davao Del Norte

20/08/2026

GIỮA TRẬN ĐÁNH KHỐC LIỆT, BINH NHẤT MỸ CÕNG CHIẾN SĨ QGPMN BỊ THƯƠNG VỀ TRẠM QUÂN Y

Ngày 5/3/1966, miền Nam Việt Nam: Trong lúc cuộc giao tranh ác liệt diễn ra gần Bàu Bàng, cách Sài Gòn khoảng 30 dặm (48 km) về phía Bắc, Binh nhất John Stananback của quân đội Mỹ đang cõng một chiến sĩ QGPMN bị thương về trạm quân y.

Thời điểm đó, các binh sĩ thuộc Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Bộ binh 28 Hoa Kỳ đang phải chống chọi với một đợt tấn công của nhiều tiểu đoàn QGP. Giữa chiến trường, họ phát hiện một chiến sĩ QGPMN trong tình trạng bị thương đầy người và không còn vũ khí.

Thay vì bỏ mặc, John Stananback đã cõng người chiến sĩ bị thương rời khỏi khu vực giao tranh, đưa về trạm quân y gần Bàu Bàng để được chăm sóc.

Một khoảnh khắc ngắn giữa chiến tranh, nhưng cho thấy phía sau những trận đánh khốc liệt vẫn có những câu chuyện về con người và sự sống.

19/08/2026

IA ĐĂNG 1965: CHIẾN SĨ QGPMN BỊ QUÂN ĐỘI MỸ BẮT GIỮ VÀ TRẬN ĐÁNH LỊCH SỬ

Hình ảnh: Một chiến sĩ QGPMN bị lực lượng Hoa Kỳ bắt giữ trong trận Ia Đăng năm 1965.

Trận Ia Đăng được xem là một trong những cuộc đụng độ quy mô lớn đầu tiên giữa lực lượng QGPMN và quân đội Mỹ trong chiến tranh Việt Nam. Cuộc chiến diễn ra ác liệt, đánh dấu một giai đoạn mới khi lực lượng chiến đấu Mỹ ngày càng trực tiếp tham gia vào các trận đánh trên chiến trường Việt Nam.

Trận Ia Đăng cũng gắn liền với tên tuổi của Thượng tướng, Giáo sư Nguyễn Hữu An – người sau này giữ cương vị Viện trưởng Học viện Quân sự cấp cao, tiền thân của Học viện Lục quân ngày nay.

Ông được biết đến là một vị tướng giàu kinh nghiệm trận mạc và được Đại tướng Võ Nguyên Giáp đích thân đặt biệt danh “vị tướng của trận mạc”.

Những hình ảnh còn lại từ Ia Đăng ngày nay không chỉ ghi dấu một trận đánh khốc liệt, mà còn phản ánh một giai đoạn quan trọng trong lịch sử chiến tranh Việt Nam.

19/08/2026

TỪ PHI CÔNG BỊ BẮT NĂM 1966 ĐẾN VỊ ĐẠI SỨ MỸ ĐẦU TIÊN TẠI HÀ NỘI

Ảnh: Cựu Đại úy phi công Mỹ Pete Peterson gặp lại một trong hai người từng bắt sống ông sau khi máy bay bị bắn rơi tại Việt Nam năm 1966.

Sau khi Peterson bị bắt, người dân địa phương đã đưa ông lên một chiếc xe xít-đờ-ca và chở đi qua một số ngôi làng để mọi người chứng kiến. Theo lời kể của Peterson, người dân khi đó đã reo hò, chửi bới và thể hiện sự phấn khích. Ông cho rằng đó là một phản ứng dễ hiểu sau nhiều năm phải sống trong cảnh bị ném bom, và việc chứng kiến một phi công Mỹ bị bắt giữ cũng là “một cơ hội nhỏ để trả đũa”.

Peterson được trao trả năm 1973. Hơn hai thập niên sau, ông trở lại Việt Nam với một vai trò hoàn toàn khác: năm 1997, Pete Peterson trở thành Đại sứ Mỹ đầu tiên tại Hà Nội sau khi hai nước bình thường hóa quan hệ.

Trong một cuộc phỏng vấn với VOA năm 2015, khi được hỏi về quan hệ Việt Nam – Mỹ, cựu Đại sứ Peterson cho rằng Washington không thực sự đặt mục tiêu thay đổi ý thức hệ của Việt Nam. Ông nhấn mạnh rằng vấn đề được Mỹ quan tâm nhiều hơn là tình hình nhân quyền, đồng thời đánh giá Việt Nam đã có những thay đổi đáng kể trong lĩnh vực nhân quyền và tự do tôn giáo trong những năm trước đó.

Từ một người từng bị bắt giữ sau khi máy bay bị bắn rơi, Pete Peterson cuối cùng trở lại Việt Nam với tư cách nhà ngoại giao, góp phần mở ra một chương mới trong quan hệ giữa hai cựu đối thủ.

19/08/2026

LẬP 20 GIAN HÀNG SHOPEE, TẠO ĐƠN “ẢO” BÁN THỰC PHẨM GIẢ: 3 BỊ CÁO LĨNH TỔNG 46 NĂM TÙ

Một vụ án buôn bán thực phẩm giả trên sàn thương mại điện tử vừa được TAND tỉnh Tây Ninh đưa ra xét xử, với tổng mức án dành cho 3 bị cáo lên tới 46 năm tù.

Các bị cáo gồm Phan Trọng Hiếu (26 tuổi), Nguyễn Thị Hào (26 tuổi, vợ Hiếu) và Tô Hạnh Nhi (25 tuổi). HĐXX tuyên Hiếu 16 năm tù, Hào và Nhi mỗi người 15 năm tù, cùng về tội Buôn bán hàng giả là thực phẩm.

Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 11/2023 đến tháng 11/2024, nhóm này đã lập tới 20 gian hàng trên Shopee để kinh doanh các sản phẩm được quảng cáo là thực phẩm bổ sung, thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Không chỉ đăng bán hàng giả, các bị cáo còn sử dụng hình ảnh, thông tin trên Internet để quảng cáo, tự tạo bình luận, đánh giá tích cực và đơn hàng “ảo” nhằm làm cho các gian hàng trông có vẻ uy tín, có nhiều người mua.

Các đơn hàng “ảo” còn được thực hiện thông qua dịch vụ giao hàng để phát sinh trạng thái giao dịch thành công, qua đó làm tăng số lượt bán và tạo niềm tin cho khách hàng thật.

Cơ quan chức năng đã thu giữ hơn 3.500 sản phẩm thực phẩm bổ sung, thực phẩm bảo vệ sức khỏe cùng gần 3.000 tem nhãn. Đáng chú ý, Cục An toàn thực phẩm xác định các sản phẩm được ghi nhãn là thực phẩm bảo vệ sức khỏe nhưng không được cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm.

Về số tiền thu lợi, đối chiếu sao kê ngân hàng cho thấy trong khoảng một năm, Nguyễn Thị Hào thu lợi hơn 1,75 tỷ đồng, Phan Trọng Hiếu hơn 603 triệu đồng và Tô Hạnh Nhi hơn 110 triệu đồng, tổng cộng gần 2,5 tỷ đồng.

HĐXX nhận định các bị cáo có sự cấu kết chặt chẽ, thực hiện hành vi nhiều lần và hành vi buôn bán hàng giả là thực phẩm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng, do đó cần xử lý nghiêm.

⚠️ Điều đáng lo là những gian hàng “ảo”, lượt mua “ảo”, đánh giá “ảo” có thể khiến người tiêu dùng tưởng rằng sản phẩm đang được rất nhiều người sử dụng và tin tưởng.

Một vài lượt đánh giá đẹp mắt trên mạng đôi khi không nói lên chất lượng thật của sản phẩm.

👉 Mua hàng online, đặc biệt là thực phẩm bảo vệ sức khỏe, đừng chỉ nhìn vào số đơn và đánh giá 5 sao. Hãy kiểm tra kỹ nguồn gốc, thông tin sản phẩm và đơn vị chịu trách nhiệm trước khi quyết định mua.

19/08/2026

Quá tin “bạn gái xinh đẹp”, người đàn ông 68 tuổi mất hơn 41 tỷ đồng chỉ trong 4 ngày

Một người đàn ông 68 tuổi ở TP.HCM đã mất hơn 41 tỷ đồng sau khi tin rằng mình đang giúp “bạn gái” thực hiện nhiệm vụ trên một sàn thương mại điện tử.

Theo nội dung vụ án được TAND tỉnh Nghệ An xét xử, đường dây lừa đảo hoạt động tại Myanmar đã xây dựng kịch bản rất tinh vi để tiếp cận và dẫn dụ nạn nhân.

Ông N. quen một tài khoản có ảnh đại diện là một phụ nữ xinh đẹp trên mạng xã hội. Sau thời gian trò chuyện, người này tạo được sự tin tưởng và khiến ông phát sinh tình cảm. Sau đó, “bạn gái” hướng dẫn ông chuyển sang một ứng dụng khác để trò chuyện riêng tư.

Tại đây, ông N. được nhờ hỗ trợ “làm nhiệm vụ” tăng tương tác cho các sản phẩm trên sàn thương mại điện tử. Nạn nhân được hướng dẫn mua hàng, chuyển tiền vào những tài khoản được chỉ định và được hứa sẽ nhận lại tiền cùng hoa hồng.

Ban đầu, số tiền được yêu cầu không quá lớn. Khi thấy mọi thứ diễn ra thuận lợi và nhận được một khoản hoa hồng nhỏ, ông N. tiếp tục tin tưởng.

Sau đó, các đối tượng liên tục nâng giá trị đơn hàng, viện nhiều lý do để yêu cầu ông chuyển thêm tiền. Chỉ trong 3 ngày, ông N. đã thực hiện 64 lần chuyển khoản với tổng số tiền hơn 41 tỷ đồng.

Điều đáng nói, số tiền hoa hồng ông thực nhận chỉ hơn 36 triệu đồng.

Đến khi không còn tiền để tiếp tục và không thể vay mượn thêm, “bạn gái” bất ngờ biến mất. Lúc này, ông N. mới nhận ra mình đã rơi vào một kịch bản lừa đảo được dàn dựng từ đầu.

Theo cơ quan điều tra, nhóm này phân chia vai trò rất rõ ràng: người giả gái xinh đẹp làm quen, người tiếp tục tạo lòng tin và người “chốt khách”, sau đó dẫn nạn nhân vào các sàn thương mại điện tử giả mạo để chiếm đoạt tài sản.

Từ năm 2022 đến 2025, đường dây này được xác định đã lừa hơn 71 tỷ đồng của 6 nạn nhân ở nhiều tỉnh, thành.

Ngày 18/8, TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Đặng Thị Ngọc tù chung thân, Phạm Đức Hoàng 18 năm tù, 46 bị cáo còn lại nhận mức án từ 6 đến 16 năm tù. Hai người được xác định là đứng sau đường dây là Phạm Sỹ Huynh và Châu Chủng hiện đã bỏ trốn và đang bị truy tìm.

⚠️ Một điểm rất đáng lưu ý: những vụ lừa đảo kiểu này thường không bắt đầu bằng việc yêu cầu nạn nhân chuyển hàng tỷ đồng. Đối tượng thường tạo quan hệ tình cảm, xây dựng lòng tin, cho nạn nhân nhận một khoản tiền nhỏ trước rồi mới từng bước nâng số tiền phải chuyển.

Đừng để một “mối tình trên mạng” biến thành cái giá hàng chục tỷ đồng.

19/08/2026

Hai anh em ở Đà Nẵng tự chạy xe máy hơn 300km đi thăm bà ngoại, kiệt sức giữa đường

Hai anh em ruột sinh năm 2012 và 2013, trú tại Đà Nẵng, vì nhớ bà ngoại ở Lâm Đồng và đang trong kỳ nghỉ hè nên đã tự ý lấy chiếc Honda Dream của bố, mang theo đồ đạc rồi chở nhau lên đường.

Hai em dự định vượt quãng đường hơn 600km để đến thăm bà. Tuy nhiên, khi đi được gần 300km, đến địa phận xã Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai, cả hai bắt đầu kiệt sức, mất phương hướng và không biết tiếp tục đi như thế nào.

May mắn, các cán bộ Công an xã phát hiện hai em trên đường và nhanh chóng đưa về trụ sở. Tại đây, hai anh em được chăm sóc, ổn định sức khỏe và lực lượng chức năng liên hệ với gia đình để đến đón về an toàn.

Câu chuyện vừa khiến nhiều người thương vừa không khỏi lo lắng. Hai em có tình cảm rất đáng quý dành cho bà ngoại, nhưng việc tự ý điều khiển xe máy đi một quãng đường hàng trăm kilomet khi còn quá nhỏ tiềm ẩn rất nhiều nguy hiểm.

👉 May mắn lần này hai anh em được phát hiện kịp thời và trở về an toàn. Chuyến đi thăm bà có lẽ sẽ trở thành một kỷ niệm mà cả gia đình không bao giờ quên.

19/08/2026

CỰU CỤC TRƯỞNG TỐNG HẢI NAM: “DOANH NGHIỆP HIỂU LẦM BỊ GÂY KHÓ DỄ NÊN ĐƯA TIỀN”

Phiên tòa xét xử vụ án hơn 30 tỷ đồng tiền hối lộ tại Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội cũ đang tiếp tục thu hút sự chú ý, với nhiều lời khai đáng chú ý của các cựu cán bộ từng giữ vị trí lãnh đạo.

Theo cáo trạng, cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan bị cáo buộc nhận hơn 16,3 tỷ đồng, còn cựu Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước Tống Hải Nam bị cáo buộc nhiều lần nhận hối lộ tổng cộng 14,3 tỷ đồng, trong đó hưởng lợi cá nhân khoảng 7,9 tỷ đồng.

Tại tòa, ông Tống Hải Nam không thừa nhận việc chỉ đạo cấp dưới cố tình gây khó để vòi tiền. Bị cáo cho rằng mình chưa từng chỉ đạo làm sai để nhận tiền, thậm chí nói rằng có thể doanh nghiệp “hiểu lầm” quy trình mới là gây khó dễ.

Theo lời khai được báo chí dẫn lại, ông Nam cho rằng cấp dưới xây dựng quy trình với mục đích siết chặt quản lý, bảo vệ người lao động và tránh bị lừa đảo. Do quy trình mới khác trước, doanh nghiệp chưa quen, gặp khó khăn nên có thể nghĩ cán bộ cố tình gây khó rồi tìm cách nhờ vả, đưa tiền.

Nhưng tại đây, chủ tọa đặt câu hỏi khiến lời giải thích này trở nên đáng chú ý:

Nếu doanh nghiệp đã đưa tiền thì tại sao cán bộ lại nhận, trong khi đó vốn là nhiệm vụ phải thực hiện?

Ông Nam trả lời rằng bản thân không nghĩ những khoản tiền nhận được là hối lộ mà coi đó là “tiền quà Tết” hoặc tiền cảm ơn.

Theo cáo buộc, ông Nam nhận các khoản tiền trong nhiều lần và sau đó chia một phần cho cấp trên. Ông cũng bị xác định đã mua tặng cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan 2 chiếc đồng hồ với tổng trị giá khoảng 450 triệu đồng.

💰 HƠN 30 TỶ ĐỒNG ĐƯỢC CÁO BUỘC ĐÃ CHẢY VÀO ĐÂU?

Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến 2025, nhóm cán bộ liên quan bị cáo buộc đã nhận hối lộ tổng cộng hơn 30,2 tỷ đồng từ những người thuộc 31 doanh nghiệp.

Riêng Tống Hải Nam bị cáo buộc đã chỉ đạo cấp dưới gây khó khăn trong quá trình cấp, đổi giấy phép. Có trường hợp doanh nghiệp bị yêu cầu bổ sung hồ sơ, trả hồ sơ hoặc kéo dài thời gian xử lý; sau đó bị gợi ý chi từ 100-400 triệu đồng để được giải quyết.

Một tình tiết khác được đưa ra tại phiên tòa là cựu Phó Cục trưởng Phạm Viết Hương khai từng nhận 19.800 USD từ một doanh nghiệp và cho rằng đây là tiền cảm ơn vì đã hỗ trợ xử lý hồ sơ.

Khi chủ tọa đặt câu hỏi về việc chỉ có 3 lao động gặp vướng mắc mà số tiền cảm ơn lên tới gần 20.000 USD, bị cáo vẫn cho rằng mình và doanh nghiệp có quen biết nhưng không quá thân thiết.

Trong khi đó, một số chủ doanh nghiệp lại khai rằng nếu không có những khoản tiền “nọ kia” thì công việc “chắc chắn không thuận”.

⚖️ ĐIỀU GÌ SẼ ĐƯỢC LÀM RÕ TẠI TÒA?

Điểm đáng chú ý của vụ án là sự khác biệt rất lớn giữa lời khai của các cựu cán bộ và lời khai từ phía doanh nghiệp.

Một bên cho rằng đó là quà cảm ơn, quà Tết hoặc tiền doanh nghiệp tự nguyện đưa.

Bên còn lại cho rằng họ phải chi tiền vì hồ sơ bị gây khó khăn và nếu không “bôi trơn” thì công việc không thuận lợi. Cơ quan điều tra xác định các doanh nghiệp đưa tiền do bị tạo rào cản, gây khó khăn; những người này đã thành khẩn khai báo và tố cáo nên không bị xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi đưa hối lộ.

Đây cũng là lý do phiên tòa đang được dư luận đặc biệt quan tâm: ranh giới giữa “tiền cảm ơn” và tiền hối lộ được xác định như thế nào khi người nhận là cán bộ đang trực tiếp giải quyết công việc của doanh nghiệp?

Vụ án vẫn đang được xét xử. Những lời khai tại tòa mới là một phần của quá trình tố tụng; trách nhiệm hình sự và mức án cuối cùng sẽ do Hội đồng xét xử quyết định trên cơ sở toàn bộ chứng cứ của vụ án.

👉 Một khoản tiền được gọi là “quà cảm ơn” hay “quà Tết” không tự động quyết định bản chất pháp lý của nó — điều quan trọng là nguồn gốc, mục đích, hoàn cảnh trao nhận và mối liên hệ với việc thực hiện nhiệm vụ của người nhận.

19/08/2026

PHÚ LÊ CÓ THỂ ĐỐI DIỆN MỨC ÁN LÊN TỚI 30 NĂM TÙ, THẬM CHÍ CHUNG THÂN?

Tối 18/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội chính thức khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn Phú (tức Phú Lê) cùng 3 người khác, trong đó có Lã Thúy Kiều, để điều tra về hai hành vi: “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước”. Phú Lê đồng thời bị bắt tạm giam.

Theo thông tin từ cơ quan điều tra, vụ án liên quan đến hoạt động kinh doanh của nhóm này trong nhiều năm. Riêng giai đoạn 2021-2025, cơ quan chức năng xác định hơn 107 tỷ đồng tiền bán hàng được chuyển vào nhiều tài khoản cá nhân nhưng không được hạch toán đầy đủ vào sổ sách kế toán.

Để hợp thức hóa lượng hàng đã bán nhưng vẫn được thể hiện là hàng tồn kho, nhóm này còn bị cáo buộc lập hàng trăm hóa đơn bán hàng khống, với tổng giá trị lên tới hàng tỷ đồng.

Trong vụ án, Lã Thúy Kiều được xác định có vai trò trực tiếp chỉ đạo, quản lý và điều hành hoạt động kinh doanh, còn Phú Lê cùng những người liên quan bị điều tra về các hành vi nêu trên. Cơ quan điều tra đang tiếp tục mở rộng vụ án để làm rõ trách nhiệm của từng người.

⚖️ Vậy Phú Lê có thể phải đối mặt với mức án bao nhiêu?

Đây là điểm đang được dư luận đặc biệt quan tâm.

Đối với tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, tùy tính chất, mức độ và hậu quả, khung hình phạt cao nhất có thể lên tới 20 năm tù.

Trong khi đó, mức hình phạt của tội In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước cũng phụ thuộc vào hành vi cụ thể, số lượng, giá trị hóa đơn và các tình tiết của vụ án.

Nếu một người bị xét xử về nhiều tội danh, Tòa án sẽ quyết định hình phạt đối với từng tội rồi tổng hợp hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, trong trường hợp hình phạt của các tội được tổng hợp, thời hạn tù có thể lên tới 30 năm.

Tuy nhiên, cần đặc biệt lưu ý: “có thể đối diện” không có nghĩa là chắc chắn sẽ bị phạt 30 năm hoặc chung thân.

Mức án cuối cùng chỉ được xác định sau khi cơ quan tố tụng hoàn tất điều tra, truy tố và Tòa án xét xử, dựa trên chứng cứ cũng như vai trò, mức độ vi phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo.

Hiện vụ án vẫn đang trong giai đoạn điều tra.

Từ hình ảnh một nhân vật nổi tiếng trên mạng xã hội, việc Phú Lê bị khởi tố và bắt tạm giam đang khiến dư luận đặc biệt chú ý. Nhưng phán quyết cuối cùng thuộc về Tòa án, và mọi bị can đều được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự pháp luật và có bản án kết tội đã có hiệu lực.

👉 30 năm tù hay mức án khác vẫn chỉ là khả năng về mặt pháp lý, chưa phải mức án dành cho Phú Lê.

19/08/2026

GHEN TUÔNG VÌ NGƯỜI YÊU ĐI ĂN VỚI NGƯỜI KHÁC, MỘT NGƯỜI MẤT MẠNG, MỘT NGƯỜI VƯỚNG VÒNG LAO LÝ

Ở Vĩnh Long vừa xảy ra một vụ án xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm khiến nhiều người bàng hoàng.

Theo thông tin ban đầu, Phương (SN 1988, ở Phú Túc) có quan hệ tình cảm với chị P. (SN 1986, ở Phú Khương).

Khoảng 2h ngày 13/8, Phương biết bạn gái đang đi ăn với anh H. (SN 1985, ở An Hội). Trong lúc nóng giận, Phương gọi điện cho anh H. và hai bên xảy ra lời qua tiếng lại, rồi thách thức nhau đến phòng trọ của chị P. để giải quyết mâu thuẫn.

Sau đó, Phương mang theo dao đến trước khu vực phòng trọ, trong khi anh H. cũng mang theo mã tấu đến.

Khi hai bên gặp nhau, anh H. được cho là đã dùng hung khí tấn công Phương trước. Phương sau đó phản ứng và tiếp tục tấn công khiến anh H. gục xuống.

Dù nạn nhân đã ngã, Phương vẫn tiếp tục đánh cho đến khi chị P. chạy ra can ngăn.

Anh H. được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Sau khi gây án, Phương rời khỏi hiện trường. Sau đó, được lực lượng công an vận động, Phương đã ra đầu thú.

Ngày 18/8, Công an tỉnh Vĩnh Long đã tạm giam Phương để điều tra về hành vi Giết người.

Chỉ một cuộc gọi trong lúc nóng giận, vài câu thách thức và cơn ghen mất kiểm soát đã khiến một người không thể trở về, còn một người phải đối mặt với vòng lao lý.

👉 Trong tình cảm, ghen tuông có thể là cảm xúc, nhưng để cơn nóng giận quyết định hành động thì cái giá phải trả đôi khi là cả một cuộc đời.

18/08/2026

CHÍNH THỨC: KHỞI TỐ PHÚ LÊ VÀ LÃ THÚY KIỀU, CÁO BUỘC CHE GIẤU HƠN 107 TỶ ĐỒNG DOANH THU

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội phối hợp với Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (Bộ Công an) đã khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can, gồm Lê Văn Phú (tức Phú Lê), Lã Thúy Kiều, Phùng Thị Thanh và Nguyễn Thị Hương Lan.

Các bị can bị điều tra về các hành vi “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”.

Theo kết quả điều tra ban đầu, trong khoảng 6 năm, Phú Lê và Lã Thúy Kiều thành lập 3 doanh nghiệp, kinh doanh nhiều mặt hàng như mỹ phẩm, thực phẩm chức năng. Các sản phẩm được quảng cáo trên nhiều nền tảng mạng xã hội.

Cơ quan điều tra xác định Lã Thúy Kiều là người trực tiếp chỉ đạo, điều hành hoạt động kinh doanh. Để che giấu doanh thu, Kiều bị cáo buộc thành lập nhiều hộ kinh doanh và kê khai thuế dưới danh nghĩa cá nhân, hộ kinh doanh.

Đáng chú ý, riêng trong giai đoạn 2021-2025, Công ty Thiên Phú được xác định đã bán hàng nhưng không lập hóa đơn và không kê khai đầy đủ doanh thu.

Số tiền bán hàng hơn 107 tỷ đồng được chuyển vào nhiều tài khoản cá nhân của Kiều, Phú và người thân nhưng bị cáo buộc không được hạch toán vào sổ sách kế toán.

Không dừng lại ở đó, để hợp thức hóa lượng hàng đã bán nhưng vẫn được ghi nhận là hàng tồn kho, Kiều bị cáo buộc chỉ đạo thu thập thông tin căn cước công dân của người thân, bạn bè để lập hàng trăm hóa đơn bán hàng khống, với tổng giá trị lên tới hàng tỷ đồng.

Vụ án hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội tiếp tục điều tra, làm rõ vai trò của từng bị can và những cá nhân, tổ chức liên quan.

Jocelyn Minh Tue

20/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

19/08/2026

18/08/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request