Raja Sarfraz Khan

18/02/2026

18/02/2026

جامعہ کشمیر مظفرآباد کی بندش اور طلبہ کا نقصان
University of Azad Jammu and Kashmir گزشتہ ہفتے سے بند ہے، جس کے باعث ہزاروں طلبہ و طالبات شدید ذہنی دباؤ اور تعلیمی نقصان کا شکار ہیں۔ سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ اس تمام صورتحال میں طلبہ کا کیا قصور ہے؟ انہوں نے تو باقاعدگی سے اپنی ایڈمیشن اور دیگر فیسیں ادا کی ہیں، اپنے مستقبل کے خواب آنکھوں میں سجائے جامعہ کا رخ کیا ہے۔ اگر انتظامی نااہلی، بدعنوانی یا اندرونی تنازعات کے باعث ادارہ بند ہو جائے تو اس کا خمیازہ طلبہ کیوں بھگتیں؟
تعلیمی ادارے کسی بھی معاشرے کی ترقی کی بنیاد ہوتے ہیں۔ جب ایک جامعہ مسلسل بند رہے تو نہ صرف تعلیمی سرگرمیاں معطل ہوتی ہیں بلکہ طلبہ کا قیمتی وقت بھی ضائع ہوتا ہے۔ سیشن لیٹ ہونے کا خدشہ، امتحانات میں تاخیر، ڈگری کے اجرا میں رکاوٹیں—یہ سب مسائل براہِ راست طلبہ کے مستقبل کو متاثر کرتے ہیں۔ خاص طور پر وہ طلبہ جو دور دراز علاقوں سے آتے ہیں، ہاسٹلز اور دیگر اخراجات برداشت کرتے ہیں، ان کے لیے یہ صورتحال مزید تکلیف دہ ہے۔
اگر کرپشن یا مالی بے ضابطگیوں کے الزامات ہیں تو ان کی شفاف تحقیقات ہونی چاہئیں۔ مگر یہ بھی سوال اہم ہے کہ جو عناصر خود بدعنوانی میں ملوث بتائے جاتے ہیں، وہ آج احتجاج کی قیادت کیوں کر رہے ہیں؟ کیا یہ احتجاج طلبہ کے مفاد میں ہے یا ذاتی مفادات کے تحفظ کے لیے؟ اس تضاد کو واضح کرنا انتظامیہ اور متعلقہ حکام کی ذمہ داری ہے۔
حکومت اور جامعہ انتظامیہ پر لازم ہے کہ وہ فوری طور پر صورتحال کا نوٹس لیں، طلبہ کے تعلیمی نقصان کا ازالہ کریں، اور ایسے اقدامات کریں جن سے آئندہ اس قسم کی بندش دوبارہ نہ ہو۔ طلبہ کسی بھی سیاسی یا انتظامی کشمکش کا ایندھن نہیں بننے چاہئیں۔ ان کا واحد مقصد تعلیم حاصل کرنا اور اپنے مستقبل کو سنوارنا ہے۔
آخر میں یہی کہا جا سکتا ہے کہ جامعہ کی بندش کا سب سے بڑا نقصان طلبہ کو ہو رہا ہے، اس لیے تمام فریقین کو ذاتی مفادات سے بالاتر ہو کر طلبہ کے مستقبل کو ترجیح دینی چاہیے۔ کیونکہ قوموں کا مستقبل کلاس رومز میں تیار ہوتا ہے، سڑکوں پر نہیں۔

18/02/2026

کرپشن اس کو کہتے ہیں

18/02/2026

ایکشن کمیٹی میں احتساب کا یکساں معیار کیوں ضروری ہے؟
کسی بھی تنظیم، تحریک یا ایکشن کمیٹی کی ساکھ اور عوامی اعتماد کا انحصار اس بات پر ہوتا ہے کہ وہاں انصاف اور احتساب کا عمل کس حد تک شفاف اور غیر جانبدار ہے۔ اگر ایک ہی پلیٹ فارم پر کام کرنے والے افراد میں سے کسی ایک کے خلاف کارروائی کر دی جائے جبکہ دیگر اراکین کے معاملات پر خاموشی اختیار کی جائے تو اس سے نہ صرف سوالات جنم لیتے ہیں بلکہ تنظیم کی غیر جانبداری بھی مشکوک ہو جاتی ہے۔
اگر ایک رکن کے خلاف کارروائی ہوئی ہے تو اصولی طور پر یہ خوش آئند امر ہے کہ احتساب کا عمل شروع ہوا، لیکن یہی اصول باقی تمام اراکین پر بھی یکساں طور پر لاگو ہونا چاہیے۔ احتساب کا معیار افراد کے بجائے ضابطوں اور شواہد پر مبنی ہونا چاہیے۔ اگر کسی کے خلاف ٹھوس شواہد موجود ہیں تو شفاف انکوائری کے بعد کارروائی کی جائے، اور اگر دیگر اراکین پر بھی اسی نوعیت کے الزامات ہیں تو ان کے معاملات کو بھی نظر انداز نہ کیا جائے۔
خاموشی اکثر شکوک و شبہات کو جنم دیتی ہے۔ عوام یہ سوال اٹھانے میں حق بجانب ہیں کہ کیا احتساب صرف مخصوص افراد تک محدود ہے؟ کیا تنظیم کے اندر کوئی داخلی تقسیم یا ترجیحی سلوک موجود ہے؟ ان سوالات کا جواب دینے کا بہترین طریقہ یہی ہے کہ ایکشن کمیٹی واضح پالیسی، تحریری ضابطہ اخلاق اور کھلی انکوائری کے ذریعے اپنے فیصلوں کو عوام کے سامنے رکھے۔
شفافیت نہ صرف اندرونی نظم و ضبط کو مضبوط کرتی ہے بلکہ عوامی اعتماد کو بھی بحال رکھتی ہے۔ اگر سب کے لیے ایک ہی معیار اپنایا جائے تو اختلافات کم ہوں گے اور تنظیم کی ساکھ بہتر ہوگی۔ بصورت دیگر، یکطرفہ کارروائیاں تنظیمی کمزوری اور باہمی بداعتمادی کا سبب بن سکتی ہیں۔
لہٰذا ضروری ہے کہ ایکشن کمیٹی اپنے تمام اراکین کے حوالے سے یکساں اور منصفانہ احتساب کا نظام متعارف کرائے، تاکہ کسی کو بھی امتیازی سلوک یا جانبداری کا شکوہ نہ رہے، اور تنظیم اپنی اصل مقصد اور عوامی خدمت کے مشن پر مضبوطی سے قائم رہ سکے۔