13/11/2025
Ten post dedykujemy szczególnie radnym z Lędzin od Nowa, co prawda niewielu w tej grupie jest radnymi, którzy mają jakąkolwiek wiedzę samorządową, nawet mają problem z czytaniem ze zrozumieniem ale może spróbujmy:
Radoń
Maria Głos
Urbanczyk
Bo pozostali tj.:
Adamczyk
Mazgaj
@ Ireneusz Kokosiński
@ Mariusz Prasak
@ Agnieszka Czerniak
@ Grzegorz Kiełtyka
Wykazują znikome zainteresowanie tym co się w samorządzie dzieje a także posiadają znikomą wiedzę dotyczącą przepisów, procedur obowiązujących w nim i raczej nie garną się aby ją uzupełnić.
Część z nich ogranicza swoją aktywność do wstawiania lajków pod postami w geście samouwielbienia władzy, jak radna Anna Adamczyk i walki o swoje apanaże jak diety i kilometrówki też owa radna.
To próbujmy:
⚖️ 1. Potencjalny konflikt interesów (ustawowy i faktyczny)
Zgodnie z:
• ustawą o samorządzie powiatowym (art. 25b–25e),
• oraz ustawą o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne,
członek zarządu powiatu nie może prowadzić działalności gospodarczej ani posiadać udziałów w spółkach, jeśli mogłoby to prowadzić do konfliktu interesów — ani bezpośrednio, ani pośrednio (np. przez osoby bliskie).
Jeśli więc przekazuje udziały swojej mamie, a nadal utrzymuje faktyczny wpływ na działalność spółki — to jest to obejście prawa, a nie jego przestrzeganie.
⸻
🏙️ 2. Powiązania personalne i decyzje władzy miejskiej
Jeżeli:
• burmistrz i członek zarządu powiatu są ze sobą powiązani politycznie (np. startowali z tego samego komitetu),
• a burmistrz sprzedaje działki należące do miasta matce członka zarządu powiatu,
• po cenie znacząco niższej od rynkowej,
to pojawia się podejrzenie korupcji pośredniej i nadużycia władzy (art. 231 k.k.) — nawet jeśli wszystko odbywa się „formalnie zgodnie z procedurą”.
⸻
💰 3. Sprzedaż po „promocyjnej” cenie – możliwe naruszenia prawa
Taka transakcja może być oceniona pod kątem:
• niegospodarności (naruszenie art. 5 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych),
• działania na szkodę interesu publicznego (art. 231 §1 k.k.),
• udzielenia korzyści majątkowej osobie powiązanej (art. 228–230 k.k. – korupcja bierna i czynna).
Jeśli cena działki odbiegała od rynkowej lub nie przeprowadzono otwartego przetargu, może to być nielegalne uprzywilejowanie konkretnej osoby.
⸻
🧩 4. Powiązania rodzinno-polityczne – rażący konflikt etyczny
Nawet gdyby wszystko odbyło się formalnie poprawnie (np. przez przetarg), to i tak:
• relacja między burmistrzem a nabywcą (mamą urzędnika z zaprzyjaźnionego komitetu),
• oraz wcześniejsze zbycie udziałów na osobę bliską,
tworzą rażący konflikt interesów i podejrzenie kumoterstwa.
Taki układ podważa zaufanie społeczne i może być przedmiotem analizy przez:
• CBA (Centralne Biuro Antykorupcyjne),
• RIO (Regionalną Izbę Obrachunkową),
• lub prokuraturę, jeśli istniały przesłanki działań na szkodę interesu publicznego.
⸻
🧾 5. Podstawa prawna potencjalnych naruszeń:
• Art. 231 §1 i §2 k.k. – nadużycie władzy lub niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego,
• Art. 228–230 k.k. – przyjęcie lub udzielenie korzyści majątkowej,
• Art. 25b ustawy o samorządzie powiatowym – zakaz uczestniczenia w decyzjach mogących dotyczyć osób bliskich,
• Ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych – naruszenie zasad gospodarności.
Czy w naszym mieście doszło do takiego incydentu?
My publikujemy fakty w oparciu o przepisy, dlatego jesteśmy atakowani, hejtowani i donosi się na różnych ludzi w mieście do różnych służb celem zastraszenia.
Czy w tej sytuacji w Lędzinach mamy jeszcze wolność słowa?
Sami sobie odpowiedzcie - czy takie portale są potrzebne, czy nie.
Czy donoszenie do służb i wypisywanie o rzekomym hejcie jest prawdą, czy próbą uciszenia tych, którzy tę prawdę próbują pokazać?
Wielu odpowie - ja się nie interesuję polityką miasta.
Ok, tylko pamiętaj, jeżeli ty się nie interesujesz, to polityka zainteresuje się tobą.
