Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Urbanowicz

23/12/2022

24/11/2022

Jeżeli twoje wakacje uległy skróceniu z powodu wybuchu pandemii Covid-19, to masz prawo do zwrotu części środków finansowych wpłaconych do biura podróży.

Osoby, które rozpoczęły wymarzone, zagraniczne wakacje w okresie obejmującym dzień wybuchu pandemii Covid-19 (dzień wprowadzenia w Polsce stanu zagrożenia epidemicznego, tj. 14 marca 2020 r.), prawdopodobnie natknęły się na trudności związane z bezproblemowym odbyciem wypoczynku. W większości przypadków wykupione wycieczki uległy skróceniu, a turyści zostali niezwłocznie skierowani do powrotu do macierzystego kraju, nie mając przy tym możliwości wyrażenia zgody na powyższe, ponieważ organizatorzy jednostronnie podjęli taką decyzję.

Pomimo skrócenia wakacji, które wcześniej zostały w pełni opłacone, biura podróży konsekwentnie odmawiały uczestnikom zwrotu wpłaconych środków czy wypłaty odszkodowania i zadośćuczynienia, usprawiedliwiając się faktem wybuchu pandemii koronawirusa. Nie wszyscy jednakże mają świadomość, że takie działanie nie było w pełni uprawnione. Z doświadczenia wiemy, że możliwe jest odzyskanie części wpłaconych środków, jeżeli wycieczka turystyczna uległa nieprzewidzianemu skróceniu na skutek wybuchu pandemii Covid-19.

Stopień możliwego zwrotu zależy od wielu czynników i wymaga indywidualnej analizy okoliczności każdego przypadku. Termin przedawnienia tego typu roszczeń wynosi 3 lata.

18/09/2022

Od wczoraj - 17 września br. ważne z miany w przepisach ruchu drogowego ‼️

Obowiązują nowe stawki mandatów, taryfikator punktów i zasady karania w przypadku kolejnego wykroczenia (recydywa). Punkty karne zostaną skasowane dopiero po 2 latach od daty zapłacenia mandatu, a nie od dnia popełnienia wykroczenia. Maksymalny mandat otrzymany od policjanta na trasie wynosi 5 000 zł (6 000 zł przy zbiegu wykroczeń), grzywna w sądzie może osiągnąć wysokość nawet 30 000 zł.

Zaostrzenie przepisów dotyczących przyznawania punktów karnych za przekroczenie prędkości:
za przekroczenie prędkości do 10 km/h - 1 pkt;
za przekroczenie prędkości od 11 do 15 km/h - 2 pkt;
za przekroczenie prędkości od 41 do 50 km/h - 11 pkt;
za przekroczenie prędkości od 21 do 25 km/h - 5 pkt;
za przekroczenie prędkości od 26 do 30 km/h - 7 pkt;
za przekroczenie prędkości od 31 do 40 km/h - 9 pkt;
za przekroczenie prędkości od 41 do 50 km/h - 11 pkt;
za przekroczenie prędkości od 51 do 60 km/h - 13 pkt;
za przekroczenie prędkości od 61 do 70 km/h - 14 pkt;
za przekroczenie prędkości o więcej niż 70 km/h - 15 pkt.

Stawki mandatów w przypadku recydywy drogowej za przekroczenie prędkości:
za przekroczenie prędkości o ponad 30 km/h - 800 zł (przy recydywie - 1 600 zł);
za przekroczenie prędkości o ponad 40 km/h - 1 000 zł (przy recydywie - 2 000 zł);
za przekroczenie prędkości o ponad 50 km/h - 1 500 zł (przy recydywie - 3 000 zł);
za przekroczenie prędkości o ponad 60 km/h - 2 000 zł (przy recydywie - 4 000 zł);
za przekroczenie prędkości o ponad 70 km/h - 2 500 zł (przy recydywie - 5 000 zł).

Szczegóły: https://www.gov.pl/web/infrastruktura/od-17-wrzesnia-wazne-zmiany-w-przepisach-ruchu-drogowego

17 września 2022 r. wejdą w życie przepisy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie ewidencji kierujących pojazdami naruszających przepisy ruchu drogowego. Zmiany te wprowadzają do katalogu wykroczeń maksymalną karę 15 punktów za najcięższe wykroczenia drogo...

13/09/2022

Jest mi niezmiernie miło poinformować, że podczas obchodów jubileuszu 40-lecia samorządu radcowskiego zorganizowanych przez OIRP Lublin - Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie na dziedzińcu Zamku Lubelskiego, otrzymałam Złotą Odznaką „Zasłużony dla samorządu radców prawnych". Działania na rzecz samorządu radcowskiego są dla mnie przyjemnością i sposobem na aktywne życie zawodowe. Moje osiągnięcia są także osiągnięciami osób współdziałających i wspierających mnie w moich działaniach. Korzystając z okazji składam im podziękowanie - moje wyróżnienie jest również ich wyróżnieniem.

31/08/2022

20/06/2022

Z dumą i przyjemnością informuję, że do naszego zespołu dołączył radca prawny Piotr Dąbek, specjalista w zakresie doradztwa prawnego przy realizacji projektów współfinansowanych ze środków UE. Specjalizuje się również w prawie zamówień publicznych, prawie gospodarczym, prawie pracy oraz prawie ochrony danych osobowych. Na co dzień zajmuje się obsługą prawną podmiotów gospodarczych i jednostek sektora publicznego, w tym również jako ekspert w projektach współpracy międzynarodowej. Posiada wieloletnie doświadczenie w zakresie audytu wewnętrznego. Legitymuje się uprawnieniami do prowadzenia audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych.

16/05/2022

KONIEC STANU EPIDEMII

Decyzją ministra zdrowia od 16 maja w Polsce obowiązuje stan zagrożenia epidemicznego. Zastąpił on stan epidemii, który obowiązywał od 20 marca 2020r.

W praktyce nie wprowadzi to dużych zmian w życiu Polaków, gdyż dotychczasowe restrykcje zostały już znacznie zniesione w porównaniu do ubiegłego roku. Jednakże z punktu widzenia prawa jest to istotna zmiana.

Część uregulowań prawnych zaczyna obowiązywać bowiem wyłącznie w przypadku wprowadzenia stanu epidemii, a część, gdy został wprowadzony stan epidemii lub stan zagrożenia epidemiologicznego. Przepisy ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, są w tym zakresie bardzo zróżnicowane i należy każdorazowo zbadać czy dotychczas obowiązujący przepis utrzyma swoją aktualność w przypadku zniesienia stanu epidemii i wprowadzenia stanu zagrożenia epidemiologicznego.

www.eukancelaria.pl



Źródło:
https://www.prawo.pl/zdrowie/stan-epidemii-zastapi-zagrozenia-epidemicznego,514656.html

13/05/2022

Sesji wizerunkowej ciąg dalszy :)

06/05/2022

Udział w sesji wizerunkowej mogę polecić każdemu 😊
Magda Pucek Fotografia to profesjonalistka w każdym calu. Atmosfera w trakcie sesji jest serdeczna, a wskazówki dot. pozowania bardzo pomocne. Makijaż wykonany przez Patrycja Panas MakeUp i sesja zdjęciowa są skrojone "na miarę". To wszystko sprawia, że łatwo osiągnąć zamierzony cel jakim jest świetne zdjęcie. Jestem zachwycona efektem. Bardzo dziękuję 😍

Zanim umówisz się do prawnika, lekarza lub innego specjalisty najpierw chcesz zobaczyć tę osobę, by ocenić czy jest godna zaufania. Dlatego jesteś osobą aktywną w sieci, pozyskujesz odbiorców swoich usług przez stronę internetową lub social media, koniecznie zadbaj o to, aby dobrze się prezentować w sieci.
Tak prezentuje się radca prawny Ewa Urbanowicz. Już wkrótce zdjęcia z naszej sesji wizerunkowej pojawią się na stronie Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Urbanowicz. Jestem pewna, że dzięki fantastycznym zdjęciom wizerunkowym pani Ewa zdobędzie zaufanie klientów 💙

Mua:

14/03/2022

SPECUSTAWA O POMOCY OBYWATELOM UKRAINY - LEGALIZACJA POBYTU

W dniu 12 marca 2022 r., z mocą od dnia 24 lutego 2022 r., weszła w życie ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (Dz.U.2022.583).

Ustawa ta nie dotyczy wszystkich obywateli Ukrainy, ale tylko tych, którzy przybyli do Polski bezpośrednio z terytorium swojej ojczyzny lub obywateli Ukrainy posiadających kartę Polaka, którzy wraz z najbliższą rodziną z powodu tych działań wojennych przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawa obejmuje również swoim zakresem osoby, które nie posiadają obywatelstwa ukraińskiego, ale są w związku małżeńskim z obywatelem Ukrainy i przybyły na terytorium Polski w powyższy sposób.

Wspomniane osoby mogą pozostać na terytorium naszego kraju przez okres 18 miesięcy, licząc od 24 lutego 2022 r. Podobnie jak dzieci urodzone w Polsce przez ukraińskie kobiety, które dotarły bezpośrednio z Ukrainy. Przedłużeniu ulegają również wizy oraz zezwolenia na pobyt czasowy, których ważność upływa w okresie od dnia 24 lutego 2022 r.

W kłopotliwej sytuacji znalazły się jednak osoby, które wjechały na terytorium Polski na podstawie 15-dniowej zgody wydanej przez komendanta Straży Granicznej. Osoby te bowiem nie mogą skorzystać z zasad uproszczonej legalizacji pobytu, chyba że wycofają swoje dotychczasowe wnioski i złożą nowy wniosek w trybie specustawy, co jest zalecane.

Jeżeli wjazd obywatela Ukrainy nie został zarejestrowany przez komendanta Straży Granicznej, jego pobyt będzie rejestrowany przez organ gminy. Rejestracja ma się rozpocząć od 16 marca 2022 r. Obejmować będzie m.in. nadanie numeru PESEL, który pozwoli na korzystanie z szeregu usług publicznych.

www.eukancelaria.pl

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło:

https://www.gov.pl/web/mswia/ustawa-o-pomocy-obywatelom-ukrainy-w-zwiazku-z-konfliktem-zbrojnym-na-terytorium-tego-panstwa-podpisana-przez-prezydenta

https://sip.lex.pl/ #/external-news/1795676110/ukraincy-ktorzy-zlozyli-wnioski-o-status-uchodzcy-moga-byc-objeci-specustawa

21/02/2022

CZY PRZEDSIĘBIORCA MOŻE PODPISYWAĆ DOKUMENTY FIRMOWE W OKRESIE ZWOLNIENIA LEKARSKIEGO?

Powyższe pytanie staje się aktualne w sytuacji, gdy osoba prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą w formie przedsiębiorstwa chce skorzystać z zasiłku chorobowego. Zgodnie bowiem z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego, w razie choroby i macierzyństwa, ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia.

W celu odpowiedzi na postawione pytanie należy ustalić czy aktywność wykonywana przez ubezpieczonego w okresach jego niezdolności do pracy związana z podpisywaniem dokumentów, związanych z jego statusem jako pracodawcy, była wymuszona okolicznościami, aby utrzymać ciągłość prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 marca 2021 r. (sygn. akt II USKP 30/21) dokonał rozgraniczenia czynności związanych z prowadzenie działalności gospodarczej na formalnoprawne i materialnoprawne. Te pierwsze, to czynności, które ograniczone zostają do spraw niezbędnych, służących utrzymaniu bieżącej działalności przedsiębiorstwa, niewykraczające poza jej normalny zakres. Te drugie zaś, ukierunkowane są na osiągnięcie zarobku i wymagają kontroli merytorycznej i decyzji pracodawcy.

Sąd Najwyższy w rzeczonym wyroku przyjął, że wykonywanie czynności formalnych nie stanowi pracy zarobkowej. W przeciwnym razie doprowadziłoby to do zaprzestania prowadzenia działalności w razie zachorowania pracodawcy i oznaczałoby konieczność likwidacji zakładu pracy, zwalniania pracowników z pierwszym dniem jego choroby i obowiązek wypłacenia im należności za okres wypowiedzenia, a po odzyskaniu zdolności do pracy, ponowne poszukiwanie i zatrudnianie odpowiednich pracowników.

Wszystko zatem zależy od konkretnych okoliczności danego przypadku, które wymagają szczegółowej analizy.

W razie konieczności zapewnienia kompleksowej pomocy prawnej zapraszamy do kontaktu:

www.eukancelaria.pl

Tomasz Jakubiak

radca prawny

# zasiłek

Źródło:
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/ii%20uskp%2030-21.pdf

15/02/2022

POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE A DOSTĘP DO INFORMACJI PUBLICZNEJ

Czy w sytuacji, kiedy pozyskamy wiedzę, że w stosunku do nauczyciela akademickiego prowadzone jest postępowanie dyscyplinarne, możemy uzyskać informacje o jego przebiegu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej?

Możliwość taka nie występuje jeżeli postępowanie dyscyplinarne nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. W takiej bowiem sytuacji dostęp do akt postępowania dyscyplinarnego regulują nie przepisy o dostępie do informacji publicznej, ale przez przepisy Kodeksu postępowania karnego stosowane odpowiednio w związku z art. 305 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Ponadto Kodeks postępowania karnego zawęża krąg podmiotów uprawnionych do dostępu do akt, co do zasady, do stron, obrońców, pełnomocników i przedstawicieli ustawowych. Inne osoby mogą uzyskać dostęp do akt w sytuacjach wyjątkowych, o ile prezes sądu wyrazi na to zgodę.

Powyższa reguła znajduje również zastosowanie w innych postępowaniach dyscyplinarnych, jeżeli właściwa ustawa przewiduje w tym zakresie odwołanie się do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania karnego.

W razie konieczności zapewnienia kompleksowej pomocy prawnej zapraszamy do kontaktu:

www.eukancelaria.pl

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło:
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523369503

10/02/2022

ZADOŚĆUCZYNIENIE A WIĘŹ RODZINNA – ZMIANY W PRZEPISACH

Czy brak możliwości nawiązania lub kontynuowania więzi rodzinnej może być samoistną podstawą do przyznania przez sąd zadośćuczynienia?

W związku z wyżej zaprezentowanym pytaniem, z pomocą przyszedł ustawodawca. Od dnia 19 września 2021 r. zaczął obowiązywać nowy przepis art. 446(2) Kodeksu cywilnego, który wprowadził do polskiego porządku prawnego odrębną podstawę do przyznania zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanego. Możliwość ta wynika z niemożności nawiązania lub kontynuowania więzi rodzinnej będącej skutkiem ciężkiego i trwałego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.

Regulacja ta została wprowadzona, ze względu na istniejące rozbieżności w stanowiskach Sądu Najwyższego, w przedmiocie dopuszczalności zasądzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego za krzywdę dotykającą najbliższych osoby, która na skutek czynu niedozwolonego nie zmarła, lecz doznała ciężkiego i nieodwracalnego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego nawiązanie lub utrzymanie więzi emocjonalnej, jaka istniałaby między nim a dochodzącym zadośćuczynienia.

Izba Cywilna Sądu Najwyższego (sygn. akt: III CZP 69/17, III CZP 60/17, CZP 36/17) dopuszczała taką możliwość. Natomiast Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w uchwale 7 sędziów (sygn. akt I NSNZP 2/19) opowiedziała się przeciwko koncepcji jednolitej linii orzeczniczej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Wprowadzona przez ustawodawcę nowelizacja rozwiała zatem wszelkie wątpliwości.

W razie konieczności zapewnienia kompleksowej pomocy prawnej zapraszamy do kontaktu: www.eukancelaria.pl

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20210001509/O/D20211509.pdf

01/02/2022

SĄDY UCHYLAJĄ KOLEJNE KARY COVIDOWE

Siłownie, kluby fitness,restauracje czy salony kosmetyczne. Przedsiębiorcy prowadzący różnego rodzaju działalność gospodarczą, od czasu walki z pandemią mogli zetknąć się z ryzykiem nałożenia na nich kar finansowych, za niestosowanie się do ustanowionych zakazów i nakazów.

O ile organy administracji rządowej wydają decyzje w przedmiocie nakładania kar pieniężnych na podmioty, które nie zastosowały się do wprowadzonych restrykcji, o tyle sądy administracyjnie wszystkich szczebli stwierdzają niekonstytucyjność przepisów wprowadzających tego typu ograniczenia i uchylają wcześniejsze decyzje.

W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że rozporządzenie, chociaż formalnie wchodzi do systemu prawa, to jednak w istocie jest pozbawione mocy obowiązującej w tym znaczeniu, że organ państwa, który je wydaje nie może na jego podstawie władczo kształtować sytuacji prawnej obywateli.W takiej sytuacji regulacje zawarte w rozporządzeniu wydanym przy wykorzystaniu delegacji ustawowej, które nie mają jednoznacznego, ścisłego odniesienia do treści tej delegacji, nie mogą być stosowane (por. wyrok NSA z 8 września 2021 r., II GSK 602/21).

Sądy wskazują również, że sam przepis ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych (do którego odwołuje się rozporządzenie), w art. 46b pkt 2 przewiduje jedynie ogólną możliwość ustanawiania w rozporządzeniu czasowego ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców. Wskazany przepis nie zawiera jakichkolwiek wytycznych, co do zakresu - w jakich okolicznościach lub dla jakiego typu działalności gospodarczej takie ograniczenie mogłoby być wprowadzone w rozporządzeniu wykonawczym (por. wyrok WSA w Krakowie z 12 kwietnia 2021 r., III SA/Kr 1306/20). Analogiczna sytuacja dotyczy możliwości ustanowienia w rozporządzeniu czasowego ograniczenia funkcjonowania określonych instytucji lub zakładów pracy (art. 46b pkt 1u.z.z.z.).

Ponadto, chociaż oceniane przez sądy zakazy, nakazy i ograniczenia uznawane za uzasadnione
- z punktu widzenia walki z pandemią, to w świetle ostatniego orzecznictwa,tryb ich ustanawiania prowadzi do naruszenia podstawowych standardów konstytucyjnych i praw (por. wyrok NSA z dnia 8 września 2021 r., II GSK 606/21, wyrok SN z 29 czerwca 2021 r., II KK 255/21, LEX nr 3207608).

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło:
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523369223/1/ii-sa-go-820-21-upowaznienie-do-czasowego-ograniczenia-okreslonych-zakresow-dzialalnosci...?cm=URELATIONS
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523312025/1/iii-sa-gd-583-21-legalnosc-kar-za-naruszenie-ograniczen-zwiazanych-z-epidemia-covid-wyrok...?cm=URELATIONS
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523300108/1/iii-sa-gd-424-21-niedopuszczalnosc-wprowadzenia-ograniczenia-prowadzenia-dzialalnosci...?cm=URELATIONS
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523217930/1/iii-sa-kr-924-20-kompetencja-rady-ministrow-do-okreslenia-zagrozonego-obszaru-wraz-ze-wskazaniem...?cm=URELATIONS
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523210453/1/iii-sa-lu-448-20-wyrok-wojewodzkiego-sadu-administracyjnego-w-lublinie?cm=URELATIONS
https://sip.lex.pl/ #/jurisprudence/523382062/1/iv-sa-po-568-21-wyrok-wojewodzkiego-sadu-administracyjnego-w-poznaniu?cm=URELATIONS

27/01/2022

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZAWODOWA LEKARZA WETERYNARII

Na podstawie art. 17 ust. 1 Konstytucji RP w drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego. Jedną z funkcji tych samorządów jest sprawowanie pieczy nad należytym (czyt. prawidłowym) wykonywaniem zawodu – m.in. w formie odpowiedzialności dyscyplinarnej/zawodowej.

Za postępowanie sprzeczne z prawem lub zasadami etyki zawodowej albo za zachowanie, które narusza godność zawodu, osoba wykonująca zawód zaufania publicznego ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną/zawodową.

Jednym z zawodów, o których mowa wyżej jest zawód lekarza weterynarii.

Orzeczeniem z dnia 25 stycznia 2019 r. sąd jednej z izb lekarsko-weterynaryjnej uniewinnił obwinionych lekarzy weterynarii od stawianych im zarzutów popełnienia błędów w sztuce lekarsko-weterynaryjnej. Do tożsamego stanowiska doszedł Krajowy Sąd Lekarsko-Weterynaryjny w Warszawie utrzymując orzeczenie sądu pierwszej instancji w mocy. Pacjentem lekarzy weterynarii był pies z licznymi schorzeniami, który przez dwa miesiące przebywał w klinice weterynaryjnej.

Na skutek złożonej przez pełnomocnika pokrzywdzonego kasacji, sprawą zajął się Sąd Najwyższy.

Otóż, wyrokiem z dnia 27 października 2020 r. (sygn. akt I KK 11/20) Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Powód? Zarzut związany z podważeniem bezstronności biegłego, który był w bliskich stosunkach (więcej niż koleżeńskich) z jednym z obwinionych. Natomiast, dowód z opinii tego biegłego stanowił jeden z głównych argumentów, na podstawie którego sądy dyscyplinarne uniewinniły obwinionych. Zdaniem Sądu Najwyższego, w sytuacji, „(…) gdy zostały wykazane powody osłabiające zaufanie do bezstronności biegłego (art. 196 § 3 k.p.k.) obowiązkiem organu procesowego jest zasięgnięcie opinii innego biegłego i to niezależnie od tego jakimi wiadomościami specjalnymi dysponuje ten organ, czy też, w wypadku sądu rozstrzygającego o odpowiedzialności zawodowej, jego członkowie”.

Dla miłośników zwierząt mam dobrą informację: mimo długotrwałego procesu leczenia pies przeżył wszystkie zabiegi.

Tomasz Jakubiak
radca prawny



Źródło: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-kk-11-20-przeslanki-wylaczenia-bieglego-wyrok-sadu-523370080

21/01/2022

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZAWODOWA LEKARZA I LEKARZA DENTYSTY

Czy osoba, która posiada tytuł zawodowy lekarza uprawniona jest do udzielania świadczeń zdrowotnych w każdym zakresie? Czy lekarz dentysta powinien działać wyłącznie w ramach swojej specjalizacji czy uprawniony jest do udzielania innych świadczeń zdrowotnych? Na powyższe pytania odpowiedziały sądy odpowiedzialności zawodowej (dyscyplinarnej) samorządu lekarskiego oraz Sąd Najwyższy.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty wykonywanie zawodu lekarza polega na udzielaniu przez osobę posiadającą wymagane kwalifikacje (potwierdzone odpowiednimi dokumentami) świadczeń zdrowotnych, w szczególności: badaniu stanu zdrowia, rozpoznawaniu chorób i zapobieganiu im, leczeniu i rehabilitacji chorych, udzielaniu porad lekarskich, a także wydawaniu opinii i orzeczeń lekarskich.

Natomiast zgodnie z ustępem 2 ww. artykułu wykonywanie zawodu lekarza dentysty polega na udzielenia (przez osobę uprawnioną) świadczeń zdrowotnych, o których mowa powyżej w zakresie chorób zębów, jamy ustnej, części twarzowej czaszki oraz okolic przyległych.

W postanowieniu z dnia 26 maja 2021 r. (sygn. akt I KK 23/21) Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego lekarza dentysty, który to został przez sądy odpowiedzialności zawodowej samorządu lekarskiego uznany winnym naruszenia zasad deontologii zawodowej. Delikt dyscyplinarny, o którym mowa powyżej polegał na udzieleniu przez obwinionego świadczenia medycznego – tj. wykonaniu chirurgicznie inwazyjnego zabiegu medycznego (nazywanego potocznie zabiegiem medycyny estetycznej), do którego – jako lekarz dentysta - nie był uprawniony. Zabieg, o którym mowa powyżej, obwiniony przeprowadził w obszarze ciała, który nie odpowiada zakresowi wskazanemu w art. 2 ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (zabieg wykonany był w obrębie klatki piersiowej pacjenta). Tym samym, obwinionemu ostatecznie wymierzono za popełnienie przewinienia zawodowego karę nagany.

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-kk-23-21-naruszenie-zasad-deontologii-lekarskiej-523323210

19/01/2022

ZADOŚĆUCZYNIENIE A SPÓŹNIONA DIAGNOZA

W sytuacji doznania uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, jako osoba poszkodowana możemy domagać się od sprawcy zapłaty zadośćuczynienia. Analogiczne uprawnienie przysługuje również, w razie naruszenia naszych dóbr osobistych. Co ciekawe, sytuacja taka może mieć miejsce także w przypadku postawienia przez lekarza błędnej diagnozy medycznej. Diagnoza, o której mowa powyżej, nie musi przy tym wywołać negatywnych, fizycznych następstw ani prowadzić do odroczenia lub nie podjęcia procesu leczenia. Wystarczające jest, aby wywołała skutek w postaci naruszenia praw pacjenta, za które uważa się m.in.: prawo do właściwego standardu opieki medycznej, które może spowodować doznanie przez niego negatywnych odczuć, wywołać u pacjenta uczucie dyskomfortu oraz przyczynić się do utraty przez niego zaufania do lekarzy.

Do takiego wniosku doszedł Sąd Apelacyjny w Lublinie, w wyroku z dnia 3 listopada 2021 r. (sygn. akt I ACa 147/21), gdzie wyjaśnił, że zgodnie z treścią przepisu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta w razie zawinionego naruszenia praw pacjenta sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego.

We wskazanym wyżej orzeczeniu, Sąd Apelacyjny w Lublinie, za postawienie błędnej diagnozy medycznej, skutkującej ośmiomiesięcznym opóźnieniem w leczeniu schorzenia onkologicznego, które jednak nie wpłynęło negatywnie na zdrowie fizyczne i proces leczenia pacjenta, przyznał poszkodowanemu zadośćuczynienie w wysokości 40 000 zł.

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło:
http://orzeczenia.lublin.sa.gov.pl/content/$N/153000000000503_I_ACa_000147_2021_Uz_2021-11-03_003

17/01/2022

UBEZPIECZENIE OC A UŻYTKOWANIE POJAZDU

W piątek, 14 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy podjął niezwykle ważną uchwałę, która rozstrzyga dotychczasowe rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych, w zakresie odpowiedzialności ubezpieczyciela (z ubezpieczenia OC), w związku z ruchem pojazdu mechanicznego.

Dotychczas rozbieżności występowały na tle definicji pojęcia „ruch pojazdu” , tak mechanicznego środka komunikacji, poruszanego za pomocą sił przyrody (w rozumieniu art. 436 §1 Kodeksu cywilnego), jak i pojazdu mechanicznego (w rozumieniu art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych). Wątpliwości interpretacyjne pojawiały się w sytuacjach, gdy dany pojazd nie poruszał się (stał), a główną jego funkcją w danym momencie, było wykorzystanie go w innym celu (lecz zgodnie z jego przeznaczeniem). W przypadku pełnienia funkcji innej niż transportowa, praca silnika pojazdu służy m.in. do umożliwienia pracy zamontowanego w nim specjalistycznego urządzenia np. ramienia koparki, podnośnika dźwigu lub urządzenia czasowo podłączonego do pojazdu – tak, jak w przypadku pojazdów budowlanych czy rolniczych.

W wydanej uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt III CZP 7/22, Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń wynikająca z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje szkody, wyrządzone w wyniku pracy urządzenia zamontowanego w pojeździe, także wtedy, gdy w chwili wyrządzenia szkody pojazd nie pełnił funkcji komunikacyjnej (art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w związku z art. 436 k.c.).

Sąd Najwyższy dokonał zatem prounijnej wykładni pojęcia „ruchu pojazdu”, rozszerzając jego znaczenia również jako „użytkowanie”. Tożsamej analizy kierunkowej dokonał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 4 września 2014 r. (sprawa C-162/13).

Tomasz Jakubiak

radca prawny



Źródło:
http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Najnowsze_orzeczenia.aspx?ItemSID=1618-301f4741-66aa-4980-b9fa-873e90506a11&ListName=Zagadnienia_prawne
http://www.sn.pl/sprawy/SiteAssets/Lists/Zagadnienia_prawne/AllItems/Wniosek%20Rzecznika%20Finansowego.pdf