Piekary Śląskie okiem OBSERwatora23

25/09/2025

„Mamy tutaj standardy białoruskie”
„Nie działa tu art.7 Konstytucji”
– wykrzykiwał swego czasu na sesji RM radny Grzegorz Zieliński z P*S. Wszystko było związane z uchwalaniem składów osobowych komisji Rady Miasta.
W październiku 2024 roku przegłosowano uchwałę o odwołaniu ze składu Komisji Rewizyjnej radnego Różankę.
Radny wniósł skargę do sądu na ową uchwałę uzasadniając, że bez wprowadzenia zmian w statucie nie istnieją podstawy prawne do jego odwołania. Zdaniem radnego Różanki na etapie podejmowania uchwały o jego odwołaniu wielokrotnie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Miesiąc temu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zajął w tej sprawie stanowisko.
Sąd nie podzielił zarzutów radnego przypominając radnemu, że rada gminy w swych kompetencjach powoływania członków komisji ma pełną swobodę w ich odwołaniu. W zakresie powoływania i odwoływania członków komisji rewizyjnej nie może regulować statut gminy, jak twierdził radny Różanka. Sąd stwierdził, że nie widzi naruszenia prawa w odwołaniu radnego Różanki z komisji rewizyjnej.
Jednak mamy prawo a nie standardy białoruskie.

24/09/2025

Radna Franiel punktuje radnego Zielińskiego
(fragment dyskusji)
Radna Klaudia Franiel na ostatniej sesji RM poruszyła temat wygenerowanego jakiś czas temu postu w mediach społecznościowych przez radnego z P*S, Grzegorza Zielińskiego.
Radna zwróciła się do przedstawicieli MPEC-u: „Ja mam pytanie do panów prezesów ściśle związane z państwa spółką i z naszą radą miasta Piekary Śląskie. Panie prezesie, czy opublikowany dokument dnia 26 lipca w filmie przez pana radnego Grzegorza Zielińskiego był prawdziwy?”
Prezes MPEC: „Zawierał treści wniosku i to prawdziwe treści, które złożyliśmy we wniosku dotyczącym planów ogólnych. Natomiast ta pierwsza strona nie byłą naszą pierwsza stroną z wniosku. Ta osoba z tego wniosku nie jest umocowaną w MPEC Piekary Śląskie, więc pod tym względem ten wniosek nie jest prawdziwy.”
Radna Franiel: „Pytałam o tą pierwszą stronę, która w publikacji pana radnego Zielińskiego była nieprawdziwa i tym samym proszę teraz pana mecenasa o odpowiedź, czy jeśli radny publikuje w swoich mediach społecznościowych nieprawdziwy dokument to podlega to posługiwaniu się fałszywymi dokumentami?”
Mecenas: „W kodeksie karnym mamy w Art. 115 paragraf 14 dość szeroką definicję dokumentu. Dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mających znaczenie prawne.(...)
„Kto w celu użycia za autentyczny podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa podlega karze pozbawienia wolności”.
Radna Franiel: „Chciałam zadać pytanie panu radnemu Zielińskiemu, czy nie jest panu wstyd wprowadzać własnych wyborców w błąd?(…) Ja oczywiście zakładałabym, że po takiej sytuacji powinien pan doprecyzować, że jest on (ten post) nieistniejący wygenerowany, a pan jeszcze dodaje posty i żąda przeprosin od osób, które nazywają pańskie czynności po imieniu. To się w głowie nie mieści panie radny. Może mandat radnego nie jest dla pana wystarczającym zobowiązaniem, aby doczytać, dowiedzieć się i mieć pełną świadomość, że ponosi pan tę odpowiedzialność za własne słowa i fajnie jakby one były w pełni zgodne z prawdą jak są wysyłane do przestrzeni publicznej. Może pan o tym nie wie, ale z drugiej strony jak tak się przyglądam, no to pana kolega, radny Łukasz Świerkowski zamiast zwrócić panu uwagę, to jeszcze poklepuje pana po ramieniu „super Grzesiek, dobra robota”, bo jak inaczej odebrać post „murem za Grześkiem Zielińskim”.
Czy niektórzy radni są godni tego, aby obdarzyć ich zaufaniem?
Całą dyskusję wkrótce będzie można odsłuchać na stronie miasta piekary.pl

24/09/2025

23/09/2025

Referendum lokalne – co mówią przepisy

Ustawa o referendum lokalnym
Art.2.1. W referendum lokalnym, zwanym dalej „referendum”, mieszkańcy JST jako członkowie wspólnoty samorządowej wyrażają w drodze głosowania swoją wolę:
2) co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej tej wspólnoty, mieszczącej się w zakresie zadań i kompetencji danej jednostki
3) Referendum polega na udzieleniu na urzędowej karcie do głosowania pozytywnej lub negatywnej odpowiedzi na postawione pytanie lub pytania w zakresie spraw określonych w ust.1 i 2. albo na dokonaniu wyboru pomiędzy zaproponowanymi wariantami.
Art.9.1. Organ stanowiący JST podejmuje uchwałę w sprawie przeprowadzenia referendum bezwzględną większością głosów swojego ustawowego składu
Art.28.1. Kampania referendalna służy wyjaśnieniu przez organ stanowiący JST, który zarządził referendum, istoty problemów rozstrzyganych w referendum, treści postawionych pytań i wariantów, a także prezentowania stanowiska inicjatora referendum oraz partii politycznych, zrzeszeń i mieszkańców w sprawie poddanej pod referendum.
Art.29.1. Kampania referendalna rozpoczyna się z dniem podjęcia uchwały organu stanowiącego JST lub postanowienia komisarza wyborczego o przeprowadzeniu referendum i ulega zakończeniu na 24 godziny przed dniem głosowania.
Art.33. Wszelkie plakaty, hasła lub ulotki dotyczące referendum, które zawierają wyraźne oznaczenie, od kogo pochodzą, bądź stwierdzające przez kogo są rozplakatowywane, podlegają ochronie prawnej.
Art.35.1. Jeżeli plakaty, hasła, ulotki, wypowiedzi albo inne formy propagandy i agitacji zawierają nieprawdziwe dane i informacje, każdy zainteresowany ma prawo złożyć do sądu okręgowego wniosek o:
1)orzeczenie konfiskaty takich materiałów
2) wydanie zakazu publikowania takich materiałów
3) nakazanie sprostowania informacji
4) nakazanie przeproszenia pomówionego
5) nakazanie uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 10 000 złotych na rzecz instytucji charytatywnej.
Art.40.1. Koszty referendum pokrywa się z budżetu JST, której dotyczy referendum.
Art.55.1. Referendum jest ważne, jeżeli wzięło w nim udział co najmniej 30% uprawnionych do głosowania.
Art.56.1. Wynik referendum jest rozstrzygający, jeżeli za jednym z rozwiązań w sprawie poddanej pod referendum oddano więcej niż połowę ważnych głosów.

22/09/2025

Co z opłatą za śmieci
Na dzień dzisiejszy system gospodarki odpadami się nie bilansuje. Co to oznacza? Tylko tyle, że opłata za wywóz śmieci aktualnie nie pokrywa kosztów związanych z gospodarką odpadami a powinna. Na ostatniej sesji radni procedowali projekt uchwały w sprawie pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z pobranej opłaty za śmieci. W systemie zabrakło 3 990 000 zł. Projekt uchwały przegłosowano. Jedynie radny Korzec był przeciw, co dla mnie jest zupełnie niezrozumiałe. Od głosu wstrzymali się radni: Painta i Różanka. Radny Korzec zapytał: „dlaczego nie rozmawiamy o powrocie do starej stawki śmieciowej?”.
Ta dziura w systemie spowodowana jest znaczącym wzrostem strumienia odpadów w ostatnich miesiącach, głównie jak powiedział naczelnik Jarząbek wzrostem ilości wielkich gabarytów, odpadów zielonych i kuchennych.
Wiele gmin, aby zbytnio nie podnosić mieszkańcom opłaty za śmieci decyduje się na dopłaty z budżetu, co jednak nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem. Wszak te dopłaty pochodzą z budżetu gminy czyli z czegoś trzeba zrezygnować aby móc dopłacić do systemu.
Naczelnik Jarząbek powiedział, że w październiku będzie ogłoszony otwarty przetarg na zagospodarowanie odpadów. Wówczas będzie wiadomo jakie będą stawki za wywóz 1 tony odpadów i będzie decyzja na ile zostanie zmieniona stawka dla mieszkańców. Procedowanie stawki trwa 2-3 miesiące czyli nie da się tego zrobić z dnia na dzień.

20/09/2025

Petycja w sprawie podjęcia inicjatywy uchwałodawczej w sprawie przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania Prezydenta Miasta Piekary Śląskie przepadła. Nawet radny Zieliński, który wspominał o odwołaniu p.Prezydent stanął w rozkroku, jak to lubił mówić były prezydent Korfanty.
Cała opozycja wstrzymała się od głosu. Ciekawe dlaczego? Nad tym projektem uchwały dyskusji nie było, nikt nie zabrał głosu, a czasu było wystarczająco dużo. Więcej niż dwie sekundy.

19/09/2025

Referendum już za miesiąc
Dokładnie za miesiąc odbędzie się referendum w sprawie przyszłości ciepłownictwa w Piekarach Śląskich. Obecnie, o czym na ostatniej sesji RM mówili przedstawiciele MPEC, w grę wchodzą dwa warianty:
1. Modernizacja istniejących ciepłowni i przejście z węgla na biomasę czyli pelet
2. Likwidacja istniejących ciepłowni i budowa na obrzeżach miasta instalacji termicznego przetwarzania odpadów komunalnych.
Wariant drugi ma zdecydowanie więcej zalet niż wariant pierwszy. Najważniejsze, że w drugim wariancie jest tańszy wsad oraz, że normy emisji spalin są bardziej rygorystyczne. To przełoży się na czystsze powietrze w naszym mieście. Więcej w tym temacie w kolejnych postach.

18/09/2025

Radny Zieliński odwołany
Na dzisiejszej sesji RM radni odwołali Grzegorza Zielińskiego ze składu Komisji Rewizyjnej.
Jakoś nikt z opozycji nie zabrał głosu w obronie radnego, chociaż zagłosowali przeciwko odwołaniu. Radny po tym jak został odwołany z Komisji Rewizyjnej składał kolejno wnioski o powołanie go do innych komisji Rady Miasta. Niestety dla radnego, większość radnych nie chciała go widzieć również w innych komisjach. Radny powinien wiedzieć dlaczego. Oczywiście nikt nie zabrania radnemu uczestnictwa w obradach wszystkich komisji RM, więc może na nie przychodzić i brać udział w dyskusjach.

16/09/2025

Sesja RM – 18 września
Kolejny ciekawy projekt uchwały, który będzie rozpatrywany na najbliższej sesji RM dotyczy odwołania radnego Zielińskiego ze składu Komisji Rewizyjnej. Pod projektem uchwały podpisał się radny Maciej Czempiel.
W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy, iż radny Zieliński przygotował protokół przyjęty jednomyślnie, który był podstawą podjęcia uchwały Komisji Rewizyjnej popierającej wniosek o udzielenie Prezydentowi Miasta absolutorium. Następnie wniosek Komisji Rewizyjnej został pozytywnie zaopiniowany przez RIO. Na sesji 29 maja 2025 roku radny Zieliński zagłosował jednak przeciw udzieleniu absolutorium. To działanie, zdaniem radnego Czempiela, podważa wiarygodność radnego Zielińskigo, jego rzetelność i obiektywizm.
Z tego typu działaniami radnych tzn. głosowaniem w tej samej sprawie na komisji za, a na sesji przeciw, spotykałem się wiele razy. Radny Zieliński ostatnio nie poparł uchwały w sprawie referendum między innymi dlatego, że p. Prezydent przed głosowaniem nie przedstawiła swojego stanowiska czy jest za, czy przeciw budowie spalarni odpadów. Mam wrażenie, że radni opozycji częściej głosują politycznie niż merytorycznie. Pewnie tak było i w przypadku głosowania nad absolutorium.

15/09/2025

Sesja RM - 18 września
Wrześniowa sesja Rady Miasta, która odbędzie się 18- tego, zapowiada się bardzo ciekawie.
W wykazie projektów uchwał jest między innymi projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji osoby fizycznej dotyczącej podjęcia inicjatywy uchwałodawczej w sprawie przeprowadzenia referendum dotyczącym odwołania Prezydenta Miasta. Z petycją można zapoznać się na BIP-ie. Argumenty osoby fizycznej żądającej odwołania p. Prezydent są „ciekawe”, a mnie ciekawi jak zagłosuje piekarska opozycja. Ostatnio o odwołaniu p. Prezydent wspominał radny Zieliński. Teraz będzie okazja zobaczyć co radny zaprezentuje i czy podpisuje się pod tym co mówił.

14/09/2025

Punkt dla radnego
Na sierpniowej sesji RM p. Prezydent zwróciła się do radnych opozycji: „Mam takie fatalne, niepokojące poczucie, że radni opozycji nie nauczyli się niczego przez te półtora roku. Ogrom waszej niewiedzy, ignorancji, dyletanctwa przygniótł mnie do ziemi.”
W jednym z postów napisałem, dając dwa przykłady, że p. Prezydent ma rację chociaż mówiła ogólnie. Jeden przykład to referendum – ustawa o referendum lokalnym i tu się nic nie zmieniło.
Drugi przykład to propozycja radnego Różanki, aby przy okazji referendum zapytać mieszkańców czy nie chcieliby przywrócenia BO z podziałem środków finansowych na dzielnice.”
Radna Ciupińska-Szoska przypomniała radnemu, iż ustawa na to nie zezwala. Na sesji nikt z radnych temu twierdzeniu nie zaprzeczył, nawet sam radny Różanka. Dopiero pod moim postem radny Różanka zamieścił informację, że znowelizowano ustawę o samorządzie gminnym, a w niej artykuł dotyczący budżetu obywatelskiego. Okazało się, że faktycznie, była nowela ustawy. Dlaczego prawie wszystkim to umknęło? Radny Różanka w tym wypadku „strzelił kulą do celu”, a radna Ciupińska-Szoska w płot. Ja również strzeliłem w płot, gdyż nie sprawdzając aktualnej sytuacji prawnej przyjąłem, że jest po staremu. Radna przeprosiła radnego Różankę w mediach społecznościowych co i ja czynię. W tym wypadku to nie była pomyłka tylko brak aktualnej wiedzy.
Jak to powiedział kiedyś jeden z radnych: „na sesji trzeba być czujnym”.

09/09/2025

Punkt dla radnego