Piekary Śląskie okiem OBSERwatora23

05/09/2025

"Waleczny radny"
Kto to może być?

05/09/2025

Obecny skład Rady Miasta to efekt wyborów samorządowych z kwietnia 2024 roku.
Minęło półtora roku, a radni opozycji nadal chyba nie znają podstawowych przepisów obowiązujących w samorządzie. Pani Prezydent na ostatniej sesji RM wprost powiedziała, że przytłacza ją niewiedza, ignorancja i dyletanctwo opozycji. Czy ma rację?
Radni opozycji nie poparli projektu uchwały dotyczącego referendum w sprawie przyszłości ciepłownictwa w Piekarach Śląskich z kilku powodów. Jednym z nich, to jak powiedział radny Zieliński z P*S – brak zaplanowania kampanii informacyjnej i konsultacji. Podobny zarzut przedstawił radny Painta z klubu Twój Głos w Piekarach Śląskich.
Gdyby radni, którym tak bliskie jak sami mówią jest referendum, zapoznali się z ustawą o referendum lokalnym to z pewnością tego argumentu przed uchwaleniem referendum by nie podnosili. Ale skoro nie zna się przepisów to wymyśla się własne. Dziwię się, że pod stanowiskiem radnych z P*S w sprawie referendum „podpisała się” doświadczona radna Małgorzata Gruszczyk.
Wydaje się, że teraz w klubie P*S dyryguje radny Zieliński.
Niewiedza? Pani Prezydent ma rację.
„Dobrym pomysłem byłoby przy okazji tego referendum zapytanie mieszkańców, czy nie chcieliby przywrócenia budżetu obywatelskiego z podziałem środków finansowych na dzielnice” – powiedział radny Różanka.
Szybko radna Ciupińska-Szoska przypomniała radnemu, że przepisy w sprawie BO nie dają nam obecnie możliwości powrotu do tego co było, gdyż ustawa w tej sprawie mówi jasno. Radny musiałby z tą ustawą się zapoznać i wówczas wszystko by zrozumiał. Trzeba tylko wykazać się chęcią, bo dostęp do ustaw jest powszechny.
Niewiedza? Ponownie pani Prezydent ma rację.
Nie będę już przypominał wpadek opozycji z wcześniejszych sesji, bo wystarczą te dwa najświeższe przykłady.
Moim zdaniem radni do sesji powinni się przygotować, a nie przychodzić tylko po to, by w towarzystwie napić się kawki. Z własnych obserwacji wiem, że z tym przygotowaniem to różnie bywa. Widać to było często na komisjach.

04/09/2025

Czy Prezydent ma rację mówiąc do radnych opozycji, iż ich niewiedza, ignorancja i dyletanctwo jest przytłaczające?

03/09/2025

Referendum – warianty MPEC
Jednym z wątków dotyczącym przyszłości ciepłownictwa w Piekarach Śl. jest wątek, jakie warianty ogrzewania bierze pod uwagę MPEC. W tym temacie na ostatniej sesji RM dyskusję głównie prowadził radny Czempiel i radny Korzec. Zdania były nieco odmienne i wiele z tej dyskusji nie wynikało. Aby sprawę jasno wyjaśnić zwróciłem się z pytaniem o aktualne warianty ogrzewania do MPEC-u, czyli co nas może czekać w przyszłości.
- Już za 3 lata przy obecnym stanie MPEC nie będzie spełniał kryteriów efektywności energetycznej, tym samy węgiel jako źródło ciepła całkowicie odpada. MPEC nie wyklucza, że ograniczona produkcja może doprowadzić do zamknięcia zakładu po 2030 roku.
- Pod uwagę brane są 4 warianty:
1. Modernizacja obecnych jednostek wytwórczych.
Wariant ten wymaga wysokich nakładów finansowych na modernizację oraz związany jest ze znacznym wzrostem rocznych kosztów eksploatacyjnych, wysokim kosztem związanym z prawami do emisji CO2, brakiem efektywnego systemu ciepłowniczego.
2. Budowa ciepłowni zasilanej biomasą
W tym wariancie koszty ciepła będą wysokie z uwagi na użyte paliwo do jego produkcji.
3. Budowa ciepłowni zasilanej gazem
Koszty ciepła w tym wariancie również będą wysokie z uwagi na drogi gaz oraz koszty związane z prawami do emisji CO2 plus wysokie koszty inwestycyjne. Dochodzi jeszcze ryzyko z dostępnością gazu na rynku międzynarodowym.
4. Budowa instalacji termicznego przetwarzania odpadów
Zdaniem MPEC jest to jedyny wariant, gdzie zalety zdecydowanie przewyższają wady.
ITPO to system efektywny energetycznie, brak jest obciążeń związanych z prawami do emisji CO2, paliwo wytwarzane jest lokalnie i jest przychodem a nie kosztem oraz jest źródłem taniej energii. Kolejny plus to poprawa jakości powietrza poprzez zamknięcie trzech węglowych ciepłowni w centrum miasta.
Podsumowując: MPEC opowiada się za 4 wariantem, czyli budową ITPO ze względu na przeważającą ilość plusów takiej instalacji. Dla mieszkańców najważniejszy plus to niższe koszty za ciepło w mieszkaniach. Na dzień dzisiejszy jak podaje MPEC rachunki byłyby niższe o 25%. Inna rzecz to przyszłość tego systemu.
W referendum zaproponowano mieszkańcom do wyboru dwa najtańsze warianty z czterech branych pod uwagę. Każdy chciałby płacić jak najniższe rachunki zarówno za prąd jak i ciepło. Decyzja ile w przyszłości będziemy płacić za ogrzewanie swoich mieszkań należy do nas (dotyczy to tych mieszkań, które podłączone są do sieci ciepłowniczej).
Jak mówi przysłowie: jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz”.

29/08/2025

Referendum w sprawie przyszłości systemu ciepłowniczego w naszym mieście przegłosowane

Przeciwni projektowi uchwały w sprawie referendum byli radni: Dorota Duda, Małgorzata Gruszczyk, Krzysztof Korzec, Dariusz Painta, Jakub Różanka, Przemysław Siwek, Agnieszka Skotarek, Łukasz Świerkowski, Jacek Telęga i Grzegorz Zieliński.

Klub Twój Głos w Piekarach Śląskich zagłosował przeciw ponieważ
1. p. Prezydent nie zaprezentowała swojego stanowiska w sprawie spalarni, co według radnych opozycji jest pierwszym punktem do przeprowadzenia referendum. Powiem krótko – to jakieś kuriozum. Jakie przepisy wymuszają na prezydencie, aby przed uchwaleniem jakiegokolwiek referendum prezentował swoją opinię czy swój punt widzenia na daną sprawę? Rozumiem, że jak prezydent wcześniej nie przedstawi swojego stanowiska to referendum nie może się odbyć? Czyli taka zabawa: najpierw powiedz ty co myślisz, a potem dopiero powiem ja? Czy radni opozycji nie mają własnego zdania tylko w zależności jakie będzie stanowisko p. Prezydent tak zagłosują? Ja osobiście mam w tej sprawie wyrobione swoje zdanie i nie potrzebuję czyjejś podpowiedzi przed referendum.
2. Zagłosowali przeciw ponieważ uchwała o referendum ( tak zrozumiałem) może być przegłosowana po wcześniejszym dostarczeniu mieszkańcom wszelkich niezbędnych informacji oraz argumentów za i przeciw. Ewidentnie widać, że radni opozycji nie zapoznali się z przepisami o referendum lokalnym. Już nie będę przytaczał odpowiednich artykułów z przepisów, niech radni wykażą minimum wysiłku i sobie te przepisy poszukają a potem przeczytają. Następna kula w płot.
3. „W kolejnym punkcie - decyzja Rady Miasta” - powiedział Dariusz Painta. No właśnie, ta decyzja to przegłosowanie projektu uchwały o referendum. Pierwsze dwa warunki nijak się mają do przepisów o referendum. Opozycja wymyśliła sobie jakieś własne uwarunkowania nie poparte zapisami w prawie a radny ma działać na podstawie i w granicach prawa.
4. „Dopiero po uwzględnieniu woli mieszkańców wyrażonej w referendum, Rada Miasta powinna podjąć ostateczną decyzję w sprawie inwestycji. Niestety jak wynika z naszych obserwacji, żaden z tych kroków nie został zrealizowany” – powiedział D.Painta
A jak ma być zrealizowany punkt 3 i 4 skoro wszyscy radni z opozycji zagłosowali przeciwko projektowi uchwały w sprawie referendum?
Zgadzam się z radną Natalią Ciupińską-Szoska - tak niskiego poziomu opozycji ja również nie pamiętam.

28/08/2025

Dzisiejsza sesja RM znów była pełna emocji z powodu jednego z projektów uchwał, który dotyczył planowanego w naszym mieście referendum. Temat dość obszerny i nie da się go opisać w jednym poście, gdyż wyszedłby tasiemiec. Spróbuję to podzielić na części.
Jak już wszyscy wiemy w Piekarach planowane jest referendum lokalne w sprawie przyszłości systemu ciepłowniczego w naszym mieście. Zmiany są nieuniknione, a spowodowane uwarunkowaniami i zmianami w przepisach. Pani Prezydent zaproponowała projekt uchwały dotyczący referendum, który kategorycznie odrzuciła opozycja. Zarówno klub P*S jak i klub Twój Głos w Piekarach Śląskich przedstawili na sesji swoje stanowiska w sprawie projektu uchwały.
Radny Zieliński z klubu P*S powiedział: „Kiedy temat budowy spalarni odpadów wyszedł na jaw i wywołał opór społeczny, prezydent chowa się za plecami mieszkańców.”
Przewodniczący RM, Tomasz Wesołowski przypomniał radnemu, iż z MPEC-em jako pierwszy spotkał się klub P*S i dopiero po tym spotkaniu do niego trafiła informacja. T.Wesołowski powiedział, że zapytał wówczas radnych czy jest taka wola, aby temat poruszono na sesji i dopiero wtedy zaprosił przedstawicieli MPEC-u na sesję.
Tak więc to chowanie się p.Prezydent za za czyimiś plecami nie jest zgodne z prawdą. Ja bym powiedział, że to radni opozycji chowają się za plecami mieszkańców. Niby niektórzy mają własne zdanie w temacie spalarni, które zaprezentowali na sesji kilka miesięcy temu, ale chyba się go wstydzą, bo zmienili narrację.
Zdaniem opozycji pytania referendalne są źle sformułowane.
Radna Ciupińska-Szoska zwróciła się do radnych z opozycji: „Powiedzieli państwo kilka miesięcy temu, dokładnie 9 jak to liczycie, że warto przeprowadzić referendum. Przez 9 miesięcy nie zrobiliście nic, kompletnie, żadnego wniosku. Oczywiście macie tę inicjatywę, może państwo radni nie wiecie, ale tak, macie taką inicjatywę, macie takie prawo i z tego prawa nie skorzystaliście. Druk uchwały nr 239 jest już dostępny od kilku dni. Nie przygotowaliście żadnej zmiany do niego, bo wam się po prostu nie chce.
Lepiej to zrobić: pokrzyczeć i tyle. Robicie tylko polityczną burzę wokół tego tematu i ta propozycja p. Prezydent jest właśnie ukróceniem między innymi waszych niedomówień i polityki, którą chcecie przeprowadzać na mieszkańcach. To mieszkańcy zdecydują i twierdzenie, że oddanie im głosu jest jakimś tutaj niepoważnym działaniem, to tylko świadczy o państwa poziomie dyskusji.”
T. Wesołowski: „Konstruktywna krytyka polega na tym, że proponuję rozwiązanie. Niech mi ktoś z państwa pokaże jakiś wniosek o zmianę projektu uchwały, o wprowadzenie zmian, o wprowadzenie innych pytań? Teraz ktoś zaproponował i państwu się nie podoba. Gdzie jakaś konstruktywna propozycja do projektu uchwały?”
No właśnie - gdzie jest? Dziewięć miesięcy i jeszcze brakło czasu?

28/08/2025

Czy radni opozycji na dzisiejszej sesji RM zaprezentowali wysoki poziom?

Tak podsumowały wystąpienia dzisiejszej opozycji na sesji:
Radna Ciupińska-Szoska: „Bardzo mi jest przykro, bo jestem 3 kadencję radną i takiego poziomu w historii Rady Miasta jeszcze nie było.”

Prezydent Sława Umińska-Kajdan: „Wysłuchałam uważnie głosu każdego z państwa radnych. Mam takie fatalne, niepokojące poczucie, że radni opozycji nie nauczyli się niczego przez te półtora roku. Ogrom waszej niewiedzy, ignorancji, dyletanctwa przygniótł mnie do ziemi. Rozumiem, że dla części z was to jest pierwsza kadencja, ale na Boga minęło półtora roku. Był to wystarczający czas, żeby zapoznać się z prawem samorządowym, procedurami, co z czego wynika, co można a czego nie można.”

27/08/2025

Koniec wakacji
Jutro odbędzie się pierwsza sesja RM po wakacyjnej przerwie. Aby być precyzyjnym wakacje mają dzieci. Dorośli urlopy, ale potocznie okres lipiec-sierpień nazywamy wakacjami. Wielu mieszkańców odpoczęło, natomiast w tym roku nie każdemu dopisała pogoda.
Ja akurat nie muszę narzekać.
Powrót do Piekar przywitał mnie nowymi, wyremontowanymi odcinkami dróg co cieszy. Wiele jest jeszcze do zrobienia w tym zakresie ale widać, że coś się dzieje. Na zdjęciu kolejny wyremontowany odcinek ul. Oświęcimskiej w Brzozowicach.

23/07/2025

22/07/2025

Echa XIX sesji RM
Radny Zieliński na ostatniej sesji RM złożył 3 wnioski o zdjęcie z porządku obrad 3 projektów uchwał. Jeden z nich dotyczył petycji, druk 219, która to zawiera wniosek o zajęcie stanowiska przez RM w formie uchwały wyrażającej sprzeciw wobec lokalizacji ośrodków dla cudzoziemców na terenie miasta. Zdaniem radnego Komisja Skarg i Wniosków wybiórczo rozpatrzyła petycję, pominęła przyjęcia uchwały kierunkowej lub apelu jako aktu stanowiskowego Rady Miasta. Nie odniosła się również do żądania publicznego odczytania treści petycji na sesji RM, tym samym zdaniem radnego, petycja nie została rozpatrzona w całości.
W dyskusji głos zabrał radny Czempiel, którego zdaniem wniosek radnego Zielińskiego jest całkowicie nieuprawniony. Radny Czempiel przedstawił argumenty dlaczego Komisja jest przeciwna podejmowaniu uchwały kierunkowej wyrażającej sprzeciw wobec lokalizacji ośrodków dla cudzoziemców na terenie miasta. Na prośbę radnego Zielińskiego głos zabrał p. Mecenas, który
stwierdził, że wniosek o odczytanie petycji na sesji RM nie jest elementem petycji i nie mieści się w katalogu tych czynności, które powinny być przedmiotem petycji zgodnie z prawem. W ocenie p. Mecenasa treść projektu uchwały odnosi się do żądania mieszkańca w sprawie podjęcia uchwały kierunkowej.
Radny Czempiel przypomniał radnemu Zielińskiemu, iż ten mógł wypracować własny projekt uchwały czego nie zrobił, a co zrobiła Komisja Skarg i Wniosków.
Radni odrzucili ten i pozostałe 2 wnioski radnego Zielińskiego o zdjęcie projektów uchwał z porządku obrad sesji RM.

17/07/2025

A miało być jeszcze wolne...
Wczoraj odbyła się wakacyjna sesja RM, na której ślubowanie złożył „nowy” radny – Daniel Pliszka, który zastąpił śp. radnego Stanisława Plajznera. Skład Rady Miasta został więc uzupełniony. Wybrano też nowego w-ce przewodniczącego RM. Na tę funkcję zgłoszono dwie kandydatury: radnej Gruszczyk i radnego Pliszki. Jak było do przewidzenia większość głosów uzyskał radny Pliszka. Na sesji rozpatrywano głównie projekty uchwał dotyczące skarg. Rozpatrzono też projekt petycji dotyczącej ośrodków dla cudzoziemców. W zasadzie dyskusja dotycząca projektów uchwał toczyła się między radnym Zielińskim i radnym Czempielem. Moim zdaniem można było tej nic nie wnoszącej do sedna sprawy dyskusji uniknąć, ale prawem opozycji jest „mieszanie w kotle”. Kilka ciekawych wątków z tej dyskusji przytoczę w kolejnym poście.
„Panie radny, Pan nic nie zrozumiał” – takimi słowami zwrócił się radny Zieliński do radnego Czempiela.
Pytanie: kto i czego nic nie zrozumiał?

26/06/2025

W środę, 25 czerwca odbyła się ostatnia przedwakacyjna sesja Rady Miasta. Przebiegła szybko, sprawnie, tym razem bez zgrzytów. Trwała zaledwie 40 min. Na początku sesji radni uczcili minutą ciszy pamięć wieloletniego radnego Stanisława Plajznera, który nieoczekiwanie zmarł w tym tygodniu. W dalszej kolejności przegłosowano projekty uchwał. Jedyny projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie Prezydenta Miasta, które może naruszać zasadę bezstronności politycznej, ze względu na identyczny rozkład głosów za i przeciw nie został podjęty. Przez najbliższe letnie tygodnie będziemy mogli odpocząć od lokalnej polityki. Wszystkim Czytelnikom, którzy wybierają się na urlop życzę udanego wypoczynku.