17/12/2024
Drodzy czytelnicy.
Jako że jesteśmy blokowani w komentarzach, to publikujemy tekstem poniżej odpowiedź Gazety na wczorajszego maila dyrekcji ZSP oraz dostępny publicznie skan maila od dyrekcji. Publikujemy audio i video z wczorajszego listu Pani Dyrektor ZSP i dzisiejszej odpowiedzi Redaktora Naczelnego Głosu Sulejówka, wykonane przez lektora AI. Chcielibyśmy podkreślić, że sama szkoła jest naprawdę w porządku, a zdecydowana większość kadry nauczycielskiej to kompetentni, zaangażowani i godni szacunku pedagodzy, którym leży na sercu dobro uczniów i wysoki poziom kształcenia. Nasze krytyczne uwagi nie dotyczą nauczycieli, lecz dyrekcji, która – w naszej ocenie – podjęła szereg błędnych decyzji. Szczegóły na ten temat ujawnimy wkrótce. glossulejowka.pl/:
Witam.
Uprzejmie informuję że znam prawo prasowe, które mówi że prasa i media, są czynnikiem kontrolnym, w państwa przypadku, wszelkie inne działania zawiodły.
Przypominam że nim zaczęliśmy "grzebać" w interesach pani Dyrektor, wysłaliśmy zapytanie, na co dostaliśmy , dość zdawkową i obraźliwą odpowiedź, może pani ją i jak i pytanie , znaleźć zarówno w pani skrzynce mailowej, jak i w przedostatnim numerze Głosu Sulejówka.
Przypominam że ostatni artykuł, to wstęp do dalszego dochodzenia PRAWDY, opiera się w 100% na Raporcie Kontrolnym z tego roku, kontrola odbyła się już kilka miesięcy temu , a pani reakcja, zarówno na Komisji Oświaty, jak i teraźniejsza, uświadamia mi że nadal pani nie zdaje sobie sprawy, z powagi sytuacji.
Tu nie ma miejsca na domniemania, fakty są bezlitosne, zaczynając od dysponowania Funduszem Socjalnym szkoły, jak i kwestiami formalnymi, jak inwentaryzacja i reakcja pani na zagrożenie, przypominam że problem dobrej opinii, blednie w zderzeniu z potencjalnym zagrożeniem karnym, a jeśli potwierdzone opinie rodziców , uczniów i nauczycieli się potwierdzą, to najmniejszymi pani problemem, będzie opinia w Sulejówku czy miejsce pracy.
Dla mnie fakty są bezsporne i Raport wyczerpuje kwestie finansowe związane z Funduszem.
Większym problemem jest reakcja, która sugeruje że pomyliła pani PAŃSTWOWĄ PLACÓWKĘ OŚWIATOWĄ, z prywatnym interesem czy prywatną firmą.
TI NIE JEST PANI PRYWATNA WŁASNOŚĆ, to szkoła na której utrzymanie , wszyscy się składamy, płacą podatki w Sulejówku, odnoszę wrażenie że tylko łagodności Burmistrza zawdzięcza pani możliwość naprawy szkody, a nie skierowanie sprawy na drogę karną.
Oddzielną sprawą jest mobbing wobec pracowników szkoły, od nauczycieli , a kończąc na pracownikach fizycznych, jeszcze inną jest namawianie uczniów, do działań nie etycznych .. to właśnie chciałem omówić, sprawy finansowe są już poza gestią gazety.
Jeśli dochodzi do patologii, to faktycznie chciałbym wysłuchać obu stron, na razie mam dwie, poszkodowani uczniowie, których rodzice chyba nie zdawali sobie sprawy z pewnych sytuacji, oraz pracownicy od pani zależni. Moja chęć jak najszybszego wyjaśnienia , czy to jest bagno czy tylko kałuża etyczna, jest dla pani , jak rozumiem , zbyt trudna do przełknięcia, więc zapytam, czemu gra pani w przeciąganie ? Sugeruje pani że w skali tygodnia, trudno wygospodarować 15-30 minut na rozmowę ?
A teraz podsumowując tą zaiste , ciekawą reakcję, uważa pani że wyciąg z fragmentu raportu kontroli to szkalowanie ? Przypominam że szkalowanie to słowa typu , Co burmistrz może mi zrobić, skoro nic nie może, szkalowanie to opowiadanie dziwnych rzeczy o byłych i bieżących pracownikach szkoły, przypominam że mobbing to wykorzystywanie pracowników ponad obowiązki wynikające z kodeksu pracy. Przypominam też że namawianie UCZNÓW do działań nie etycznych, jest mocno niewłaściwe, rozmowa miała dotyczyć tych kwestii, a nie wyników raportu kontroli, bo to co usłyszałem, nie mieści mnie, dorosłemu człowiekowi w głowie.
Oczywiście , chciałem też poruszyć czy ma pani pomysł jak podnieść prestiż szkoły, który w ostatnich latach mocno podupadł i czemu traktuje pani szkołę, niczym swoją prywatną własność.
Co do pism przed procesowych czy procesowych, jeśli okaże się że tak jak wycieczkę, sfinansowała pani honorarium prawnika ze środków szkoły, będzie to już nie nadużycie władzy, ale defraudacja środków, ścigana z urzędu.
Jako osoba z wyższym wykształceniem, zapewne pani wie, jaka jest różnica między kodeksem cywilnym, a kodeksem karnym ?
Oczywiście ma pani prawo do dowolnego działania, ale proszę tego nie robić z moich i naszych mieszkańców środków. Nasza prokuratura, ma bardzo małe poczucie humoru w kwestiach karnych. Dalsze wydawanie państwowych pieniędzy, w prywatnych sprawach, może okazać się błędem i to bardzo nieprzyjemnym w skutkach.
Pozdrawiam Serdecznie
Aleksander Tyski
Redaktor Naczelny
Głos Sulejówka
tel 791676524
[email protected]
www.glossulejowka.pl
