08/07/2025
Parece que el objetivo de ampliar el perímetro del estacionamiento tarifado hacia las avenidas, llegando a la fiscalía y poder judicial, no es aumentar la recaudación, sino justificar su existencia. Con una recaudación minima basada en multar y multar indiscriminadamente es cuestionable la relación costo-beneficio. Es como tomar un préstamo para pagar otras deudas, sin resolver el problema de fondo.
La ampliación del perímetro no necesariamente aumentará la recaudación, ya que el parque automotor sigue siendo el mismo. Solo se desplazará, lo que podría empeorar el caos económico. El comercio céntrico depende de la circulación masiva de personas, no solo de los residentes del centro.
Además, el sistema digital no está funcionando como se esperaba, lo que refleja una falta de sustento operativo. Si no pueden manejar el servicio con un perímetro pequeño, ¿cómo esperan mejorar con una mayor distribución?
Técnicamente, no cumplen con los objetivos ni monetariamente. La recepción general es negativa. También es cuestionable la revisión de términos contractuales, ya que cualquier cambio significativo requeriría un nuevo contrato. Si incumplen el contrato, deberían cancelarse los servicios y convocarse a una nueva licitación.
La licitación original ya plantea dudas, ya que solo se presentó una empresa. Esto podría ser considerado ilegal. ¿Cómo pueden justificar su accionar y pretender llegar a acuerdos sin fundamento? Mienten mienten y mienten.
Que termine el negociado!! Ovalema!!