12/06/2026
“Să luăm ca exemplu o statuetă (orice statuetă) reprezentând chipul vag antropomorf (uneori cu irizări avimorfe sau zoomorfe) al Marii Zeița Cosmice. Faptul că nu avem de-a face cu un chip oarecare - unul produs de jocul gratuit al minții și al mâinii meșteșugarului - este semnalat nu numai de solemnitatea hieratică a figurii, ci și de accentuata sa tratare simbolică. De regulă, pe trupul ei vom găsi, uneori într-o îmbinare de forme și culori de o uimitoare plasticitate, o geometrie mitică fundamentală. Aici o cruce, dincolo o spirală, mai departe un triunghi sau un romb. Pe fese, pe coapse, pe piept sau pe gât: cercuri, elipse, paralelipipede, linii paralele sau zigzagate, rețele meandrice. Uneori câte un ou sau câte o păstaie - un sâmbure, un germene, un bob de fasole, o crisalidă. Câte o clepsidră (dublă-axă), un corn, o omidă sau o semilună. Peste tot diade, triade sau tetrade - așezate nu la întâmplare, ci într-o ordine sau succesiune anume, ca într-o veritabilă carte destinată lecturii.
E imposibil ca asemenea semne și simboluri, care se repetă ritmic în cadre intens semnificante (și nicidecum la întâmplare, cm susțin încă unii dintre savanții zilelor noastre - aceiași care acuză creația preistorică de stângăcie, naivitate, imperfecțiune, schematism, îngustime de orizont etc.) să nu aibă un înțeles logic coerent și să nu furnizeze informații fundamentale. E clar că avem de-a face cu un sistem de comunicare la care din păcate noi, astăzi, nu mai avem acces. Pentru că am ieșit din rost, am uitat cheia magică, am pierdut unul dintre polii simbolului, am ratat un nivel de semnificații. Știm mult mai multe decât știau acei strămoși ai noștri, dar parcă tocmai de aceea știm mai puțin din ceea ce ar trebui să știm. Am câștigat în extensie, dar am pierdut în intensitate și în profunzime. Am cucerit lumea, dar am ratat cerul (inclusiv viața de dincolo, învierea, nemurirea).”
‘Gândirea arhaică’ de Vasile Avram în Memoria Ethnologică, nr. 8-9, 2003