marinbadea.ro

20/07/2025

Viața bate filmul: Poliția Locală Călărași a fost atacată!

Reacții ciudate la o postare a unei reprezentante a Consiliului Local al municipiului Călărași, Amelia Giurcan, șefa Uniunii Salvați România de pe raza județului Călărași, în care reclama mai multe disfuncționalități ale Poliției Locale Călărași.

"Nu mai sunt patrule în parcuri. Nici în piețe. Nici pe lângă școli. Doar câte unul, ocazional, dirijând circulația într-o intersecție aglomerată. În rest? Se deplasează exclusiv cu mașinile, într-un oraș care geme de mizerie și haos. Vara asta, am fost efectiv sufocați de nunțile organizate de concetățenii noștri , de etnie roma, veniți din diaspora, cu petreceri interminabile, boxe în stradă, trafic blocat și munți de gunoaie lăsate în urmă. Nicio reacție din partea Poliției Locale. Adevărul? Poliția Locală a devenit decor în peisajul administrativ, iar rolul ei real , acela de a asigura ordinea și siguranța publică e complet abandonat."

Amelia Giurcan a semnalat și faptul că, deși municipiul Călărași, conform INS, numără puțin peste 58.000 de locuitori (recensământ 2021), numărul angajaților din Poliția Locală Călărași este de 64, cu o medie de 1 polițist local la 906 locuitori.

În replică, Poliția Locală Călărași consideră că postarea reprezentantei USR vine într-un moment în care "a devenit convenabil să folosim tastatura drept instrument de denigrare", dar și că este "nu doar tendențioasă, ci și profund incorectă, dacă nu chiar manipulatoare".

Gabriel Vrânceanu este cel care, în numele Poliției Locale Călărași, vine cu mai multe alegații cel puțin ciudate, dar pe care nu le vom detalia, la acest moment. Remarcăm, însă, faptul că își argumentează unele idei plecând de la falsa premisă că polițistul local este echivalentul unui polițist angajat în structurile M.A.I.

Vrânceanu, care este director adjunct în cadrul Poliției Locale Călărași, citează și din Recomandarea 10 (2001) a Comitetului Miniștrilor Consiliului Europei, adresată statelor membre ale Uniunii Europene, cu referire la Codul European de Etică al Poliției.

"Poliţia trebuie să fie organizată, în aşa fel încât, membrii săi să beneficieze de respectul populaţiei, atât ca profesionişti însărcinaţi cu aplicarea legii, cât şi ca prestatori de servicii."

Din păcate, Gabriel Vrânceanu nu sesizează că, din documentul citat, lipsește sintagma "polițistul local". Dar să trecem și peste acest aspect.

Un oarecare "Vasile Marin", un cont fake, vine, la rându-i, cu mai multe afirmații, toate cu caracter denigrator, la adresa liderei USR, sub postarea în care aceasta a criticat lipsa de implicare a Poliției Locale Călărași. La un moment dat, însă, contul fake "Vasile Marin" continuă să emită afirmații scelerate, însă uită că nu o mai face de pe contul fals, postând direct de pe pagina de socializare a Poliției Locale Călărași.

Poliția Locală Călărași: "Amelia Giurcan nu știu despre ce vorbiți. Nu am nici o treabă cu aceasta instituție. Nu lucrez în cadrul acesteia și nici nu am cunoștințe personale în această instituție. Dar ca și simplu cetățean nu pot să mă las manipulat și dus de nas de diverse persoane care sunt în căutare de senzațional și electorat. Iar acel balcon de la care v-am spus că am urmărit incidentul cu cei de la locală, vă asigur că a existat și există".

Daniel Anghel, șeful Poliției Locale Călărași, declară că doar doi utilizatori au acces la contul "Poliția Locală Călărași", de pe pagina de socializare Facebook.

- Eu nu știu cine este Vasile Marin ăla. Sau Marian sau cm îl cheamă.
- Contul este administrat de Gabriel Vrânceanu? E corect?
- Da. Dar și de mine.

Gabriel Vrânceanu recunoaște că, în numele Poliției Locale Călărași, a elaborat un text, postat în jurul orei 10:00, în cursul zilei de ieri, ca un răspuns la afirmațiile emise de Amelia Giurcan, consilier local USR.

"Da, răspunsul este dat de mine. E un răspuns lung. Ei, acela documentat este dat de mine, unde fac referire la prefectură și la alte cele. Dar în afară de acest răspuns, în care se poate observa că este integru, mai departe nu știu ce s-a întâmplat. Abia dimineață am aflat..."

- În afară de dumneavoastră, cine mai are acces la contul de Facebook "Poliția Locală Călărași"?
- Eu sunt doar simplu user, sunt abilitat doar ca să dau mesaje și comunicate. Nu sunt administratorul paginii.
- Dar cine este?
- Administratorul paginii este Simion Marian și cu domnul Anghel.

Polițistul local Marian Simion are un venit net, lunar, de 5.413 lei, adică are un salariu net de 9.460 lei/lună. Soția acestuia, Monica Pompilia Simion, este angajată tot în cadrul Poliției Locale Călărași. Ridică, lunar, 5.507 lei net, adică 9.625 lei brut.

Familia Simion, ambii angajați în cadrul Poliției Locale Călărași, costă bugetul local, anual, suma de 229.020 lei.

Maria Simion este mama polițistului local Marian Simion și lucrează tot la Poliția Locală Călărași, drept contabilă.

Cel mai plauzibil este faptul că, în numele Poliției Locale Călărași, dar și în numele contului fake "Vasile Marin", polițistul local Marian Simion s-a apucat să debiteze inepții. Nu e prima dată când același cont, sub masca anonimatului, face același lucru.

"Vasile Marin" se prezintă drept "manager vânzări la Vodafone România", afirmă că a studiat la Universitatea Spiru Haret, că e din Călărași și că trăiește în București.

Marius Dulce, primarul municipiului Călărași, care este și șeful Poliției Locale, în viziunea lui "Vasile Marin", nimeni altul decât polițistul local Marian Simion, reprezintă "o administrație incompetenta și plină de oameni cu clase primare ajunși în funcții de conducere sau cu facultăți obscure absolvite la apelul bocancului!"

Nu l-am putut contacta pe polițistul local Marian Simion, alias Vasile Marin, pentru un punct de vedere.

Daniel Anghel, pus în fața acestei situații, a continuat să nege că, de fapt, acest polițist local ar administra, de facto, pagina de pe rețeaua de socializare Facebook "Poliția Locală Călărași".

- Nu, eu administrez, eu sunt administrator. Nu v-am zis că eu sunt?
- Da. Colegii dvs declară că domnul Simion administrează pagina.
- Ei, nu știu care colegi! N-am nici o treabă cu ei!
- Ne gândeam că nu intră în fișa postului domnului Simion să administreze pagina de socializare a Poliției Locale, câtă vreme acesta este un simplu polițist local.
- E corect.

Situația devine absolut caraghioasă. La puțin timp, Poliția Locală Călărași emite un comunicat de presă de-a dreptul incendiar.

"În urma apariției în spațiul public pe pagina de Facebook a doamnei Amelia Giurcan a unor comentarii postate de pe pagina de Facebook a instituției noastre Direcția Poliția Locală Calarasi, menționăm ca am fost sub influenta unui atac cibernetic, cunoscut sub denumirea de hacker astfel dorim sa facem anumite precizari:
1. Instituția a formulat o plângere către platforma sociala Facebook, prin care am solicitat lămuriri cu privire la utilizarea contului institutiei de către alte persoane, hackeri care au postat în numele instituției.
2. Dorim sa informăm opinia publică în special pe doamna Amelia Giurcan ca nu exista nici o legătură între afirmațiile postate pe pagina domniei sale de Facebook și punctul de vedere al instituției noastre.
Ne cerem scuze domniei sale Amelia Giurcan pentru inconvenientele create de aceste postări din mediul on-line și o asiguram ca vom lua toate masurile necesare, imediat ce vom primi raportul de la Facebook, pentru ca, astfel, sa nu mai întâmpinăm asemene probleme."

Am căutat să lămurim dacă nu cumva și această postare este emisă tot de "hackeri care au postat în numele instituției" sau este, cu adevărat, o poziție asumată de reprezentanții legali ai Poliției Locale Călărași. Nu am putut afla.

Partea veselă e că, în mod absolut ciudat, Poliția Locală Călărași afirmă că "a formulat o plângere către platforma socială Facebook", asta pentru că "hackerii" au postat în numele ei. Plângerea către Facebook este făcută de Marian Simion!

Gabriel Vrânceanu, adjunctul directorului Poliției Locale Călărași, fost polițist, sperăm noi că ne înțelege perfect când afirmăm că nimeni nu a fost "sub influența unui atac cibernetic".

Atacurile cibernetice se reclamă la DIICOT, nu la Facebook!

Cel mai probabil, ca și Vasile Iliuță, șeful Consiliului Județean Călărași, și acesta reclamând, în cursul anului 2022, "accesări neautorizate", drept scuză pentru postările pornografice, pe contul personal de socializare de pe rețeaua Facebook, și reprezentanții Poliției Locale Călărași s-au aflat nu "sub influența unui atac cibernetic", ci sub influența alcoolului și/sau al unui atac masiv de prostie crasă!

Poliția Locală Călărași bifează, cu brio, căsuța 2!

13/07/2025

https://marinbadea.ro/nimic-nou-sub-soare-in-judetul-ilfov-psd-face-scut-in-jurul-unui-escroc-angajat-la-primaria-dascalu-care-a-tepuit-zeci-de-cetateni-din-comuna-fundeni/

A fost trimis în judecată, la 25.10.2024, fiind acuzat de comiterea infracțiunilor de înșelăciune (18 fapte) și uz de fals (18 fapte), dosarul fiind pe rolul Judecătoriei Oltenița. Este vorba despre Marian Dragnea, funcționar public, fost angajat al Primăriei comunei Fundeni, la compartim...

11/07/2025

Căldură mare: Și cu ce culori o facem, Simona Calciu?

500 lei/lună este plata, din bani publici, pentru ca o oarecare Simona Calciu, numită drept manager al Bibliotecii Județene "Alexandru Odobescu", din Călărași, să facă "lucruri bune", nu altfel decât "din suflet".

Această sumă se duce în contul unui individ acuzat de comportamente sexuale deviante în raport cu copiii.

E a doua oară, în cursul acestui an, în care, pentru a justifica plățile pentru așa-zisele prestări servicii media, Simona Calciu își expune beneficiarii activităților derulate de Biblioteca Județeană "Alexandru Odobescu", minori de ciclul primar, în spațiul public, prin intermediul unui smucit deghizat în jurnalist.

- Bunăă ziuaa! Ce faceți, măi copii, aici la bibliotecă? Bine faceți?! Ce desenați voi acolo?... O fetiță?!... E o doamnă! ...Frumos! Și cu ce culori o facem?... Da' ia ziceți voi, vă place aici la bibliotecă? Ia zi-mi și tu ceva! Îți place aici? Cum ai venit aici la bibliotecă? Cine te-a adus? Cine?! I-auzi! Și mai veniți? Mai veniți... Bine, copii!

Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual se aplică inclusiv rețelelor de socializare, unde fel de fel de pagini se poreclesc drept "televiziune".

În fapt, la titlul II, cap. I, art. 2, din Decizia enunțată, legiuitorul specifică neechivoc: "Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să respecte principiul interesului superior al minorului".

Am rugat-o pe Simona Calciu, care face numai "lucruri bune" și "din suflet", cm i-a permis, a doua oară, în acest an, individului care încasează bani, pentru astfel de încălcări ale legii, să expună, în spațiul public, copii veniți, la bibliotecă, dar și care era interesul superior ca acești minori să fie afișați pe rețelele sociale, fără nici cea mai mică protecție.

- Postările de astăzi, doamna Calciu, sunt catalogate drept prestare de servicii jurnalistice și instituția dumneavoastră urmează să deconteze așa ceva, din bani publici?
- Ce postări?
- Ce a postat dumnealui, azi.
- A, da. Dumnealui face niște materiale, niște articole... Da, și acelea intră!
- Deci asta spuneți: se decontează și postarea unde două fetițe, minore, de ciclul primar, maxim...
- Cele două fetițe?!
- Da!

Justificarea Simonei Calciu este una de un cinism aparte: "Da, dar erau însoțiți de părinți!"

- Dumneavoastră, ca beneficiar al serviciilor media prestate, pe care le plătiți din banii contribuabililor, aveți acordul părinților ca acel individ să le filmeze copiii? Dumneavoastră îl plătiți pentru așa ceva, înțelegeți?
- Da, înțeleg.
- E a doua oară când faceți asta, în acest an. Bănuiesc că dvs vreți să atrageți copiii la bibliotecă pentru a-i angrena în anumite activități și nu să fie expuși spațiului public, prin intermediul acestui individ...
- Dar noi avem și acorduri, la bibliotecă. Avem și acorduri făcute cu părinții. Părinții fac acorduri pentru...
- Să fie filmați de Pârloagă! Doamnă, dumneavoastră vă auziți ce spuneți?! Mă îngroziți, efectiv!
- Eu o să-i transmit domnului...
- Doamnă, doamnă, nu înțelegeți! Problema nu este la acel individ, ci la dumneavoastră, pentru că-i permiteți și-l și plătiți pentru asta!
- Am înțeles și aveți dreptate în ceea ce spuneți.

Postarea cu cele două fetițe, de vârstă preșcolară cel mai probabil, filmate și chestionate de un smucit deghizat în jurnalist, la Biblioteca Județeană "Alexandru Odobescu", a fost ștearsă după intervenția noastră.

Reprezentanții Consiliului Județean Călărași, prin Mihai Bogdan, în mod neașteptat, s-au arătat indignați de acest eveniment: "Știu că dacă părintele își dă acordul, cu mențiunea explicită că ce faci cu imaginea copilului, dacă o pui pe o zonă publică, poți. Dar mai mult ca sigur că nu are nici un acord.... E corectă observația."

Un "lucru bun", făcut "din suflet", ar fi ca Simona Calciu, după aceste erori grave și repetate, să fie destituită din funcție!

11/07/2025

https://marinbadea.ro/dor-marunt-mihai-a-cazut-accidental-in-paraul-cucuveanu-si-s-a-inecat-nu-este-exclusa-si-varianta-unei-crime/

A plecat de acasă, la magazinul sătesc, să cumpere produse pentru grătar. Sunt afirmații făcute de aparținători. Din cursul zilei de sâmbătă, 28 iunie, nu a mai fost de găsit. Este vorba de un tânărul, în vârstă de 19 ani, Mihai Ștefan Stoica. A fost dat dispărut în ziua de 30 iu...

10/07/2025

Principala ipoteză: Mihai a căzut accidental în pârâul Cucuveanu și s-a înecat / Nu este exclusă și varianta unei crime

A fost dat dispărut la 3 zile după ce a afirmat că pleacă, la magazinul sătesc, să cumpere produse pentru grătar.

Este vorba de tânărul Mihai Ștefan Stoica, în vârstă de 19 ani, ulterior găsit decedat, la 4 zile de la dispariție, în pârâul Cucuveanu, care traversează, de la nord la sud, de-a lungul străzii Valea Gerului, satul Dor Mărunt.

A fost identificat în noapte de 30 iunie spre 1 iulie a.c., după ce aparținătorii s-au decis să anunțe, la numărul unic de urgență 112, dispariția acestuia.

O mătușă a acestuia este cea care s-a revoltat după ce familia a anunțat, cu mare întârziere, autoritățile. Afirmă că sunt indicii că, la mijloc, nu este vorba despre o moarte accidentală, ci despre o crimă.

Mătușa lui Mihai Ștefan Stoica declară că tatăl lui a apelat cu mare întârziere la 112 numai după ce, caz rarisim, a făcut curățenie în casă. În plus, tânărul ar apărea pe imaginile surprinse de camere, la magazinul din sat, îmbrăcat cu alte haine decât cele în care a fost găsit ulterior fără suflare.

- Cumnatul meu a zis că băiatul s-a dus să cumpere de la magazin pentru grătar. Dacă eu fac un grătar, păi eu nu-mi aștept și eu copilul ăla să vină să pun acolo, pe grătar, dacă am grătarul aprins? Nu stau patru zile! A anunțat după patru zile! După ce și-a făcut el curățenie în două case! N-a făcut o viață curat!
- Adică dumneavoastră ziceți că a cam șters urmele!
- Cam așa!... Pe filmarea de la magazin, copilul este îmbrăcat în alte haine față de cm a fost el găsit mort! Păi a ajuns acasă sau n-a ajuns acasă?
- Poliția știe, presupun, detaliile astea!
- Păi știe, normal! Că ne-am dus, am vorbit cu ei...

Reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași exclud, însă, la acest moment, varianta unei crime: "Nu s-a întâmplat nimic. Nu sunt nici leziunile de gravitatea celor pe care am văzut că le-ar mai fi comentat familia, pe rețelele sociale."

- A căzut în canalul acela și s-a înecat! Adică e o variantă, e o ipoteză. Rămâne de văzut, dar principala ipoteză care se conturează aceasta este. Iar celelalte sunt speculații.

Declarația este dată de Cornelia Manea, prim procuror adjunct în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași.

- Tânărul consumase alcool?
- Rămâne de văzut, pentru că s-au recoltat probe, dar încă nu avem date legate de analiza toxicologică.

Mihai Ștefan Stoica, tânărul găsit mort, în pârâul Cucuveanu, de pe raza satului Dor Mărunt, provine dintr-o familie dezorganizată.

"Pot fi, evident, luate în calcul mai multe variante, mai ales că au circulat, că ar fi avut leziuni importante, că anumite persoane de-acolo l-ar fi aruncat... Nu se conturează! Varianta care pare a fi, până la proba contrară, cea mai aproape de realitate, este că a căzut."

- De ce a fost anunțată atât de târziu dispariția?
- N-aș ști să vă răspund. Adică nu știu dacă era un obicei să mai plece, dacă sperau că se va întoarce, că-l vor găsi undeva...
- Lucrurile, oricum, vor fi clarificate pe parcursul cercetărilor penale.
- Categoric, vă dați seama că s-au făcut CFL de calitate ( cercetări la fața locului - n.n.), s-au căutat camere, s-au audiat persoanele din zonă. Adică problema a fost tratată în mod serios, nu ne-am culcat pe o ureche că a murit înecat și asta e, mai ales când există o suspiciune a familiei.
- A familiei extinse.
- Da.
- Făcuse curat în casă tatăl acestuia, după dispariția tânărului?
- Nu știu. Repet: dosarul se află la poliție. Dar eu pot face o analiză și vedem după aceea.

Localnicii afirmă că nu e greu de presupus ca un tânăr, înalt de 1,80 metri, s-ar putea îneca în pârâul Cucuveanu, mai ales că, recent, administrația locală a derulat lucrări de decolmatare a acestuia.

- Nu știu ce să zic... Nu știu! Că acolo e și o țeavă așa, depărtată de pod... Să se fi dus printre alea...
- E greu să te îneci în ăsta?
- Nu prea e greu! Au mai murit. Unul aici, unul pe partea aia...

10/07/2025

O eroare judiciară pentru care statul român este obligat la plata sumei de 331.937,72 lei

81.937,72 lei reprezintă valoarea prejudiciului material pe care statul român este obligat la plată, într-o primă decizie, emisă de Tribunalul București, în favoarea fostului director adjunct al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, Bogdan-Dumitru Dumitrașcu.

Totodată, Tribunalul București, ca instanță de fond, a decis ca acestuia să-i fie plătită și suma de 250.000 lei, drept prejudiciu moral, la care se adaugă dobânzi penalizatoare până la data plății efective.

În cursul anului 2024, Bogdan Dumitru Dumitrașcu, fostul adjunct al APIA, a făcut mai bine de 4 luni de pușcărie, pentru o faptă inexistentă, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că fapta pentru care Bogdan Dumitru Dumitrașcu a fost reținut, judecat și condamnat, la un total de 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare, nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.

“Am fost condamnat in baza unui dosar fabricat de către procurorul (pensionat in prezent) DNA Constanta, Sorin Constantinescu împreună cu ofițerul de poliție judiciară Panait Marius Daniel (pensionat în prezent), dosar care a avut ca unic scop ajutorul judiciar dat unui cămătar din Călărași, reținut la acea dată de DNA Constanța. Încă din faza de urmărire penală am arătat că nu am avut atribuții de serviciu pentru organizarea unui concurs de recrutare personal nou la APIA, acest aspect revenindu-i exclusiv directorului general, eu ocupând la acea data (dec 2021) funcția publică de director general adjunct și deci nu puteam sa fiu acuzat de 'luare de mita' fără atribuții de serviciu. Acest aspect a fost constatat și de Curtea de Apel CT care a înlocuit arestul preventiv cu controlul judiciar.

Ulterior, după doi ani de procese, în care am încercat să-mi dovedesc nevinovăția, am fost condamnat definitiv de către CAB la o sentință de 2 ani și jumătate cu executare. Pe lângă lipsa atribuțiilor de serviciu (element obligatoriu în infracțiunea de luare de mită) am invocat la instanțele de judecată și nulitățile din dosar, probe obținute prin procedee nelegale, respectiv folosirea colaboratorului fără aprobarea expresa a judecătorului de drepturi si libertăți, așa cm ICCJ a stipulat în decizia nr 64/2023, publicată în MO în data de 20.12.2023. Nimic nu a contat, nici lipsa atribuțiilor de serviciu, nici probele lovite de nulitate de la dosar și în data de 18.01.2024 Secția a II-a penala din CAB m-a condamnat la doi ani și jumătate cu executare, aducând ca principala argumentație poziția nesinceră din proces.

La aproape 5 luni de detenție, C6 din cadrul Secției Penale a ICCJ a făcut dreptate și a admis recursul în casație declarat de mine si m-a achitat pe motiv că fapta nu e prevăzută de legea penală.

Rezumând, am stat aproape 5 luni în pușcărie, am stat 2 ani în control judiciar (mergeam săptămânal să semnez, nu aveam voie să părăsesc țara, nu aveam voie să-mi practic meseria) pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală.

Familia mea a fost foarte afectată, copilul meu în vârstă de 14 ani a suferit grave prejudicii psihice.

Mulțumesc judecătorilor supremi care au făcut dreptate în acest dosar și mulțumesc doamnei avocat profesor Mirela Gorunescu care a crezut în nevinovăția mea și a luptat până la capăt. De asemenea apreciez atitudinea actualului Procuror șef DNA care a stârpit acel grup infracțional numit DNA ST Constanța”.

09/07/2025

Cristian Năstase este bărbatul, în vârstă de 32 de ani, depistat și prins, în cursul zilei de ieri, 8 iulie, pe raza satului Dragalina, de polițiștii călărășeni.

Năstase fost dat în urmărire generală la jumătatea lunii decembrie a anului 2023, după ce Tribunalul București a decis arestarea acestuia, pentru tentativă la omor. În același dosar, alte 5 persoane au fost date în urmărire generală: Cătălin, Năstase, din satul Răzvani, Laurențiu Mirel Toader, Radu Gheorghe Cocolino, Ninel Pamblică, Dănuț Zamfir, toți din Dragalina.

Cristian Năstase este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat, tentativă la omor calificat, favorizarea făptuitorului, furt calificat și tulburarea liniștii și ordinii publice.

Face parte din clanul Foreman, care activează în zona Lehliu-Gară.

Este trimis în judecată pentru dare de mită și spălarea banilor, într-un alt dosar, alături de alți 50 de inculpați, pe rolul Tribunalului București: Constantin Răducan, Aurel Răducan, Emil Răducan, Marius Mirică, Ion Cristea, Mihai Costache, Dumitru Mario Tache, Marian Viorel Sandu, Nicușor Voicu, Adrian Toma, Ionel Lazăr, Ionuț Ranete, Florin Georgescu, Florin Toma, Valentin Oprea, Radu Antonio Bumbăcel, Cezar Toma, Ovidiu Iulian Pârvu, Franț Toma, Meir Dahan, Cătălin Năstase, Aurel Udilă, Alexandru Răzvan Marin, Lucian Dincă, Nicoleta Cătălina Alaluf, Sever Dincă, Costin Barbu, Vlad Vlădău, Florian Mădălin Cristea, George Rustem Duță, Florin Alexandru Marcu, Ninel Pamblică, Georgian Pamblică, Jenel Păun, Andrei Marian Cimpoieru, Laurențiu Mirel Toader, Ștefan Alberto Cristea, Nelu Vasile, Alexandru Drăghici, Ionuț Cristian Nasture, Nicolae Lupu, Anghel Marian Nasture, Dănuț Zamfir, Constantin Laurențiu Nasture, Nicolae Florin Dumitrache, Cristofor Marian Trandafir, Radu Gheorghe Cocolino, Cristian Adrian Neamțu și Ștefan Neamțu.

Polițiștii Serviciului de Investigații Criminale, cu sprijinul unei grupe de luptători din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale, al Poliției Municipiului Călărași și al Serviciului Rutier, au organizat o acțiune pentru depistarea și punerea în executare a mandatului de arestare preventivă emis pe numele lui Cristian Năstase.

05/07/2025

https://marinbadea.ro/calatori-luati-cu-japca-de-mafia-din-transportul-public-de-calatori-pe-ruta-bucuresti-calarasi-video/

Mafia transportatorilor duduie în autogara Obor! Călătorii sunt împiedicați să urce în microbuzele firmelor care și-au câștigat dreptul legal de a asigura, mai nou, transport de persoane pe ruta București- Călărași! Șoferul unui microbuz dezvăluie presiunile pe care le suportă din p...

03/07/2025

Dezastru, la nivelul județului Călărași, la Evaluarea Națională

Județul Călărași ocupă ultimul loc, într-un top la nivel național, pe baza procentului mediilor mai mari decât 5, arată Ministerul Educației.

Este pentru prima dată când județul Călărași ocupă o astfel de poziție, după publicarea rezultatelor la Evaluarea Națională, deși și-n anii anteriori situația a fost oarecum identică.

Cea mai mare medie - 9,82 - a fost obținută de doi elevi din cadrul Școlii Gimnaziale nr. 1 Lehliu-Gară: Boeru David Ștefan și Buga Ștefan Fabian.

2157 de elevi au fost înscriși pentru susținerea examenului, dintre aceștia 1429 obținând medii peste 5.

E greu de presupus, după acest eșec catastrofal, că nu vor fi schimbări la nivelul conducerii Inspectoratului Școlar Județean Călărași, indiferent de susținerea politică de care se bucură aceasta.

02/07/2025

Vestea momentului: Dilimache a fost trimis în judecată

Într-un comunicat emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cursul acestei zile, se precizează că procurorul de caz a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută de art. 5 din O.U.G. 31/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.

Conform datelor, Călin Georgescu, cunoscut drept Dilimache, inculpat în cauză, este acuzat că, în perioada 16 iunie 2020 - 16 mai 2025, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, la momentele temporale 16 iunie 2020, luna septembrie 2020, 02 octombrie 2021, 01 septembrie 2024 și 16 mai 2025, a promovat în public, prin diverse mijloace, idei, concepţii și doctrine fasciste, legionare și xenofobe, precum:

- mobilizarea în masă a națiunii în vederea regenerării și renașterii acesteia prin palingeneză – crearea omului nou, sub cupola misticismului creștin ortodox, inclusiv prin acceptarea implicită a folosirii unor mijloace violente;

- necesitatea emergenței unui lider carismatic, predestinat și autoritar, apt să pună în operă acest proces;

- glorificarea excesivă a trecutului istoric prin contrast cu situația prezentă, caracterizată de afectarea profundă a demnității comunității naționale și de plasarea acesteia în sfera statutului de victimă, ca urmare a acțiunilor unor inamici ai statului, artificial identificați sub forma unor actori statali externi, ultranaționalismul populist având la bază un nucleu mitic creștin;

- cultul mareșalului Ion Antonescu, persoană condamnată definitiv pentru crime de război, elogiind persoana acestuia, prezentându-l drept erou național și reproducând, prin imitație, aproape până la identitate, nu doar cuvintele, ci și gesturile și tonul vocii sale și efectuând salutul legionar cu ocazia unui discurs susținut în fața unei mulțimi de protestatari la adresa restricțiilor impuse în contextul pandemiei de coronavirus, organizat în Piaţa Universităţii din Bucureşti, la data de 02 octombrie 2021.

"În mod concret, s-a reținut că inculpatul a afirmat de-a lungul timpului, în interviuri, declaraţii ori postări în mediul online, consecvența sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare, cu scopul de a produce o schimbare de percepție cu privire la încadrarea istorică a Mișcării Legionare într-o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii, sens în care acesta a făcut mai multe afirmații cu caracter elogiativ/laudativ la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu, Ion Moța ș.a."

Rechizitoriul a fost transmis Judecătoriei Sectorului 1 București, instanță competentă să judece cauza în fond.

02/07/2025

Sute de achiziții, absolut ciudate, efectuate de majoritatea unităților de învățământ, din județul Călărași, printr-un sistem de firme aflate sub controlul unui șmecheraș local.

Sunt livrate produse, în valoare de milioane de euro, cu proveniență incertă, inclusiv din țări situate în Asia Mică.

Mai mult, pe baza acestor livrări, una dintre firme raportează o rată a profitului de aproximativ 35 la sută!

O imprimantă 3D Snapmaker Artisan 3DP, care poate fi achiziționată direct de la distribuitor, cu suma de 12.720 lei, este livrată, de una dintre firmele prăduitorului, pentru suma de 19.100 lei. Fondurile provin din bugetele locale, în multe dintre cazuri.

Șmecherașul, care beneficiază de sprijin politic consistent, a ajuns să livreze inclusiv rechizite școlare, însemnând ghiozdane, caiete sau creioane, de sute de mii de lei, drept recompense pentru elevii din mediul rural care au intrat deja în vacanță!

Același individ a livrat, la 2 ani de la declararea oficială a încetării pandemiei de Covid19, sute de mii de măști, de unică folosință, cu prețuri absolut neverosimile, tot în cadrul unităților școlare de pe raza județului Călărași. Multe au putrezit prin magazii.

Japca din sistemul de învățământ călărășean, ajuns în pragul colapsului, prin raportări repetate de cote de promovabilitate, la examenele de Capacitate sau de Bacalaureat, mai mult decât mediocre, este una fără precedent, în ultimii ani.

01/07/2025

Tânărul dat dispărut, în Dor Mărunt, a fost găsit decedat, într-un pârâu

În cursul acestei nopți a fost găsit decedat un tânăr, în vârstă de 19 ani, din satul Dor Mărunt, dat dispărut de la sfârșitul săptămânii trecute, conform primelor date.

Aparținătorii, în fapt un frate al acestuia, este cel care a semnalat dispariția tânărului, afirmându-se că ar fi plecat, în centrul satului, la o șaormerie, pentru a-și cumpăra ceva de mâncare.

Tânărul dispărut, Mihai Ștefan Stoica, provenind dintr-o familie dezorganizată, a plecat de acasă fără telefon, dar nu a ajuns nici o clipă în centrul satului Dor Mărunt, la magazinele din zonă. Informația ar rezulta după vizionarea imaginilor de la camerele de supraveghere stradale.

A fost găsit azi-noapte, decedat, în pârâul Cucuveanu, la marginea de sud-vest a satului, spre Lupșanu. Apa pârâului Cucuveanu, mai ales în această perioadă, nu depășește 50 de centimetri, iar tânărul are o înălțime de aproximativ 1,80 metri.

Inspectoratul de Poliție Județean Călărași nu a emis, până la această oră, nici un fel de ipoteză cu privire la moartea suspectă a tânărului din Dor Mărunt.

În schimb, o mătușă a acestuia afirmă că dispariția tânărului Mihai Ștefan Stoica a fost semnalată autorităților abia în cursul zilei de ieri, 30 iunie, deși acesta era de negăsit din data de 28 iunie.

În această zi, la amiază, nu ar fi plecat, spre centrul satului, să-și cumpere ceva de mâncare, de la un grill.

"E o minciună că a plecat la o șaormerie. A plecat din curte, după ce s-a făcut grătar. A vrut să-și cumpere castraveți murați. Ce sens avea să se ducă să-și ia șaorma când abia a fost la grătar?"

Tânărul ar avea o lovitură puternică în zona capului. Tot mătușa acestuia crede că a căzut cu bicicleta și s-a lovit la cap de o țeavă metalică, căzând ulterior, leșinat, în balta Cucuveanu, unde s-ar fi înecat.