Birou Executor Judecatoresc Cluj Mariana Roman - Executari Silite

10/05/2026

15/02/2026

Ne mărim echipa!!!

03/02/2026

ICCJ a hotărât că cererea de încuviințare a executării silite formulate doar împotriva avalistului, și nu și împotriva debitorului principal, este de competența instanței de la domiciliul avalistului, comform art. 648 alin. 1 C. proc. civ. (creditorul, în condiţiile legii, poate urmări, în limita creanţei şi a accesoriilor acesteia, concomitent sau, după caz, separat, şi bunurile terţilor care au garantat plata datoriilor debitorului) și Deciziei RIL nr. 20/2021 (paragrafele 76, 77), și nu a instanței de la domiciliul debitorului.
(Decizia nr. 1530 din 18 septembrie 2025, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

05/12/2025

Birou Executor Judecătoresc Roman Mariana
❗️ANGAJEAZĂ❗️
📍Locație: Cluj-Napoca, str. Pavel Rosca nr. 4 sc. 1, bl.1, et.3, ap. 15A
⚪️Cerințe:
⁃ cunoștințele juridice
⁃ Cunoștințe operare PC
⁃ Seriozitate, bună organizare si adaptabilitate
- Experiența dobândită intr-un birou de executor judecatoresc constituie un avantaj
⚪️Atribuții:
⁃ Gestionarea dosarelor de executare
⁃ Relaționarea cu clienții
⁃ Redactare si întocmire documente

✉️Depundere CV la adresele:
[email protected] [email protected]
‼️TERMEN LIMITĂ: 15 Ianuarie 2026‼️

23/12/2024

Birou Executor Judecătoresc Roman Mariana informează publicul că, în perioada sărbătorilor de iarnă, activitatea biroului va fi suspendată. Biroul va rămâne închis până la data de 8 ianuarie 2025, urmând să reluăm programul normal începând cu această dată.

Vă mulțumim pentru înțelegere și vă dorim sărbători fericite alături de cei dragi, multă sănătate și un An Nou plin de împliniri!

La mulți ani!

31/07/2024

Instanța reține următoarele:

– fapta imputată contravenientului nu lipsește, ci este reprezentată de parcarea unui autovehicul pe loc de parcare public fără a achita tariful orar pentru zona respectivă;

– ceea ce se invocă, de fapt, este o descriere insuficientă a faptei;

– conform jurisprudenței obligatorii a ÎCCJ în materia recursului în interesul legii, instanța supremă a statuat că: ”Descrierea insuficientă a faptei echivalează cu neîndeplinirea cerinţei privind descrierea faptei contravenţionale şi atrage nulitatea relativă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei, potrivit dispoziţiilor art. 16 din OG nr. 2/2001.” (Decizia nr. 13 din 14 mai 2018);

– nulitatea relativă presupune existența unei vătămări, vătămare care nu poate fi înlăturată în alt mod decât prin anularea procesului-verbal;

– aplicarea principiului in dubio pro reo (orice dubiu trebuie să profite contravenientului);

– în speța de față, lipsa numărului de înmatriculare este de natură să dea naștere unui dubiu rezonabil asupra temeiniciei faptei.

16/07/2024

Bună,

Ne poți susține activitatea lăsând un review pe următoarele pagini:

•⁠ ⁠Facebook: https://www.facebook.com/birouexecutorcluj/reviews
•⁠ ⁠Google Business: https://maps.app.goo.gl/P1srkoXAgs36SeuU8

Mulțumim!

★★★★★ · Executor