03/07/2025
DECIZIE. Judecătoria a tranșat astăzi, în primă instanță, disputa dintre fostul rector al Universității Dunărea de Jos, Lucian Georgescu (foto 1 ), și fostul președinte al Senatului Universității, Cătălin Fetecău (foto 2). Pe fond, judecătorii i-au dat câștig de cauză lui Georgescu, pe care Fetecău l-a dat în judecată pentru defăimare în legătură cu un presupus plagiat. Sentința nu este definitivă.
Totul a plecat de la o postare pe Facebook a lui Lucian Georgescu, care scria pe 6 martie 2024, pe contul său de socializare:
”Dragi colegi,
Vă amintiți, probabil, sloganul domnului Fetecău din campania electorală? „nu va fie frică...!”
Ei bine, constat ca Fetecău chiar vrea să ne fie frică!
Ieri am primit și eu, și doamna rector interimar, și Comisia de Etică Universitară, o sesizare pentru mai multe suspiciuni de plagiat și autoplagiat în cărțile redactate de dl. Fetecău. Astăzi am fost la bibliotecă și am cerut oficial OCR-izarea unei cărți din care „s-a inspirat” domnul Fetecău, zis și „Sfințenia pământului”!
După 15 minute, dl. Micu a făcut o anchetă la bibliotecă privind scopul vizitei mele și, ulterior, dl. Fetecău a intervenit personal și a interzis operațiunea prin amenințări de toate felurile!
Ne mai amintim și că, zilele trecute, tot domnul Fetecău a retras de la scanare teza domnului profesor Oancea.
Există suspiciunea că domnia sa s-a inspirat masiv din teza profesorului Oancea și nu vrea în nici un chip ca acest lucru să poată fi observat!
Acum vă spun eu să nu vă fie frică, deși se profilează un grup de care chiar, pare-se, c-ar trebui să vă fie frică!”, a scris Georgescu pe Facebook.
Inițial, în caz, ar fi existat o sesizare anonimă pentru care Comisia de Etică Universitară a constatat că solicitarea nu întrunește elementele de admisibilitate, dat fiind că aceasta era o sesizare anonimă.
"Având în vedere această împrejurare, pentru a face lumină, domnul Georgescu a înțeles să reitereze personal sesizarea, de data aceasta sub numele său, pentru a se face lumină și a se proceda la o verificare a suspiciunilor de plagiat și autoplagiat.
În cauză, domnul Georgescu a solicitat un Raport al programului anti-plagiat generat de www.sistemantiplagiat.ro, raport ce a fost transmis Comisiei de Etică Universitară din cadrul UDJG, care atestă o identitate de 44,5% între o lucrare a autorului (Cătălin Fetecău - n r ) și o altă lucrare a profesorului Ioan Sereș", a declarat pentru Pro Lider FM avocatul Constantin Savin, apărătorul lui Lucian Georgescu
În fața instanței, avocatul Constantin Savin s-a folosit de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, pentru a demonstra nevinovăția clientului său.
"Am demonstrat că a existat o „bază factuală suficientă” în temeiul căreia acesta a formulat suspiciunile de plagiat și autoplagiat, motiv pentru care nu se face vinovat de vreo acțiune de defăimare, astfel că acțiunea domnului Cătălin Fetecău a fost respinsă de către Judecătoria Galați, ca fiind neîntemeiată", a mai spus avocatul Constantin Savin.
L-am contactat pe Cătălin Fetecău pentru un punct de vedere. Domnia sa ne-a comunicat că: "Este doar pronunțarea, nu și motivarea hotărârii, iar aceasta nu este definitivă".
