Ziarul ATAC

18/07/2025

Sunt un asumat. Viața intimă a unui om, nu trebuie să fie subiectul public a nimănui...

17/07/2025

SEX....Relațiile dintre persoane de același s*x nu sunt diferite de relațiile de s*x opus. Totul despre VIȘINEL BALAN Director DGASPC Giurgiu. Live , ora 12....

15/07/2025

Comisarul Șef Puiu Angelo, întâlnire de ,,TAINA'' cu Miron Carmen, Director APIA GIURGIU

13, zi și număr cu ghinion. Nu pentru toata lumea.

Pentru Puiu Steluța, soția fostului comisar, fost șef arme si muniții la IPJ GIURGIU, 13 aprilie a fost cu noroc. A LUAT EXAMENUL, A TRECUT PROBA SCRISA și ORALA. Și a fost angajată.
La APIA GIURGIU. CONSILIER.

In micuțul așa zis secretariat, două doamne, una secretară , a doua nimeni alta decât soția fostului comisar, Steluța PUIU, păzesc calea de acces către suprema conducatoare a sediului județean APIA. Spun supremă, pentru că nimic nu îi scăpa ochiului vigilent al directorului executiv, MIRON CARMEN. NIMIC din NIMICURILE pe care le executa doamnele din secretariat.

Devotamentul este condiție obligatorie pentru STELUȚA PUIU, cu o vechime în APIA, de aproape patru luni.

Ghinionul, care ne paște pe fiecare la orice pas, a făcut ca în 18 aprilie, la doar cinci zile de la angajare STELUTEI, un cetățean curios de locația unde sunt cei doi, comisarul si directoarea, a făcut câteva poze care azi au intrat în posesia mea. Cum este firesc, am sunat persoanele implicate, și respectuos, am întrebat pe colonel, din ce motive s-a văzut, discret, cu directoarea în acea locație și dacă scopul întâlnirii a fost de a mulțumii pentru angajarea soției.
Furios și...iute, colonelul îmi spune, pe un ton amenințător :

Deci tu ești cel care mă urmărești de mult timp?
Lăsați, ca știu eu ca pe mine mă caută multa lume, de mult timp.. Întrați pe un tărâm alunecos.
Deci dumneavoastră sunteți cel care ma urmarit pe mine în perioada asta,nu? ok, bineeee...

Cat despre suspiciunile fostului comisar ca este urmărit tot timpul, probabil se trage de la anumite obligații neonorate. Pe bune comisare, să afirmi , in convorbirea telefonică purtata, ce eu te urmaresc. Pana la primirea acestor poze nu am stiu ca exiști comisare. Știu, decaderea este rapida și foarte dureroasa.. Sa auzim de bine comisare și la cat mai multe focuri. FOCURI DE ARTIFICII..

11/07/2025

Plangere la adresa Directorului Executiv, Carmen Miron Urîtu

09/07/2025

10.000 euro daune morale.
Dumitru Beianu câștigă procesul cu deputatul Mina MARIAN

07/07/2025

Ipocrizia marca Grindeanu: când lupul moralist păzește stâna ANAF!

Ipocrizia marca Grindeanu: când lupul moralist păzește stâna ANAF!
Cu solemnitatea unui inchizitor fiscal și patosul unui predicator care a descoperit evanghelia colectării TVA-ului, Sorin Grindeanu ne anunță cu pieptul umflat: „ANAF are, de ieri, un nou președinte”. Adică exact ce le lipsea celor 50.000 de firme-fantomă, înregistrate la aceeași adresă fictivă, cu datorii de 30 de miliarde de lei: un nou paznic la magazia jefuită.
Grindeanu se arată brusc indignat că românii plătesc taxe și evazioniștii prosperă. Vrea ținte lunare, vrea controale în forță, vrea comunicare transparentă, ba chiar promite că dacă în două luni nu se vede progresul, el – da, el, Grindeanu! – va cere capul noului președinte ANAF. Ce bărbat! Ce justițiar! Ce... mincinos!
Fiindcă, dacă tot e vorba de control, poate ar trebui să începem cu propriul său județ, Timiș. Sau, mai precis, cu un caz devenit emblematic pentru „lupta anti-evaziune”: firmapò domnului Cionca, SC NEW RPC. Nu, nu e un nume fictiv, ci vicepreședintele PSD Timiș, partener de afaceri cu soția lui Grindeanu și nepotul lui Ciolacu. Un trio care ar putea deschide un cabinet de consultanță în evitare de controale fiscale.
În urmă cu trei ani, Inspecția Fiscală din Timiș a descoperit nereguli flagrante într-o rambursare de peste un milion de lei, acordată fără control anticipat, deși exista un risc fiscal evident. Decizia, una „confortabilă”, a fost semnată de directorul adjunct Mircea Simeria – un alt soldat loial al partidului.
Dar adevărata magie abia urma: după ce AJFP Timiș a demarat o inspecție fiscală, firma lui Cionca a fost teleportată, cu viteza interesului penal, în județul Prahova. Motivul? Să evite controlul deja aprobat prin ordin de serviciu. Să fim clari: în România, dacă ai un SRL și ești suspect de evaziune, n-ai unde fugi. Dar dacă te cheamă Cionca și ai parteneri de familie cu carnet de partid roșu, scapi. Fiscul îți face plecăciuni și te roagă, eventual, să-ți alegi alt județ.
ANAF Central a zis, într-o primă fază, că inspecția se face. Apoi, brusc, a revenit. Ca prin farmecul telefonului politic, s-a anulat tot. Nicio explicație logică, niciun motiv legal. Doar o realitate simplă: un contribuabil protejat e mai egal decât toți ceilalți.
Și ca ipocrizia să fie completă, să mai adăugăm un aspect:
Dacă domnul Grindeanu ar fi cu adevărat preocupat de onestitate, poate ar începe verificările acolo unde durerea e cronică și înfloritoare – la firmele de stat și cele abonate la contracte publice. Căci da, domnule Grindeanu, cele mai mari obligații fiscale neonorate le înregistrează tocmai aceste societăți „strategice”, cu acționariat majoritar de stat sau de partid, care în mod curios sunt pe pierdere fiscală deși au tarife duble sau triple față de concurență. Oare cm se explică? Simplu: sunt protejate politic și ferite sistematic de controale ANAF. Ați auzit vreodată de controale inopinate la marile regii locale, la companiile de stat sau la furnizorii de asfalt, flori și hârtii igienice pentru primării? Exact, nici noi.
Așadar, domnule Grindeanu, despre ce schimbare majoră vorbim? Despre extinderea protecției fiscale pentru firmele de partid? Sau despre menținerea aparenței de luptă fiscală în timp ce marii datori sunt plimbați prin țară și răsplătiți cu contracte publice?
Până când veți cere rezultate și transparență de la noul președinte ANAF, poate ar fi mai onest să cereți anchetarea modului în care firmele familiei extinse Grindeanu-Ciolacu-Cionca au fost scutite de inspecție. Acolo să înceapă reforma. Cu dumneavoastră.
Altfel, discursurile rămân simple exerciții de ipocrizie, recitate cu emfază de pe scena teatrului absurd numit „guvernare”. Și, între noi fie vorba, dacă în două luni nu se schimbă nimic, poate că nu doar președintele ANAF ar trebui demis, ci și protectorii evazioniștilor.

07/07/2025

Profeție apocaliptică pentru liberali: Riscă să rămână un popas în ambuteiajul istoriei

La 150 de ani de liberalism, PNL îşi caută o nouă busolă, dacă reuşesc să transforme alegerea noii conduceri într-un restart strategic, partidul poate reveni în cursă, cu motoarele turate corect şi cu sprijin popular revigorat iar dacă nu, riscă să rămână doar un popas în ambuteiajul istoriei.

Pentru PNL, „viteza” fără predictibilitate nu mai este o opţiune; este nevoie de leadership care să inspire şi să reconstruiască încrederea în liberalism ca principală cale către libertate, prosperitate şi echilibru democratic”.
Provocarea reală ţine de reinventarea modului în care facem politică
Pentru a rămâne relevant, PNL-ul de azi, si mai ales cel de mâine, trebuie sa schimbe viteza, si să mărească ritmul şi nu este suficient să meargă inerţial în siajul unor succese din trecut sau al unor parteneri care reprezintă alte valori, nu este suficient să se inspire de la partide aparent similare, dar care nu reprezintă cu adevărat nici progresul, nici democraţia, nici interesul României.”
Nu mai este vorba doar despre ajustarea câtorva echipe, schimbarea câtorva şuruburi ori corectarea unor trasee punctuale. Provocarea reală ţine de reinventarea modului în care se face politică, de mai mult curaj din partea tinerilor promiţători care se află în linia a doua a partidului şi de o regândire a modului în care se promoveaza modelul democraţiei liberale într-o lume infinit mai complicată decât cea din 1989 şi incomparabilă cu cea din 1875”.
Ce înseamnă, concret, o nouă paradigmă liberală: „Unitate autentică, nu de vitrină, cu decizii transparente, competenţă în faţa loialităţii de gaşcă şi direcţii care inspiră încredere, nu teamă; Reformă internă profundă, adică reguli clare, meritocraţie de jos în sus şi deschidere către oameni noi şi chiar specialişti din afara partidului.
Agenda pentru prezent şi viitor, cu o deschidere către economia digitală, infrastructură modernă, promovarea valorilor europene şi naţionale în acelaşi timp, dar şi cu sprijin real pentru antreprenoriat şi mobilitate socială.
Apărarea democraţiei liberale în contextul noilor presiuni tehnologice şi ideologice, printr-un parteneriat constant cu societatea civilă, respect pentru instituţii şi reacţie fermă la intoxicarea informativă ori la tentaţiile iliberale”.
Pentru cei care gândesc, simt şi acţionează liberal!
„În intersecţiile aglomerate nu câştigă cel care calcă mai tare pedala, ci cel care citeşte fluxul, anticipează manevrele celorlalţi şi conduce în aşa fel încât pasagerii simt că pot ajunge la destinaţie în siguranţă. Pentru PNL, „viteza” fără predictibilitate nu mai este o opţiune; este nevoie de leadershipcare să inspire şi să re-construiască încrederea în liberalism ca principală cale către libertate, prosperitate şi echilibru democratic”.
Provocarea e deschisă: de la cota 150, poate fi conceput un proiect politic capabil să repare gropile în mers şi să croiască, din nou, drumul cel mai sigur către viitor.

04/07/2025

03/07/2025

DNA, dosarul APIA GIURGIU, conexiuni și influențe politice? Live, mâine ora 12....

27/06/2025

„Adeverințe fantomă, acces ilegal și mușamalizare: cazul APIA Giurgiu – Colibași”

APIA Giurgiu, sub lupa suspiciunilor: cereri introduse cu acces neautorizat și adeverințe false.

Semnale din mediul administrativ ridică suspiciuni privind modul în care au fost gestionate anumite cereri de sprijin în cadrul APIA Giurgiu, precum și reacția instituțională întârziată în fața unor posibile nereguli legate de documente justificative lipsă sau neconforme.

În data de 16 mai 2022, în ultima zi de depunere a cererilor unice, două solicitări au fost înregistrate în sistemul informatic al APIA după ora 21:00, în afara programului de lucru. Există indicii că aceste cereri ar fi fost introduse cu ajutorul datelor de autentificare ale unei funcționare de la centrul local Comana.

Important este că, potrivit propriilor declarații, fermierii în cauză au confirmat că nu s-au prezentat fizic la sediul instituției în ziua respectivă și nu au depus personal cererile. Această informație ridică semne de întrebare asupra modului în care s-au realizat operațiunile în sistemul APIA și asupra autenticității procesului de depunere.

Situația a fost adusă în atenția Prefecturii Giurgiu în luna noiembrie 2024, printr-o sesizare transmisă de directoarea APIA Giurgiu, doamna Miron Uritu, în care era semnalată existența a două adeverințe cu același număr, presupus emise de Primăria Colibași. Ca reacție, Prefectura a dispus un control la această primărie, în urma căruia instituția a comunicat oficial că a emis o singură adeverință, și aceea pentru o persoană diferită de beneficiarii celor două cereri în cauză.

Deși, conform atribuțiilor administrative, conducerea APIA avea posibilitatea de a clarifica situația intern, apelarea directă la Prefectură ridică întrebări privind motivele reale ale acestui demers. Unele surse instituționale sugerează chiar că momentul sesizării – în plin an electoral – ar putea avea și o componentă politică, de natură să influențeze percepția publică asupra unor persoane sau instituții.

Plângerea penală în acest caz a fost transmisă de conducerea APIA Giurgiu către DNA abia în februarie 2025, deși semnalele de alarmă privind neregulile apăruseră încă din noiembrie. Până atunci, Prefectura Giurgiu a fost cea care, în ianuarie 2025, sesizase Direcția de Luptă Antifraudă (DLAF).

În paralel, surse din cadrul instituției susțin că șeful centrului local Comana ar fi încercat să întocmească documente justificative privind lipsa adeverințelor în original.

De ce nu s-a realizat verificarea documentelor în mod intern, la nivelul APIA Giurgiu?

Cum este posibilă înregistrarea de cereri oficiale în afara programului și în lipsa beneficiarilor?

De ce s-a implicat Prefectura înainte ca instituția să epuizeze propriile căi de clarificare?

A existat o intervenție din afara instituției pentru modificarea fișei de post a unui funcționar?

A fost întârziată sesizarea organelor competente din motive instituționale sau politice?

În plus față de aspectele semnalate, mai multe surse din cadrul APIA Giurgiu indică posibile practici administrative inegale, cu funcționari care ar beneficia de un regim de muncă preferențial, prezentându-se la serviciu după ora 10:00, în mod constant. Există documentație fotografică ce ar susține aceste afirmații și care ar putea fi analizată ulterior.

Totodată, în cadrul unei discuții purtate recent privind aceste suspiciuni, conducerea instituției nu ar fi oferit clarificări și nu a manifestat deschidere la dialog, întărind percepția de lipsă de transparență în gestionarea problemelor semnalate de angajați sau parteneri instituționali.

13/06/2025

DOSAR APIA GIURGIU , cercetat de DNA!

Mihai Florentin, alintat, BOGDAN și fratele sau Mihai Alexandru, zis SANDY, sunt autorii combinației cu adeverințele falsificate pentru a obține subvenții. Aceștia au fost ajutați de Mușat Dumitru fost șef APIA COLIBASI .

MUȘAT DUMITRU, șeful centrului, schimbat din funcție și cercetat de Serviciul Antifrauda si DNA BUCUREȘTI.
În urmă cu două luni, în urma unei sesizări, lucrători din Servicul Antifrauda , au verificat aprobarea de subvenții pentru două persoane din localitatea Colibasi, judetul Giurgiu. Concluzia: fraudă fiscala prin fals, uz de fals si înșelăciune. Dosarul se afla la DNA sediul central.
Urmeaza arestări la APIA COMANA?
Feraru Gheorghe declară: a venit la mine acasă, finul ALEXANDRU MIHAI și MUȘAT de la APIA cu adeverință de la primarie și am semnat unde au spus ei. Am scos din banca , în două tranșe, 45.000 lei. Trebuia să îmi dea 5000 lei . Am primit doar 3500 lei. Restul banilor ia luat ALEXANDRU MIHAI. Nu știu ce a facut cu ei. În adeverința falsificat apar 24 ha de teren.
Mihalcea Florică: Eu nu am scos nici o adeverință, ginerele meu , cu fratele lui și cu MUȘAT de la APIA COMANA, au rezolvat totul. 50.000 lei am scos și eu am primit 5000 lei. Cine este vinovat , să plătească. Sărăcia te împinge la orice. D**a câte știu eu, a fost o adeverință falsificată, eu nu știu absolut nimic. Să îi ia pe cei raspunzatori. Da , la noi sa dat banii inapoi!