Samtiden, Stockholm (2026)

02/01/2026

Din dotter kommer hem med en ny pojkvän. Det visar sig att han har en vacker utsida och värderingar som både är mjuka och fina. Han lovar henne mycket. Allt ska bli fantastiskt. Framtiden är ljus – bara hon ger honom mer förtroende och befogenheter. Större delen av hennes lön bör hon ge till honom, för han vet bättre hur pengarna ska fördelas så att alla blir lyckligare.

Men han gör fel. Gång på gång. Han skapar oreda. Han skapar otrygghet. De blir fattigare. Han ser inte konsekvenserna av sitt eget handlande. Han tar inget ansvar. Han fortsätter att lova, och han fortsätter att göra fel. Men din dotter tror fortfarande på honom. Han använder stora ord och intalar henne att alla andra som försöker uppvakta henne är farliga.

Han byter åsikter, även det gång på gång, utan att förklara varför. Han låtsas som om ingenting hänt. Det han trodde på förr och predikade som det rätta och det goda gäller inte längre. Han förnekar till och med att han någonsin var av annan åsikt. Han har ju alltid trott på det han idag tror på, påstår han. Han känner ingen skam. Ingen ånger. Han säger aldrig förlåt. Kritiken som han får av dig viftar han bort. Det är du som påpekar hans fel som är problemet, inte han. Det är du som är rasisten, inte han.

Vem har din dotter träffat? Jo, om man skulle personifiera Socialdemokraterna så är det han som beskrivs här. Exakt detta är vad Socialdemokraterna symboliserar.

Socialdemokraterna har samtliga dåliga egenskaper en människa kan ha. De ljuger skamlöst. De har ingen heder. De saknar moral. Facit har visat att de agerar ständigt fel, tycker fel – men de säger aldrig förlåt. Medvetet har de omvandlat ett helt land. Ett tryggt land har förvandlats till ett otryggt. De två fruktansvärda morden som nyligen skett, ett i Boden och ett i Rönninge, skulle aldrig ha inträffat om Socialdemokraterna haft en uppriktig vilja att bibehålla Sverige som världens säkraste land. Istället nedmonterade Socialdemokraterna psykvården och införde något så befängt som straffrabatt. Galningar spärrades inte in. De fick istället gå fria.

För Socialdemokraterna blev det viktigare att skydda enskilda galningar än att säkerställa att Sverige förblev ett tryggt och säkert land. Ovanpå det öste de in personer med lågt humankapital från länder med väsensskilda kulturer – även det som en målmedveten handling för att göra om Sverige i grunden.

Sen, när kaoset var ett faktum och förstörelsen fullbordad, ville man varken erkänna ansvar eller uppsåt. Då låtsades man som att det som hänt var ett naturfenomen, något oundvikligt.

Slutsatsen måste vara att den som röstar på Socialdemokraterna har ingen skam, ingen heder, ingen känsla för vad som är rätt eller fel. Vill man verkligen vara sådan? Det finns ju knappast någon som skulle jubla om en son eller dotter kom hem med en flickvän eller pojkvän med de karaktärsdrag som Socialdemokraterna besitter. Att rösta på ett parti med just dessa egenskaper tycks ändå locka nästan en tredjedel av väljarkåren. Det är besynnerligt. Det är en stor förlust för Sverige. Det har historien visat. Socialdemokraterna vill inte Sverige väl. Det måste alla förstå.

https://samtiden.nu/2026/01/socialdemokraterna-en-svarmors-mardrom/

01/01/2026

Carl Eos: Socialdemokraterna är ett hot mot demokratin

"Många gånger har socialdemokrater stått och pratat om hot mot demokratin. Allt var bara ett spel, skamlöst hyckleri. Det är Socialdemokraterna som med odemokratiska metoder försöker kväva oppositionen och lura väljare. Det är avslöjanden från Malmö ännu ett bevis på. Carl Eos analyserar det socialdemokratiska hotet mot demokratin."

Länk i kommentarerna.

01/01/2026

Christoffer Jonsson: Det var inte så länge sedan Sverige stod upp mot judehatet

"Under andra världskriget räddade Sverige och svenska medborgare tusentals judar undan nazisterna. Detta verkar dock vara ett minne blott. Idag marscherar antisemiterna ostörda på våra gator, skriver Christoffer Jonsson."

Länk i kommentarerna.

31/12/2025

Ilhan Omar var en person som SVT/SR gärna rapporterade om för några år sedan. Hon är amerikansk kongressledamot, demokrat, från Somalia och muslim. Hos svenska public service tickade hon med andra ord alla boxar. De sjöng halleluja varje gång de fick tillfälle att göra ett inslag om henne. När hon sedan även lovordade Greta Thunberg som inspirationskälla och förebild blev lyckan fullständig.

Men så kom smällen. Ett jättebedrägeri avslöjades. Nio miljarder kronor av amerikanska statliga pengar var borta – pengar som skulle gå till att hjälpa behövande i Minnesota. 78 personer har blivit åtalade, de flesta med kopplingar till politiker i Minnesota med somaliskt ursprung och där flera har visat sig ha band till kongressledamoten Ilhan Omar. Det förstnämnda nämner public service, att ett bedrägeri är avslöjat, i förbifarten. Men resten nämns inte alls.

Däremot lyfter SVT/SR president Donald Trumps kraftiga reaktioner. Vi får veta att Trump vill att somalierna ska lämna landet och att de inte ska ha en möjlighet att sitta i den amerikanska kongressen. Och sen kallar han dem för smuts. Men skälen till hans många gånger onyanserade uttalanden får vi inte kläm på. Är man svensk, med en mediakonsumtion som enbart består av SVT eller SR, blir innebörden av debaclet Trump-Somalia obegriplig. Varför just nu? Varför är han arg på just somalier? Det enda man på riktigt förstår är att Trump är galen – vilket också är det uppenbara budskapet som SVT/SR vill förmedla, vilket de lyckas riktigt bra med.

Att bedrägerierna är omfattande, utstuderade och systematiska får vi inte veta. Inte heller vilka försvarsargument som Ilhan Omar använder sig av. Gång på gång tonar hon ner skadeeffekterna. Hon säger att det är sådant som händer när statliga hjälppengar kommer i omlopp. Att lite svinn får man räkna med. Typ. Hon hävdar också att det är fräckt att peka ut den somaliska gruppen, att det är Trump som har hittat en lämplig syndabock – trots att det har framkommit att bedrägeripengar har gått till somaliska ”vårdbolag”, där man t ex har funnit att 14 av dessa har kontor i en och samma byggnad i Minnesota, 22 stycken i en annan, förskoleverksamheter som är registrerade att ta emot ett 100-tal barn men där inga barn någonsin har setts till samt till en terrororganisation i Somalia.

Tim Walz, demokraten som kandiderade ihop med Kamala Harris i förra valrörelsen, är guvernör i Minnesota. Även han har fått omfattande kritik av Trump för sin slapphänta hantering av detta jättebedrägeri, där målsättningen har varit att få så många av de somaliska väljarna (klanröster) som möjligt att rösta på bidragsgivarpartiet Demokraterna. Det är inte heller något vi får läsa om. Det tycks vara roligare att göra Trump till en fullblodsrasist istället för en utmåla honom som en man som har goda intentioner och ambitioner att bekämpa kriminalitet och värna om amerikanernas skattepengar och intressen.

Och det finns mer att rapportera om när det gäller Ilhan Omar. Även intressanta kopplingar till Sverige. På sociala medier figurerar en bild på henne ihop med Vänsterpartisten och riksdagsledamoten Malcolm Jallow. Han iklädd en palestinasjal med en karta på, med ett utraderat Israel. Det hade väl varit en godbit att fördjupa sig i. Först kopplingen till Greta, även hon som så många gånger skrikit antisemitiska slagord, och så ytterligare en Sverige-koppling – även den med ett uttalat Israelhat. Men inte heller det får svenska public service att skriva om den tidigare så omtyckta Ilhan Omar.

Varför då, kan man undra? Är det så illa att vissa nyheter väljs bort av den anledningen att det kan förstöra SVT/SR:s självpåtagna huvuduppgift; att till varje pris rapportera negativt om Trump?

https://samtiden.nu/2025/12/svensk-medietystnad-kring-de-somaliska-bedragerierna/

30/12/2025

Sjölander: Ukrainas patriotiska tjuvar

"Hur kan ett litet och korrupt land som Ukraina stå emot det stora Ryssland? Enkelt! För att Ryssland är ännu mer korrupt. Enligt en mätning är Ukraina världens 105:e mest korrupta land, inklämt mellan Algeriet och Serbien. Men Ryssland är hela vägen ned på 154, mellan Kambodja och Libanon.

Skämt är ofta synnerligen insiktsfulla. Begrunda det följande: ”Ukraina har ett korrupt system, men i Ryssland är korruptionen systemet”. Låt mig förklara:

Den stora politiska skillnaden mellan Ukraina och Ryssland är att 90-talets kaos aldrig tog slt i Ukraina. Vi känner alla till hur det var i Ryssland efter Sovjetunionens fall, där oligarker kämpade mot varandra i den värsta sortens rövarkapitalism, en kamp som handlade om att plundra mest och bäst.

I Ryssland så fick detta ett slt i och med att Vladimir Putin kom till makten. Han fick ordning på torpet – från och med nu var det bara Putin som fick stjäla. Bättre en korrupt tsar än 100 korrupta oligarker, bättre tyranni än ekonomiskt inbördeskrig, tänkte ryssarna.

Kortsiktigt fungerade det hyfsat, vilket förklarar Rysslands ekonomiska framgång under Putins tidigare år. Men korruptionen försvann aldrig – istället byggdes den in i systemet och koncentrerades till Putin och hans allierade. Detta var en gradvis utveckling som inte avslutades förrän nyligen, då Putin i skydd av kriget knäckte de sista självständiga oligarkerna. Dussintals ryska affärsmän tycks plötsligt ha bestämt sig för att testa sin flygförmåga genom att hoppa ut genom fönster.

Ukraina gick en annan väg. Även om det lugnade ned sig en del jämfört med 90-talet så var oligarkerna fortsatt mäktiga. Ingen av dem lyckades få monopol på makten – de grälade för mycket. Presidenter, allianser och koalitioner kom och gick. Viktor Janukovytj gjorde ett tappert försök att ”göra en Putin” när han var president 2010–14, men sparkades ut i Euromajdan-protesterna. Skälet var folklig vrede, men också oligarkernas rädsla, avundsjuka och vrede när Janukovytj försökte koncentrera makten och härligheten till sin så kallade ”familj”.

Ukrainas oligarker har ställt till enorma problem – korruption, kaos och politisk paralys. Men kaos och frihet är kusiner. Oligarkerna har kämpat med varandra, och flera av dem äger tidningar, nyhetssajter, radiostationer och tv-kanaler. Detta har skapat en sorts märklig feodal demokrati med stark yttrandefrihet. I sprickorna mellan oligarkerna har det ukrainska civilsamhället blomstrat, till skillnad från i Ryssland.

Ukraina är, för att överdriva en hel del, ett tjuvarnas paradis. Men därför vill tjuvarna skydda det. Detta har minst två gånger räddat landet. Först från Janukovytj 2014, och nu igen under kriget. För om det är något oligarkerna inte vill ha så är det Putin. Skälet är att de vet vad Putin själv vill ha – han vill ha allt.

Detta betyder att de ukrainska oligarkerna – från lokala fabriksägare till mångmiljardärer – varit enade mot Putin. Plundringstävlingen har lagts på is under kriget. Istället har oligarkerna betett sig föredömligt – även om man kan diskutera hur mycket som är patriotism och hur mycket som är egenintresse. Sannolikt vet de inte ens det själva.

Ryssland och Ukraina är likartade länder, på så vis har Putin helt rätt. Men dessa likheter har tagit olika vägar. I Ryssland ledde kaoset och korruptionen till tyranni. I Ukraina ledde kaoset och korruptionen till demokrati, pluralism och frihet. Frågan är nu bara vad som är starkast – Rysslands tyranni eller Ukrainas märkliga allians av kaos och frihet.

Jakob Sjölander"

Länk i kommentarerna.

29/12/2025

Birgitta Sparf: Så blir SVT judehatets megafon

"Sveriges (alltid lika opartiska) television har återigen valt att anlita Gina Dirawi som programledare för Melodifestivalen. Hennes starka känslor för Palestina verkar inte vara något problem, inte heller hennes starka (men motsatta) känslor för Israel. Detta skriver Birgitta Sparf."

Länk i kommentarerna.

29/12/2025

”Att SVT lät bli att nämna det, trots att uppgiften fanns med i samma pressmeddelande som Naturvårdsverket hade skickat ut, kan tyckas mycket märkligt, speciellt med tanke på att det var juletid och tanken är att man då ska vara lite snäll. Men snäll ville SVT inte vara. Det är tydligen roligare att vara domedagsprofet.

Naturvårdsverket informerar att Sverige släppte ut 47,49 miljoner ton koldioxid förra året (2024). Det är en ökning med 7 %, eller drygt 3 miljoner ton. Under samma period ökade även koldioxidupptaget med 8 miljoner ton, vilket är en ökning med nästan 18 %. Det sammanlagda koldioxidupptaget var under 2024: 54,24 miljoner ton. Sverige tar alltså upp mer koldioxid än vad vi släpper ut. Det hade väl varit en trevlig nyhet att förmedla strax före jul. Som en välförtjänt julklapp till svenska folket. Men icke. Istället upprepas budskapet att det handlar om ett stort ”misslyckande”. Fast sanningen är att Sverige är bäst i EU på att snåla med koldioxiden. Ja, Malta är förstås lite bättre. Ett land som är mindre än Värmdö kommun och som inte har någon tung industri alls.”

https://samtiden.nu/2025/12/svt-glomde-beratta-att-sverige-ar-klimatnegativt/

28/12/2025

Sjölander: Demokratin räddar Sverige från Socialdemokraterna och Socialdemokraterna från sig själva

Vare sig Socialdemokraternas omsvängning i kriminalpolitiken är uppriktig eller ett sätt att lura väljarna så är den välkommen. Även ett halvhjärtat stöd för nödvändiga reformer är bättre än helhjärtat motstånd. Omsvängningen innebär ett offentligt erkännande att man haft fel, och även om Socialdemokraterna inte erkänner att erkännandet är just ett erkännande så lär väljarna märka.

Detta är en av de stora fördelarna med demokrati – att våra ledare tvingas lyssna på folket. Snarare än, säg, på sig själva, Jerzy Sarnecki eller Aftonbladet. Ta exempelvis den ledartext som inspirerade denna krönika: Aftonbladets F***y Jönssons Julstämningen död: S vill sätta fotboja på barn. Titeln säger allt – Jönssons jul är förstörd då Magdalena Andersson begått kätteri mot den rena vänsterläran.

Varför attackerar den inofficiella partitidningen Aftonbladet sitt moderparti? Det är inte bara att såga av den gren man sitter på, utan själva stammen.

Skälet är att Jönsson inte har något val att vinna. Hon är (som jag…) en åskådare och tyckare – verkligheten är en avlägsen distraktion. Magdalena Andersson har aningen högre verklighetskontakt, eftersom hon är ute på slagfältet. Eller åtminstone ansvarar för slagfältet.

Hur har Sverige kunnat klara sig så bra trots decennier av socialism? Skälet är att vi inte har varit socialistiska, utan social-demokratiska. Det är demokratin som har räddat Sverige som land från Socialdemokraterna, och Socialdemokraterna från sig själva. När de har blivit för tokiga har de röstats bort. Pomperipossa-skatterna på 70-talet, löntagarfonderna på 80-talet och dagens massinvandring är de tydligaste exemplen.

Socialdemokraterna är ett maktparti, och makten är den enda egentliga ideologin. Detta sägs ofta som en förolämpning, men det är partiets största styrka. Man anpassar sig efter verkligheten för att vinna makten.

Hyckleriet sitter djupt – Socialdemokraterna är vänsterpopulister snarare än uppriktigt vänster. Ibland trampar man fel och tvingas gå längre vänsterut än man önskat om man givit för många löften eller behöver komma överens med tok-vänsterpartierna, men över decennierna har man klarat denna balansgång bra. Tillräckligt vänster för att lura åt sig röster, men inte så långt vänster att man kraschar hela landet. Som goda parasiter inser Socialdemokraterna sitt beroende av värddjuret (Sveriges) långsiktiga överlevnad. Denna anpassningsförmåga kan vi tacka demokratin för. Notera hur det gick för Sovjet, där denna mekanism saknades.

Demokratin tvingar våra politiker att vara cyniker och hycklare. Det är en bra sak. Åtminstone om alternativet är vänsterideologisk renlärighet som hos Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet.

Jakob Sjölander

Länk i kommentarerna.

27/12/2025

Tomas Brandberg: Reflektioner inför valåret

"I Sverige har konsensuskulturen lett till dåliga överenskommelser kopplade till migration och energipolitik. Men ytterst är det upp till väljarna att rösta fram något annat. Detta skriver Tomas Brandberg."

Länk i kommentarerna.

27/12/2025

Christoffer Jonsson: Aftonbladets ansvar för judehatet

Aftonbladet ser hat, hot, rasism och antisemitism överallt – förutom på sin egen redaktion. Det är kanske dags att ta sig en titt i spegeln, skriver Christoffer Jonsson.

Aftonbladets kulturredaktör Karin Pettersson påstår i en av sina senaste texter att ”politikernas retorik de senaste åren har präglats av hets, överdrifter och rasism”. Samtidigt som hon menar att politiker använder en rasistisk retorik bortser hon helt från retoriken hos skribenterna på den egna kulturredaktionen.

Johannes Anyuru delade ett inlägg på sociala medier som romantiserar ”Axis of Resistance”, som består av den islamiska regimen i Iran, den dåvarande Assadregimen i Syrien, Hamas och Hizbollah – aktörer vars mål är att utplåna den judiska staten Israel och vinna territorium genom en islamistisk ideologi.

I mitten av oktober 2025 publicerade Expressens Inas Hamdan en granskning av flera tongivande aktörer som öppet hyllar Hamas. En av dessa aktörer, Rättvisa för alla, publicerade en förlöjligande text om Hamdan, vilken Anyuru delade och kommenterade med orden: ”Palestinier nyttjar sin lagstadgade rätt till väpnat motstånd mot ockupation”. Detta kan i sitt sammanhang tolkas som ett stöd till en terrorgrupp, eftersom Hamdans artikel – som förlöjligades av både Rättvisa för alla och Johannes Anyuru – specifikt handlade om svenska pro-palestinska profiler som öppet uttrycker stöd för terrorism.

En annan kulturskribent på Aftonbladet, Kajsa Ekis Ekman, har tidigare förlöjligat den israeliska gisslan och sörjt den eliminerade Hizbollah-ledaren Hassan Nasrallah, men tycks nu gå ännu längre i sin radikaliseringsprocess. Ekman medverkade i podcasten Legitimate Targets, som behandlade konflikten mellan USA och Venezuela. Podden drivs av Jackson Hinkle, som vid upprepade tillfällen har hyllat Vladimir Putin, Iran, Huthirebellerna, Hizbollah och Hamas, samt spridit antisemitiska konspirationsteorier om att sionister styr världsordningen.

Jackson Hinkle är en av plattformen X:s mest radikaliserade profiler och är känd för att hetsa och sprida fullständigt grundlösa konspirationsteorier mot sina meningsmotståndare – särskilt om dessa är på Israels sida. Det är en profil som Aftonbladets kulturskribent Kajsa Ekis Ekman väljer att legitimera genom sin medverkan i hans podcast.

Under två års tid har debattörer, politiker och vanliga människor som oroar sig för antisemitismen varnat för den antisemitism och terrorromantik som förekommer på Aftonbladet, särskilt på kulturredaktionen. Detta har pågått sedan den 7 oktober 2023, då Shora Esmailian mer eller mindre hyllade attacken den 7 oktober och legitimerade att Hamas tog civila israeler – från småbarn till äldre – som gisslan. Trots detta har Esmailian fått fortsätta som kulturskribent, trots sina förkastliga uttalanden om det som var den värsta massakern på judar sedan Förintelsen.

Problemet är dock inte enbart Karin Petterssons passivitet i att agera mot antisemitismen och terrorromantiken på den egna redaktionen, utan ett institutionaliserat problem inom hela nyhetsorganisationen, som inte förmår förstå varför judehatet har ökat. Enligt Aftonbladets ”expert” Wolfgang Hansson är förklaringen i stället att ”judar över hela världen har fått betala priset för Israels brutala krigföring”.

På Aftonbladet tycks det vara enklare att beskylla andra – särskilt högerpolitiker och debattörer – för rasism, samtidigt som antisemitismens framväxt förklaras med Israels krigföring i ett försvarskrig mot en terrororganisation som mördade 1 200 människor och kidnappade ytterligare 250.

Christoffer Jonsson
Medlem i Kristdemokraternas ungdomsförbund och samhällsdebattör
X: Kurre Jönsson

Länk i kommentarerna.

26/12/2025

Sjölander: Våld ÄR lösningen

"”Våld är inte lösningen”. Detta har blivit en kliché som upprepas igen och igen i många sammanhang, sällan så envetet som i Gazakonflikten. Men som samma konflikt nu visat så är det fel. Ofta ÄR våld lösningen.

Sedan Hamas först startade kriget för två år sedan har mäktiga västerländska intressen sökt en ”fredlig” lösning på konflikten. Det vill säga att israelerna ska ge sig. Ofta har det skett genom krav på förhandlingar, vapenvila eller anklagelser om krigsbrott och svält. Hur det än uttryckts så har det alltid handlat om olika formuleringar av samma sak: israelerna ska vara snälla mot palestinierna. Listan på ledare som gett uttryck för denna uppfattning mer eller mindre direkt är lång: FN:s generalsekreterare António Guterres, USA:s president Joe Biden, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och Frankrikes president Emmanuel Macron, och så vidare.

I skrivande stund verkar en hållbar vapenvila ha förhandlats fram – på Israels villkor. Israels våld har lett till Israels seger. Och inte bara i Gaza, utan även i Libanon mot Hizbollah och i Iran mot mullorna. På alla fronter har Israels våld ha lönat sig."

Länk i kommentarerna.

24/12/2025

Sjölander: Sveriges 7 oktober, år 2040

"År 2040 hade stockholmarna blivit så vana vid raketanfall från de ”särskilda säkerhetszonerna” Södertälje/Botkyrka i söder och Järva i norr att de knappt brydde sig om larmsignalerna. De flesta vände sig bara om i sängen och somnade om när larmet gick 06:30 på söndagsmorgonen den 7 oktober. De väcktes snart igen när raketerna överväldigade missilskölden och började slå ned. 4300 raketer avfyrades innan dagen var slut.

Samtidigt bröt sig 4000 terrorister från Islamiska fronten igenom säkerhetsstängslet med hjälp av bulldozers, lastbilar och sprängmedel. Vissa använde skärmglidare, vilket senare skulle bli en symbol för attacken bland dess sympatisörer. Terroristerna följdes av nästan 3000 civila och/eller medlemmar ur andra islamistiska och socialistiska terrorgrupper, som antingen ville delta i kampen, plundringen eller bådadera.

Det som sedan följde skulle bli den blodigaste dagen i Sveriges historia sedan Poltava år 1709. Cirka 1 200 svenskar mördades, och ytterligare 250 fördes som gisslan tillbaka till säkerhetszonen. Även om det fortfarande är känsligt att tala om så skedde också ett stort antal våldtäkter. Terroristerna filmade många övergrepp och postade dem på sociala medier.

Det hade kunnat bli mycket värre. Den största offensiven började vid säkerhetszonens stängsel i Fruängen, och målet var regeringskvarteren i Rosenbad. Avståndet dit är bara 8 kilometer. Kungliga livgardet och entusiastiska frivilliga från Arkitektupproret lyckades dock spränga Nya slussen, vilket bromsade offensiven.

Eftersom terroristerna inte kunde ta sig längre norrut började de härja i Södermalm. Många civila brändes levande i sina hus. Förlustsiffrorna drogs upp av att många ungdomar var samlade vid ”Nebula-festivalen” på den populära nattklubben Trädgården.

Svenskarna hade också tur i de kommunikationsmissar som skett mellan Islamiska fronten i Södertälje säkerhetszon och Al-Shabab Sweden i Järva säkerhetszon. Än idag är det osäkert om planen var att båda skulle anfalla samtidigt, eller om Al-Shabab avsiktligt avstod att hjälpa till. Det är också osäkert hur inblandade Iran och Ryssland var i planeringen, även om de finansierade båda grupperna.

Även om det svenska samhället i decennier hade levt under hot så kom attacken som en chock. Myten om den svenska osårbarheten som byggts upp efter säkerhetszonernas införande år 2035 krossades. Trots den massiva upprustning som skett sedan Rysslands erövring Baltikum så tog det flera timmar innan en organiserad motattack inleddes. Hemvärnet mobiliserade dock snabbt, tillsammans med poliser och frivilliga.

Redan innan attacken var avslutad började många boende i Sveriges och Europas säkerhetszoner fira händelsen. Improviserade parader med bilar, högtalare och dansande människor drog fram längs gatorna. Firandet spred sig även till många platser i Mellanöstern.

De flesta västländer uttalade snabbt sitt stöd för Sverige. Undantaget var naturligtvis den Islamiska republiken Storbritannien. Många vänsterislamiska organisationer uttryckte dock sitt stöd för säkerhetszonernas kamp för frihet och mot den svenska kolonialmakten. Under de följande åren skulle europeiska storstäder ständigt störas av demonstrationer och upplopp av påstått antirasistiska grupper som anklagade Sverige för folkmord. ”Från hav till hav, Sverige ska bli fritt!”, blev deras slagord.

När dagen var slt drog sig Islamiska fronten tillbaka till säkerhetszonen. Gisslan paraderades inför hurrande folkmassor. Läget stabiliserades medan Sverige hämtade andan. Många krävde statsministerns avgång, sverigedemokraten Hanif Bali. Denne utlovade dock hårda tag, och att alla gisslan skulle fritas.

Det som följde var det tvååriga ”Södertäljekriget”. Svenska trupper återtog sakta kontrollen över Södertälje och andra säkerhetszoner. Trots Sveriges militära överlägsenhet drog kriget ut på tiden. Islamiska fronten var väl förberedda, och särskilt deras enorma tunnelsystem under Botkyrka och Södertälje visade sig mycket svåra att krossa. Islamiska fronten utnyttjade också cyniskt civila som mänskliga sköldar i hopp om att vända världsopinionen mot Sverige.

Särskilt kritiserat blev det svenska beslutet att tidvis förvägra säkerhetszonerna matleveranser. En särskilt bisarr episod i kriget var den portugisiska barnaktivisten Ana Cristina Pereiras ”marsch till Södertälje”. Tillsammans med sina följare försökte hon vandra genom Europa för att leverera mat.

Kriget avslutades med en vapenvila år 2042. Trots stora förluster och det faktum att de flesta av dess ledare dödades så besegrades aldrig Islamiska fronten i grunden, och den är fortfarande verksam i Södertälje och andra svenska säkerhetszoner.

Ännu i skrivande stund är det osäkert hur länge freden kommer att hålla. Sverige förblir ett delat land, och hatet mellan folkgrupperna förblir starkt. Båda sidor anser sig ha en speciell rätt till landet, och alla försök till kompromiss eller tvåstatslösning förkastas."

Jakob Sjölander

Samtiden

02/01/2026

01/01/2026

01/01/2026

31/12/2025

30/12/2025

29/12/2025

29/12/2025

28/12/2025

27/12/2025

27/12/2025

26/12/2025

24/12/2025

Adress

Webbplats

Aviseringar

Kontakta Affären

Genvägar

Dela

Typ