30/12/2025
Sjölander: Ukrainas patriotiska tjuvar
"Hur kan ett litet och korrupt land som Ukraina stå emot det stora Ryssland? Enkelt! För att Ryssland är ännu mer korrupt. Enligt en mätning är Ukraina världens 105:e mest korrupta land, inklämt mellan Algeriet och Serbien. Men Ryssland är hela vägen ned på 154, mellan Kambodja och Libanon.
Skämt är ofta synnerligen insiktsfulla. Begrunda det följande: ”Ukraina har ett korrupt system, men i Ryssland är korruptionen systemet”. Låt mig förklara:
Den stora politiska skillnaden mellan Ukraina och Ryssland är att 90-talets kaos aldrig tog slt i Ukraina. Vi känner alla till hur det var i Ryssland efter Sovjetunionens fall, där oligarker kämpade mot varandra i den värsta sortens rövarkapitalism, en kamp som handlade om att plundra mest och bäst.
I Ryssland så fick detta ett slt i och med att Vladimir Putin kom till makten. Han fick ordning på torpet – från och med nu var det bara Putin som fick stjäla. Bättre en korrupt tsar än 100 korrupta oligarker, bättre tyranni än ekonomiskt inbördeskrig, tänkte ryssarna.
Kortsiktigt fungerade det hyfsat, vilket förklarar Rysslands ekonomiska framgång under Putins tidigare år. Men korruptionen försvann aldrig – istället byggdes den in i systemet och koncentrerades till Putin och hans allierade. Detta var en gradvis utveckling som inte avslutades förrän nyligen, då Putin i skydd av kriget knäckte de sista självständiga oligarkerna. Dussintals ryska affärsmän tycks plötsligt ha bestämt sig för att testa sin flygförmåga genom att hoppa ut genom fönster.
Ukraina gick en annan väg. Även om det lugnade ned sig en del jämfört med 90-talet så var oligarkerna fortsatt mäktiga. Ingen av dem lyckades få monopol på makten – de grälade för mycket. Presidenter, allianser och koalitioner kom och gick. Viktor Janukovytj gjorde ett tappert försök att ”göra en Putin” när han var president 2010–14, men sparkades ut i Euromajdan-protesterna. Skälet var folklig vrede, men också oligarkernas rädsla, avundsjuka och vrede när Janukovytj försökte koncentrera makten och härligheten till sin så kallade ”familj”.
Ukrainas oligarker har ställt till enorma problem – korruption, kaos och politisk paralys. Men kaos och frihet är kusiner. Oligarkerna har kämpat med varandra, och flera av dem äger tidningar, nyhetssajter, radiostationer och tv-kanaler. Detta har skapat en sorts märklig feodal demokrati med stark yttrandefrihet. I sprickorna mellan oligarkerna har det ukrainska civilsamhället blomstrat, till skillnad från i Ryssland.
Ukraina är, för att överdriva en hel del, ett tjuvarnas paradis. Men därför vill tjuvarna skydda det. Detta har minst två gånger räddat landet. Först från Janukovytj 2014, och nu igen under kriget. För om det är något oligarkerna inte vill ha så är det Putin. Skälet är att de vet vad Putin själv vill ha – han vill ha allt.
Detta betyder att de ukrainska oligarkerna – från lokala fabriksägare till mångmiljardärer – varit enade mot Putin. Plundringstävlingen har lagts på is under kriget. Istället har oligarkerna betett sig föredömligt – även om man kan diskutera hur mycket som är patriotism och hur mycket som är egenintresse. Sannolikt vet de inte ens det själva.
Ryssland och Ukraina är likartade länder, på så vis har Putin helt rätt. Men dessa likheter har tagit olika vägar. I Ryssland ledde kaoset och korruptionen till tyranni. I Ukraina ledde kaoset och korruptionen till demokrati, pluralism och frihet. Frågan är nu bara vad som är starkast – Rysslands tyranni eller Ukrainas märkliga allians av kaos och frihet.
Jakob Sjölander"
Länk i kommentarerna.
