16/05/2026
Vi har blivit ombedda att kommentera insändaren ”Goda ambitioner – men de stämmer inte med verkligheten”, replik i UNT 2026-05-13 av Thor-Björn Eriksson (som för övrigt blockerat vår sida sedan länge då han inte kunde bemöta information framtagna av oss, iofs är det ju som sagt bättre fly än illa fäkta).
För att gör en lång historia kort, Eriksson hänvisar till punkter som kommer påverkas av brobyggnationen utan att det sätts i ett sammanhang (exempelvis är inte 1000 pålar ner i ett vattenskyddsområde särskilt mycket jämfört med övrig pålning i Uppsala med samma eller striktare vattenskydd, bron ligger inte i ett inre skyddsområde vilket tex Studenternas och Akademiska sjukhuset gör). Utanpå det använder han stora känslosamma penseldrag och nämner jobbare med motorsåg, dagliga transport med buller och avgaser, Carl von Linné och hans studenter mm mm. Detta för att skapa känslosam opinion riktat mot personer som inte är insatta i sakfrågan.
Vidare hänvisar Eriksson till skyddet mot landskapsbilden, vilket han anser att byggnationen strider mot. Det gör det också, om man inte söker dispens, vilket kommunen (såklart) gjort i sin ansökan som under hösten 2026 kommer hanteras i MÖD.
Summerat är Erikssons replik ett känslosamt utspel som inte utvecklar sakfrågan mer utförligt än som redan gjorts tidigare (och då även sakligt bemöts).
Tack för ordet.
(Länk till Erikssons text finns i kommentarerna)
