Ctihodný občan

Ctihodný občan Stránka sleduje verejné dianie, rozhodnutia samosprávy a kroky mesta, ktoré ovplyvňujú život v Bratislave.

Cieľom je prinášať občiansky pohľad na fungovanie mesta a podporovať verejnú diskusiu.

30/07/2026

𝐃𝐨̂𝐯𝐞𝐫𝐚 𝐬𝐚 𝐛𝐮𝐝𝐮𝐣𝐞 𝐫𝐨𝐤𝐲. 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐭̌ 𝐣𝐮 𝐦𝐨𝐳̌𝐧𝐨 𝐯 𝐩𝐫𝐢𝐞𝐛𝐞𝐡𝐮 𝐩𝐚́𝐫 𝐭𝐲́𝐳̌𝐝𝐧̌𝐨𝐯

Dňa 8. júla 2026 strana Dunaj - Bratislavská mestská strana oznámila:
„Bratislava je aj náš domov, preto sme ukázali, že Bratislavu nechceme rozdeľovať, ale spájať. V tohtoročných komunálnych voľbách bude strana Dunaj podporovať Zuzanu Aufrichtovú na post starostky Starého Mesta.“
https://fb.watch/IHqzxOf7hw/

Bol to jasný prejav dôvery. Strana Dunaj sa vzdala vlastnej kandidatúry na starostu Starého Mesta a rozhodla sa podporiť Zuzana Aufrichtová - kandidátka na starostku.
O to väčšie prekvapenie prichádza len o niekoľko týždňov neskôr.
Zuzana Aufrichtová verejne podporuje Martinu Fröhlich Činovskú v Podunajských Biskupiciach, kde má strana Dunaj svojho vlastného kandidáta na starostu Ladislav Méry - Kandidát na starostu Podunajských Biskupíc.

Nejde o to, že by niekto nemal právo podporiť kandidáta podľa vlastného presvedčenia. To právo má každý.
Ide však o politickú kultúru a elementárnu férovosť.
Ak prijmem podporu politického partnera, ktorý sa kvôli mne vzdá vlastnej kandidatúry, považujem za prirodzené rešpektovať jeho kandidatúry aj inde. Ak to neurobím, vysielam tým jasný signál o tom, akú hodnotu má moja predstava o partnerstve.

Pred voľbami všetci hovoria o spolupráci, spájaní a spoločných hodnotách. Skutočný charakter partnerstva sa však ukáže až vtedy, keď treba prejaviť lojalitu aj voči tým, ktorí podporili vás.

V politike sa totiž dôvera nezískava slovami. Dôvera sa získava skutkami.

https://www.bratislavskyvecernik.sk/2026/07/30/martina-frohlich-cinovska-oficialne-vstupila-do-boja-o-podunajske-biskupice/

Miestny poslanec za Petržalku Zdenko Pék sa v posledných týždňoch veľmi rád vyjadruje ku kvalite chodníkov v Petržalke a...
19/07/2026

Miestny poslanec za Petržalku Zdenko Pék sa v posledných týždňoch veľmi rád vyjadruje ku kvalite chodníkov v Petržalke a rozdáva lekcie z dopravného staviteľstva. O to väčší kontrast pôsobí, že jeho vlastný politický tábor, ktorý vedie hlavné mesto aj Nové Mesto, ešte pred samotným spustením PAAS nedokázal udržať na nohách ani nové dopravné značky.

Práve tu sa ukazuje ten dvojaký meter tip-top Teamu B. Keď ide o projekty starostu Petržalky Ján Hrčka - Krajina PRE Petržalku, kritika je hlasná, detailná a často aj technicky nepresná. Keď sa technické problémy objavia pri projektoch vlastného politického tábora zrazu je ticho.

PAAS sa v lokalite NM3 – Kramáre spúšťa už 22. 7. 2026 a už teraz sú minimálne dve nové dopravné značky na zemi.

https://www.facebook.com/share/p/1ATiwVx8GG/?mibextid=wwXIfr

Transparentnosť je krásne slovo. Najmä pred voľbami.Horšie je, keď sa skončí pri sloganov a občan musí cez infožiadosti ...
16/07/2026

Transparentnosť je krásne slovo. Najmä pred voľbami.
Horšie je, keď sa skončí pri sloganov a občan musí cez infožiadosti zisťovať údaje, ktoré by mali byť zo zákona verejne dostupné.

Ak sú tvrdenia v tomto príspevku správne, magistrát by mal namiesto marketingu poskytnúť jasné vysvetlenie.

Transparentnosť totiž nie je to, čo o sebe hovoríte. Transparentnosť je to, čo si vie občan overiť.

Pekný post Ľubomír Geci - nezávislý kandidát na primátora Bratislavy

👇 Prečítajte si celý príspevok

TRANSPARENTNOSŤ MAGISTRÁTU V PRAXI #1: ZÁKONNÁ POVINNOSŤ, KTORÁ SA NEDODRŽIAVA

Pred pár mesiacmi som poslal magistrátu infožiadosť, v ktorej som chcel zistiť presné sumy vyplatené na províziách pri predaji parkovného. Keď mi prišla odpoveď, porovnal som ju s tým, čo je zverejnené vo verejnom registri faktúr. Čísla nesedeli.

Podľa § 5b zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám má mesto povinnosť zverejniť každú faktúru do 30 dní od jej zaplatenia. Pri štyroch prevádzkovateľoch mobilných aplikácií, cez ktoré si Bratislavčania kupujú parkovné (EasyPark, ParkDots, Hopin, Bmove), a ktorí za sprostredkovanie tejto platby dostávajú od mesta províziu, som zistil, že za roky 2024 a 2025 chýbajú v registri faktúry za rôzne mesiace v roku, a deje sa to pri každej firme.

Spolu chýba 18 mesačných faktúr. Najzaujímavejšie je, že faktúra za december chýba úplne pri všetkých štyroch firmách, oba roky, teda 8 z 8 prípadov. Faktúra za november chýba v 5 prípadoch z 8. Toto nevyzerá na náhodu, skôr na systémovú medzeru okolo konca kalendárneho roka.

Nejde teda o jednu zabudnutú faktúru. Je to vzorec, ktorý sa opakuje pri štyroch nezávislých dodávateľoch. Spolu ide o 345 217 €, ktoré mesto podľa infožiadosti preukázateľne vyplatilo na províziách, ale nemá k tomu zverejnený doklad vo verejnom registri.

Na jednej strane sa tu hráme na transparentnosť či participáciu, na druhej strane si mesto neplní ani základné zákonné povinnosti. Práve transparentnosť je pritom dôležitá na to, aby občania či iné subjekty boli dostatočne informovaní o tom, kam tečú ich peniaze a v akom množstve. Otázne ale zostáva, koľko je ešte takých faktúr, ktoré neboli zverejnené.

06/07/2026

𝐎𝐃𝐁𝐎𝐑𝐍𝐎𝐒𝐓̌ 𝐕 𝐏𝐎𝐃𝐀𝐍𝐈́ 𝐓𝐄𝐀𝐌𝐔 𝐁𝐑𝐀𝐓𝐈𝐒𝐋𝐀𝐕𝐀: 𝐒𝐏𝐘́𝐓𝐀𝐓̌ 𝐒𝐀 𝐀𝐈 𝐀 𝐔𝐙̌ 𝐒𝐀 𝐈𝐃𝐄 𝐏𝐎𝐔𝐂̌𝐎𝐕𝐀𝐓̌

Takto nejako vyzerá komunálna odbornosť v praxi.

Na zastupiteľstve sa rieši technická téma. Asfalt, vrstvy, hrúbky, normy, komunikácie, chodníky, cyklotrasy. Téma, pri ktorej by človek čakal projektanta, technický podklad, dokumentáciu, jasné čísla a pripravené stanovisko.

A potom príde realita.

Poslanec Zdenko Pek z Teamu Bratislava počas zastupiteľstva začal svoj „odborný“ výklad. Lenže namiesto jasného vysvetlenia prišla zmes pojmov, centimetrov, asfaltových vrstiev, ciest prvej triedy, chodníkov, cyklotrás a technických záverov, pri ktorých sa človek právom pýta, či sleduje rokovanie samosprávy alebo text narýchlo vygenerovaný cez AI pred skúškou na SvF STU.

Toto nie je útok na to, že sa niekto snaží overiť si informácie. Overovať si veci je správne. Problém je, keď sa z rýchlej odpovede umelej inteligencie alebo narýchlo pozbieraných pojmov robí náhrada za odbornú prípravu, projektovú dokumentáciu a reálnu znalosť témy.

Ak sa na zastupiteľstve rozhoduje o verejných peniazoch, verejnom priestore a technických riešeniach, nestačí sa spýtať AI, pozbierať pár technických slov a potom sa tváriť ako expert na dopravné staviteľstvo. Poslanec nemá improvizovať technické normy na mikrofón. Poslanec má prísť pripravený.
S podkladmi, s projektom, s odborným stanoviskom, s jasným porovnaním a otázkami na zodpovedných.

Nie s textom, ktorý pôsobí ako narýchlo poskladaný technický freestyle na poslednú chvíľu. Toto je presne problém politickej značky, ktorá sa roky prezentuje ako tím odborníkov. Na plagátoch odbornosť, profesionalita a moderné riadenie. V realite často chaos, improvizácia, nejasné argumenty a veľké sebavedomie pri vysvetľovaní vecí, ktoré zjavne neboli pripravené dopredu.
Ak sa niekto po pár minútach s AI cíti pripravený poučovať celé zastupiteľstvo, nie je to skôr ukážka presne tej komunálnej improvizácie, ktorú nám roky predávajú ako odbornosť?
Samospráva nie je školský referát, ktorý sa dá zachrániť promptom na poslednú chvíľu.
Samospráva je zodpovednosť za verejné peniaze a rozhodnutia, ktoré majú dopad na ľudí.
A pri tejto zodpovednosti nestačí vyzerať odborne.
Treba odborníkom aj byť.

Video od Erika Bartosova

Veľmi zaujímavý projekt :)
05/07/2026

Veľmi zaujímavý projekt :)

Spoznajte dojímavý príbeh mamičky z Kramárov a príďte vo štvrtok 9. 7. o 17:00 na Rozvodnú spoločne maľovať domčeky Viloria, ktoré pomáhajú

04/07/2026

Vallo v roku 2018 vs Vallo v roku 2026

𝐓𝐄𝐀𝐌 𝐁𝐑𝐀𝐓𝐈𝐒𝐋𝐀𝐕𝐀: 𝐊𝐀𝐌𝐏𝐀𝐍̌ 𝐍𝐄𝐒𝐓𝐎𝐉𝐈́ 𝐍𝐀 𝐎𝐋𝐈𝐆𝐀𝐑𝐂𝐇𝐎𝐂𝐇, 𝐈𝐁𝐀 𝐍𝐀 𝐃𝐄𝐒𝐀𝐓̌𝐓𝐈𝐒𝐈́𝐂𝐎𝐕𝐘́𝐂𝐇 𝐃𝐀𝐑𝐎𝐂𝐇?Team Bratislava na svojej stránke píš...
03/07/2026

𝐓𝐄𝐀𝐌 𝐁𝐑𝐀𝐓𝐈𝐒𝐋𝐀𝐕𝐀: 𝐊𝐀𝐌𝐏𝐀𝐍̌ 𝐍𝐄𝐒𝐓𝐎𝐉𝐈́ 𝐍𝐀 𝐎𝐋𝐈𝐆𝐀𝐑𝐂𝐇𝐎𝐂𝐇, 𝐈𝐁𝐀 𝐍𝐀 𝐃𝐄𝐒𝐀𝐓̌𝐓𝐈𝐒𝐈́𝐂𝐎𝐕𝐘́𝐂𝐇 𝐃𝐀𝐑𝐎𝐂𝐇?

Team Bratislava na svojej stránke píše, že ich kampaň „nestojí na peniazoch oligarchov, ale na vás“.

Krásna to PR veta.

Lenže práve preto je úplne legitímne pozrieť sa na financovanie kampane a pýtať sa, kto vlastne túto kampaň platí.

Na výpise z transparentného účtu sú pri Petre Folkmer viditeľné viaceré väčšie pohyby. Dňa 5. 6. prišla platba 10 000 eur, dňa 23. 6. prišla platba 50 000 eur, ktorá bola následne vrátená ako chybná a dňa 24. 6. prišla ďalšia platba 10 000 eur.

Ak bola platba 50 000 eur naozaj chybná a bola vrátená, v poriadku. Také veci sa môžu stať. Otázka však zostáva pri dvoch platbách po 10 000 eur. Na stránke tip-top Teamu B so zoznamom darcov je podľa dostupného prehľadu uvedená iba jedna platba 10 000 eur od Petry Folkmer.

Preto je úplne legitímne pýtať sa, či boli prijaté dve samostatné platby po 10 000 eur, alebo len jedna z nich bola zaevidovaná ako dar. A ak bola druhá platba vrátená, opravená alebo zaúčtovaná iným spôsobom, malo by to byť jasne a zrozumiteľne vysvetlené.

Problém nie je samotná chybná platba. Problém je nejasnosť medzi tým, čo vidíme na transparentnom účte a tým, čo je uvedené vo verejnom zozname darcov.

Petra Folkmer nie je jediný väčší darca.

Na výpise a v zozname darcov sa objavujú aj ďalšie mená s desaťtisícovými príspevkami: Ladislav Zdút, Róbert Dusík, Pavol Veselý či Peter Komorník. Nejde pritom o anonymných ľudí bez verejne dohľadateľného zázemia.

Ladislav Zdút je známy podnikateľ z prostredia reklamy a módy, spájaný s agentúrou Jandl a značkou Nehera. Róbert Dusík je podnikateľ z IT prostredia, spájaný so skupinou TITANS. MUDr. Pavol Veselý je očný chirurg pôsobiaci vo VESELY Očná klinika. Peter Komorník je spoluzakladateľ Slido, známeho slovenského technologického startupu.

Pri Petre Folkmer navyše verejné registre ukazujú prepojenia na okruh TELUS/Zálešák cez spoločnosť Agro Bistava a Private endowment fund TELUS.

Znovu a jasne netvrdím, že bolo porušené pravidlo.

Tvrdím len, že ak niekto stavia svoju kampaň na vete, že „nestojí na peniazoch oligarchov, ale na vás“, potom by mal pri väčších daroch vedieť úplne normálne a transparentne vysvetliť, kto sú veľkí darcovia, aký je kontext týchto darov a ako sú zaevidované všetky pohyby na účte.
Transparentnosť nie je len pekná veta na webe. Transparentnosť nie je len zbraň proti Smeru a kandidátovi Rážovi. Transparentnosť nie je marketingový nápis pod tlačidlom „podporte nás“. Transparentnosť znamená, že občan vie, kto, koľko, kedy a v akom kontexte prispel.
Ak Team Bratislava tvrdí, že ich kampaň nestojí na peniazoch oligarchov, potom by malo byť úplne prirodzené, že pri veľkých daroch dokážu jasne vysvetliť ich pôvod, evidenciu a súvislosti.

Lebo inak sa z toho stáva klasický predvolebný trik.

Navonok: „Podporte nás, lebo bojujeme proti Smeru a oligarchom.“
V realite: desaťtisícové dary od veľkých podnikateľských mien a ľudí s väzbami na významné biznisové prostredie.

A občan sa má tváriť, že sa nemá pýtať?

Nie. Občan má právo pýtať sa.
Prečo verejný zoznam darcov ukazuje iba časť toho, čo vidíme na výpise účtu?
Ako Team Bratislava vysvetľuje väčšie dary od ľudí z podnikateľského prostredia?

A ako to celé zapadá do tvrdenia, že kampaň nestojí na peniazoch oligarchov, ale na občanoch?
Lebo ak niekto používa rétoriku „my verzus Smer“, „my verzus oligarchovia“, „my verzus staré praktiky“, potom musí mať úplne čistý stôl aj pri vlastnom financovaní.
Nie dvojaký meter. Nie silné slová na súpera a ticho pri vlastných darcoch. Nie kampaň o občanoch, ktorú reálne ťahajú veľké individuálne dary.

Ak je všetko v poriadku, odpoveď je jednoduchá: zverejniť kompletné vysvetlenie. Bez urážania, bez nálepkovania a bez schovávania sa za Smer.

Lebo občan má právo pýtať sa na financovanie každej kampane.

A hlavne tej, ktorá sa tvári ako morálne čistejšia.

Pekné zhrnutie ⬇️
03/07/2026

Pekné zhrnutie ⬇️

Dianie okolo hlavnej budovy v areáli Mičurin sprevádzali pozoruhodné okolnosti. Za jedno euro ročne ju koaliční poslanci odklepli Výtvarnej škole výtvarných umení.

01/07/2026

Vyjadrenie, že primátor hlavného mesta „nemá vzťah“ k Hlavnej stanici, je podľa mňa veľmi zvláštne. Hlavná stanica nie je okrajová téma. Je to vstupná brána do Bratislavy, jeden z najhanebnejších verejných priestorov v meste a dlhodobo jeden zo symbolov zlyhávania spolupráce medzi štátom, mestom a ďalšími aktérmi.

O to viac ma preto zaujíma iná otázka.

Ak Matúš Vallo dnes hovorí o problémoch, ktoré brzdia Bratislavu, koľko konkrétnych legislatívnych, finančných alebo systémových návrhov počas svojho pôsobenia vo funkcii predložil vláde alebo príslušným ministerstvám?

Napríklad pri Hlavnej stanici. Pri financovaní hlavného mesta. Pri kompetenciách samosprávy. Pri verejnej doprave. Pri správe kľúčovej infraštruktúry.

Primátor hlavného mesta prirodzene najlepšie vie, kde Bratislava naráža na limity zákonov, financovania alebo kompetencií. Práve preto by mal byť tým, kto tieto problémy nielen pomenúva v kampani, ale aj systematicky tlačí na ich riešenie na národnej úrovni.

Preto je úplne legitímne pýtať sa: aké konkrétne zmeny Matúš Vallo za Bratislavu inicioval? Ktoré návrhy predložil vláde? Ktoré z nich boli odmietnuté alebo ignorované? A ak takéto návrhy nepredložil, prečo dnes hovorí najmä o zodpovednosti štátu?

Lebo nestačí po rokoch povedať, že za problém môže niekto iný.

Primátor má nielen pomenúvať prekážky, ale aj ukázať, čo konkrétne urobil pre to, aby ich odstránil.

Address

Bratislava

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Ctihodný občan posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share