12/11/2025
🏛 ŽIJEME V PRÁVNOM ŠTÁTE ALEBO V PRÁVNOM PAŠKVILE?
Vážení spoluobčania, nedá sa to nečinne pozerať a je potrebné priniesť sumár okolností a porušení zmlúv či pravidiel, dokonca Ústavy SR, ktoré sprevádzali darovanie stíhačiek MiG-29 vládou Slovenskej republiky na popud Jaroslava Naďa.
Tento súbor faktov posielame takto verejne vyšetrovateľom a prezidentke polície SR, pani Maškarovej a vyjadrujem počudovanie nad zastavením vyšetrovania vo veci bývalého ministra obrany SR.
Pýtame sa všetci verejne; žijeme vôbec v právnom štáte? Je možné, aby si tu ústavní činitelia robili čo chcú a neniesli za to zodpovednosť? Vyšetrovateľ zastavil v trestno-právnej rovine skúmanie konania Naďa, pretože nevidel spáchanie trestného činu.
FAKT Č. 1️⃣ MOSKVA OZNAČILA POSKYTNUTIE STÍHAČIEK MIG-29 UKRAJINE ZA PORUŠENIE ZMLUVNÝCH ZÁVÄZKOV
Federálna služba pre vojensko-technickú spoluprácu (FSVTS) Ruska sa začiatkom roka 2023 vo vyhlásení vyjadrila k poskytnutiu stíhačiek MiG-29 Ukrajine; tento akt označila za porušenie zmluvných záväzkov a medzinárodných noriem vývoznej kontroly zo strany Slovenska.
Slovensko podľa nich hrubo porušilo svoje medzinárodné záväzky týkajúce sa reexportu zbraní ruskej výroby, ako sa uvádza v článku 6 Dohody medzi vládou Ruskej federácie a vládou Slovenskej republiky o vojensko-technickej spolupráci z 29. apríla 1997:
„Každá zo zmluvných strán bez písomného súhlasu druhej zmluvnej strany nepredá alebo neodovzdá tretím krajinám zbrane a vojenskú techniku, technickú dokumentáciu na ich výrobu, informácie a materiál získaný alebo nadobudnutý ako výsledok dvojstrannej vojensko-technickej spolupráce...“
FAKT Č. 2️⃣ MINISTER OBRANY NAĎ KLAMAL, ŽE TAKÁTO ZMLUVA NEEXISTUJE
Áno, minister obrany Naď v tom čase oznámil, že „v archívoch [slovenského ministerstva obrany] sa takýto dokument nenašiel“.
Podľa FSVTS však tento stav popierania faktov mohol svedčiť o snahe Naďa zavádzať medzinárodné spoločenstvo; v tejto súvislosti bolo Rusko ochotné poskytnúť kópiu originálu príslušného medzivládneho dokumentu, ktorý sa zachoval v archívoch Ruskej federácie.
FAKT Č. 3️⃣ ZMLUVU DOHĽADALO NAŠE ZDRUŽENIE, DONIESLO NAĎOVI NA JEHO ADRESU DO HRUBEJ BORŠE A ZVEREJNILO
Uvedená zmluva skutočne existuje, len Jaroslav Naď zle hľadal. Ležala totiž na Ministerstve hospodárstva SR, ktoré ju však nechcelo verejnosti ukázať; zmluvu sme preto prácne v našom združení dohľadali na webe ruského MZV a zverejnili sme ju v marci 2023; na dokonca sme ju doniesli Naďovi domov do Hrubej Borše.
FAKT Č. 4️⃣ STÍHAČKY BOLI VYROBENÉ V RUSKU A ICH DAROVANIE TRETEJ STRANE PODLIEHALO OPÄŤ SÚHLASU RUSKA
Pripomíname vyšetrovateľovi, že dodávka stíhačiek MiG-29 na Slovensko sa uskutočnila na základe zmluvy podpísanej s Ministerstvom obrany SR 8. júla 1993.
V článku 14.6 tejto zmluvy sa jasne uvádza, že „zákazník nebude bez súhlasu dodávateľa predávať alebo darovať formálne alebo fakticky dodavaný špeciálny majetok a technickú dokumentáciu alebo informácie o nich do tretích krajín, ani umožňovať používanie uvedeného špeciálneho majetku a technickej dokumentácie tretím stranám alebo akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe okrem úradníkov alebo špecialistov z krajiny zákazníka“.
FAKT Č. 5️⃣ NAĎ KLAMAL PRI SYSTÉME S-300 A KLAMAL AJ V PREDKLADACEJ SPRÁVE PRE VLÁDU K DAROVANIU MiG-29
Sulík, Matovič a Gröhling svorne tvrdia, že Naď ich pri systéme S-300 oklamal a dnes ľutujú, že mu dali súhlas k vývozu systému na Ukrajinu.
Naď zavádzal rovnako aj pri darovaní migov na Ukrajinu, keď v 'Predkladacej správe' na vládu jasne napísal, že darovanie bolo v "súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky... ako aj záväzkami, ktoré vyplývajú z iných medzinárodných dokumentov".
Tieto tvrdenia boli od Naďa vedome zavádzajúce, pretože tieto vety (v čase ich osadenia do textu pre vládu) boli nepravdivé.
FAKT Č. 6️⃣ VLÁDA V DEMISII NEDOSTALA MANDÁT NA DAROVANIE ZBROJNEJ TECHNIKY
V uvedenej 'Predkladacej správe' pre vládu je ďalej uvedené, že vláda vládne v demisii a že prezidentka Čaputová ju poveruje na základe článku 119 Ústavy SR výkonom v časti bodov : a), b), e), f), m), n), o) a tiež r).
Čaputová Hegerovu vládu v demisii nepoverila v bode i) ktorý hovorí o tom, že by mohli "rozhodovať o zásadných otázkach vnútornej a zahraničnej politiky", čo nepochybne darovanie vojenského materiálu je. Tento bod bol vynechaný a na takéto rozhodnutia vláda mandát nemala.
ZÁVER K TÉME
Na základe vyššie uvedeného si môže každý občan v tomto štáte urobiť prehľad o dobovom konaní Jaroslava Naďa a pýtať sa, prečo vyšetrovateľ zastavil jeho trestné stíhanie, keď je evidentné, že vláda konala v rozpore s Ústavou SR; v dobe svojej vlády nemala právomoc rozhodovať o ničom politicky významnom; a navyše rozhodnutiu darovať MiGY29 predchádzali viaceré porušenia medzinárodných zmlúv a záväzkov, ktoré sme mali s Ruskou federáciou!
Čo iné, ako toto konanie od ministra obrany SR je zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa paragrafu č. 326 Trestného zákona č. 300/2005?
