24/09/2026
🆕 Viete prví: ⚖️ Studená sprcha z Ústavného súdu SR pre vládne zmeny v disciplinárnych senátoch, tu je zdôvodnenie: ⚖️
❗️Ústavný súd v náleze vyhlásil za protiústavnú podstatnú časť novej úpravy disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu. Rozhodol, že disciplinárnu právomoc Najvyššieho správneho súdu nemôžu vykonávať sudcovia iných súdov popri svojom pôsobení na „domovskom“ súde❗️
📌 Hlavné závery 📌
❗️Sudca môže vykonávať funkciu iba na jednom súde. Zákon preto nemôže umožniť, aby sudca okresného, krajského alebo Najvyššieho súdu zároveň pôsobil ako člen disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu❗️
❗️Disciplinárne senáty musí obsadzovať Najvyšší správny súd vlastnými sudcami. Sudcovia iných súdov nemôžu byť do databázy členov disciplinárnych senátov zaradení a následne náhodne vyberaní do konkrétnych konaní❗️
❗️Zrušená bola zákonná výnimka zo zákazu výkonu funkcie sudcu na dvoch súdoch. Protiústavná je časť zákona o sudcoch, ktorá umožňovala súbežný výkon funkcie sudcu a člena disciplinárneho senátu❗️
❗️Protiústavné je aj zloženie senátov, v ktorom mali mať sudcovia iných súdov rozhodujúce zastúpenie. Ústavný súd zdôraznil, že disciplinárnu právomoc zverenú Najvyššiemu správnemu súdu musí vykonávať tento súd prostredníctvom svojich sudcov, nie prostredníctvom iného rozhodovacieho telesa iba formálne pôsobiaceho pri tomto súde❗️
📌 Desaťročná prax 📌
Ústavný súd zároveň zrušil ako protiústavnú podmienku, podľa ktorej predsedom alebo členom disciplinárneho senátu mohol byť iba sudca Najvyššieho správneho súdu s najmenej desaťročnou sudcovskou praxou❗️
❗️Za protiústavné označil
* podmienku desaťročnej praxe pre predsedu disciplinárneho senátu,
* podmienku desaťročnej praxe pre člena disciplinárneho senátu,
* aj pravidlo, podľa ktorého sa do tejto praxe započítavala prax prokurátora.
❗️Podľa Ústavného súdu nemožno sudcu riadne prideleného alebo preloženého na Najvyšší správny súd zákonom paušálne vylúčiť z výkonu časti jeho súdnej agendy len preto, že funkciu sudcu vykonáva kratšie ako desať rokov. Takáto úprava zasahovala aj do ústavného postavenia Súdnej rady, ktorá rozhoduje o pridelení a preložení sudcov.❗️
📌 Disciplinárne senáty Najvyššieho správneho súdu SR majú silnú kompetenciu stíhať prehrešky nielen sudcov, súdnych exekútorov, notárov, prokurátorov, ale dokonca aj generálneho prokurátora. Preto je mimoriadne dôležité, ako sa kreujú senáty, ktoré o kľúčových prípadoch rozhodujú. 📌
➡️ Odôvodnenie nálezu Ústavného súdu a jeho dopady na živé disciplínarky sudcov sme aktuálne analyzovali so sudkyňou Správneho súdu v BA a bývalou členkou Súdnej rady D. J. Dudzikovou v 🎤 Krimi online: https://youtu.be/crEQYOjd3QQ?is=Ul1GS1g-qNOaXw0t ⬅️
