19/09/2024
NA DRUHÝ POKUS TO "VYŠLO", OBECNÉ POZEMKY POSLANCI PREDALI
(3 min. čítanie)
Na zasadnutí obecného zastupiteľstva Ivachnovej, ktoré sa konalo v júni tohto roka poslanci rozhodli, že obecné pozemky, na ktorých je obec väčšinovým spoluvlastníkom nepredali menšinovým vlastníkom, ktorí ich chceli od obce za pár drobných odkúpiť.
Za predaj podielu týchto pozemkov boli poslanci Huntošová a Dávid. Poslanec Likavčan sa hlasovania zdržal a ostatní dvaja poslanci boli proti.
Pôvodný príspevok tu:
https://www.facebook.com/share/p/GvVWu1KS3r9wKhtw/
Mnohí sme sa z tohto rozhodnutia tešili a verili sme, že je táto téma definitívne ukončená. NO MÝLILI SME SA!!!
Starosta obce, zrejme už na istotu, predložil tento návrh opätovne ako bod programu zasadnutia obecného zastupiteľstva, ktoré sa konalo minulý týždeň. A čuduj sa svete, dopadlo to inak.
Pred týmto bodom programu ešte poslanci rozhodli o zámere predať ďalší obecný pozemok, a to na žiadosť Petra Likavčana, brata jedného z poslancov, ktorý mal záujem o kúpu pozemku KN E 96/1. Ten sa nachádza medzi diaľnicou D1 a cestou 1/18. Na tomto mieste chce kupujúci vybudovať predajný stánok.
Všetci štyria poslanci, okrem Huntošovej, ktorá do tohto bodu na zasadnutí chýbala, schválili zámer pozemok predať a to aj potom, ako im kontrolórka našej obce predložila návrh, aby namiesto predaja pozemku zvážili jeho dlhodobý prenájom. Rozumné riešenie.
Následne sa prešlo už rovno k hlasovaniu o predaji spoluvlastníckych podielov na už spomenutých pozemkoch. Keďže sa o tom rokovalo už v júni, starosta dal rovno hlasovať. Poslanci Huntošová, Dávid a už aj Likavčan hlasovali za predaj, Ing. Ragula a Senko boli proti predaju. JE DOKONANÉ!
Ešte v júni, pred samotným hlasovaním o predaji starosta obce predložiť situačný návrh (starý už viac ako 8 rokov, čo si všimol poslanec Dávid), kde bolo na jednom z predaných pozemkov zakreslený zámer vybudovať tam nejaké detské ihrisko. Rovno pri "kurienach".
Keď starosta toto za zasadnutí poslancom predložil, tak zrejme, aby získal nejaký ten hlas uviedol, že dajú do kúpno-predajnej zmluvy podmienku, že kupujúci ihrisko naozaj vybuduje. S touto podmienkou hlasovala za predaj poslankyňa Huntošová.
V tomto prípade však ide o zjavne nízke právne povedomie, pretože aj keby takáto podmienka bola zakotvená v zmluve, kupujúci nemá žiadnu povinnosť takúto podmienku splniť. Je právne neprípustné zmluvne zaväzovať kupujúceho, aby na svojom pozemku postavil niečo podľa predstáv obce. Išlo by o porušenie ústavného práva vlastniť majetok.
Existuje množstvo súdnych rozhodnutí, kde predávajúci prehral taký spor. Obec tak nemá žiadne právne záruky k vybudovaniu ihriska kupujúcim.
Tiež je dôležité uviesť, že poslanci si pri hlasovaní nemôžu klásť podmienky, a týmito potom následne odôvodniť možno pred sebou samým a verejnosťou spôsob akým hlasovali.
Dámy a páni,
spomeňte si na tento príspevok, keď budete v nadchádzajúcich komunálnych voľbách krúžkovať budúcich poslancov a starostu obce, pretože podľa nášho názoru predaj obecných pozemkov je proti záujmom obce.
autor: Tomáš Kubačka
