02/09/2026
AK BY SME DNES TVORILI ŠTÁT, MNOHÍ PROGRESÍVCI A LIBERÁLI BY ZA ÚSTAVU OPÄŤ NEHLASOVALI
Prijatie Ústavy Slovenskej republiky v roku 1992 bolo dôležitým krokom vzniku samostatnej Slovenskej republiky. Pre niektorých opozičných politikov je to však očividne len „vencovanie“ na Župnom námestí a prázdna póza. V diskusii s Martinom Dubécim z Progresívneho Slovenska, inak podpredsedom parlamentu, sa opäť naplno ukázal základný rozdiel v našom videní sveta. Som presvedčený, že ak by sa o prijatí Ústavy SR hlasovalo dnes, mnohí poslanci, najmä tí z progresívneho spektra, by za náš základný zákon opäť ruky nezdvihli.
Nemyslím si, že je ústava zneužívaná alebo príliš často novelizovaná. Veď získať 90 hlasov je mimoriadne náročné. Pri novelizáciách ústavy, kedy sme sa rozhodli chrániť kľúčové hodnoty a ústavnou väčšinou sme prijali definíciu manželstva ako zväzku muža a ženy, zakotvenie dvoch pohlaví, zákaz adopcií detí pármi rovnakého pohlavia či zákaz surogátneho materstva, to vyšlo. Som rád, že som mohol byť pri tom a hlasoval za. Rozumiem, že ešte pred pár rokmi by sme si mysleli, že takéto samozrejmosti nie je nutné dávať do ústavy. Zvýšený liberálno-progresívny tlak však zapríčinil opak.
A že je táto ústavná ochrana základných hodnôt opodstatnená, potvrdil priamo v relácii aj kolega Martin Dubéci. Na jasnú otázku moderátorky, či by v prípade vládnutia mali ambíciu opäť otvárať napríklad definíciu manželstva, odpovedal vyhýbavo. Vraj je to „otázka na politickú realitu ďalšieho parlamentu“.
Ak hovoríme o kultúre v politike a zbližovaní spoločnosti, každý by mal začať od seba. Opozícia bohorovne hovorí o disrešpekte k hodnotám a prstom ukazuje len k nám do koalície, no pri pohľade do zrkadla by rýchlo zistila, odkiaľ ten disrešpekt v skutočnosti prichádza. Bez prirodzeného nadhľadu sa nikam nepohneme. Videnie sveta progresívcov rešpektujem a presne rovnaký rešpekt k tradičným a národným hodnotám očakávam z druhej strany. Namiesto osobných útokov a vyťahovania mien, keď tečie do top�
