02/02/2026
🚨🚨SCANDALE AU SEIN DE OLAC🚨🚨
Le 17 janvier 2026, sur la page Facebook de l'Office des lacs et des cours d'eau (OLAC), a été publié un communiqué avec ce titre : "Communiqué de presse en réponse aux fausses allégations du député Guy Marius SAGNA".
Ce communiqué de l'OLAC fait suite à ma question écrite datée du 05 janvier 2026 et publiée sur ma page Facebook le 14 janvier 2026 pour en rendre compte aux citoyens.
J'ai adressé une deuxième question écrite au gouvernement sur la gestion de l'OLAC le 22 janvier 2026. Cette deuxième question écrite, complément de la première question écrite sur la gestion de l'OLAC, approfondit la première en se basant sur le communiqué de l'OLAC.
🚨 D'abord dans ma question écrite en date du 05 janvier 2026, il n'y a que des questions et aucune "allégation". Monsieur le ministre, l'OLAC serait-il réfractaire à l'idée du contrôle de l'action gouvernementale par l'Assemblée nationale ?
1.Je note que dans le communiqué de l'OLAC, la question sur l'achat d’un téléphone de luxe a été omise. Monsieur le ministre, cette omission est-elle un oubli ou une réponse positive qu'effectivement un téléphone de luxe a été acheté ? Si le téléphone de luxe a été acheté, quelle est la base légale de cet achat d’un téléphone de luxe, en l’occurrence un Samsung Galaxy Z Fold 6, acquis à un coût particulièrement élevé (1.170.000 FCFA HTVA) et destiné à un usage personnel Monsieur le ministre ?
Cette omission est d’autant plus préoccupante qu'un tel équipement ne figure dans aucun outil interne de gestion de l’OLAC (dotation administrative, matériel standard de travail ou équipement de communication réglementé) ;
Y-a-t-il Monsieur le ministre, un arrêté, un décret ou une décision réglementaire prévoyant l’acquisition, aux frais de l’institution, donc du contribuable sénégalais, d’un téléphone de cette nature pour un usage individuel ? Quelle justification fonctionnelle, opérationnelle ou sécuritaire a été avancée pour expliquer la nécessité d’un tel achat ?
2.Audit organisationnel et social : la procédure n'a-t-elle pas été manifestement inversée ?
Dans son communiqué, la Direction générale affirme que toute la procédure de passation du marché relatif à l’audit organisationnel et social a été respectée.
Or, les faits établis sont les suivants :
- Une note de service signée le 11 février 2025 par la Directrice Générale elle-même a convoqué l’ensemble du personnel afin de prendre toutes les dispositions nécessaires pour le démarrage effectif de l’audit le 12 février 2025.
- La Commission des Marchés de l’OLAC n’a, quant à elle :
Convoqué ses membres pour l’ouverture des offres techniques que le 13 février 2025 ;
Procédé à l’ouverture des propositions financières le 18 février 2025.
Ne ressort-il pas donc clairement de cela que l’audit a démarré au moins six (6) jours avant l’ouverture des offres financières, et avant toute attribution formelle du marché ?
Cette chronologie factuelle ne contredit-elle pas formellement la version présentée dans le communiqué de l'OLAC et soulève une irrégularité grave de procédure, assimilable à un démarrage de prestation sans base contractuelle régulière ?
3.Article publié dans Le Soleil : Une opération de propagande et non un partenariat institutionnel encore moins une communication institutionnelle
La Direction générale évoque l’existence d’une « convention de partenariat » avec le quotidien Le Soleil pour la publication d’avis d’appels d’offres.
Les éléments disponibles démontrent le contraire :
• L’article publié dans Le Soleil en date du 16 avril 2025, dont la facture définitive est établie le 2 avril 2025, ne constitue nullement un avis d’appel d’offres.
• Il s’agit d’un article promotionnel à caractère manifestement laudateur, au titre de « l’hydraulicienne haut débit », sans lien avec une obligation de publicité légale.
Assimiler cet article à une publication institutionnelle relève donc d’une présentation erronée des faits.
4.Véhicules de service : Usage personnel et inégalités internes
La Direction générale indique qu’un des véhicules serait en panne et ne serait pas à la disposition de la Direction.
Cette affirmation est contredite par les faits :
- Le véhicule concerné a été régulièrement utilisé pour des besoins strictement personnels, notamment pour le transport de la fille de la Directrice générale, tandis que plusieurs cadres de l’institution peinent à disposer d’un véhicule de service.
Par ailleurs, il convient de rappeler la problématique de l’existence d’un autre véhicule acquis dans le cadre du PROMOREN par l’intermédiaire de l’entreprise INCATEMA/BDTP, dont la destination demeure inconnue à ce jour :
-ce véhicule (Land Cruiser Full Option) aurait été livré selon certaines sources,
- Mais n’a jamais été réceptionné officiellement ni enregistré au parking de l’OLAC, situation sur laquelle le syndicat SATES-OLAC a, sans succès, demandé des clarifications.
5.Gestion des ressources humaines : Chiffres tronqués et recrutements irréguliers
La Direction générale indique que l’OLAC comptait 78 agents permanents en juin 2024 et 83 aujourd’hui.
Cette présentation est incomplète et trompeuse :
- En réalité, 8 agents permanents ont été recrutés, portant l’effectif réel à 86 agents permanents, en total mépris des orientations de la hiérarchie, qui interdisaient toute embauche.
- Par ailleurs, la Direction Générale a résilié, dès son arrivée, les contrats de 13 prestataires, avant de procéder à un recours massif à de nouveaux prestataires, portant leur nombre à 70 au 31 décembre 2025, contre un effectif de référence de 48 prestataires.
Ces faits confirment l’existence d’un recours excessif et injustifié aux prestataires, question à laquelle le communiqué n’apporte aucune réponse.
6.Journée du 08 mars 2024 : Détournement d’un événement institutionnel à des fins politiques
La Direction générale affirme que la célébration du 08 mars relève exclusivement de l’Amicale des femmes de l’OLAC.
Les faits établis démontrent pourtant que :
- L’itinéraire initialement retenu consistait à longer l’ancienne avenue Général de Gaulle pour la distribution de kits de ndogou aux passants.
- Cet itinéraire a été délibérément modifié pour orienter la distribution vers Diamaguène, localité où la Directrice générale revendique une base politique.
Cette décision a transformé une journée internationale à vocation institutionnelle et sociale en une opération à caractère politique, en violation manifeste du principe de neutralité de l’administration.
7.Travaux du PROMOREN : Une réponse insuffisante au regard des enjeux
S’agissant du PROMOREN, projet lancé en grande pompe le 21 février 2025 à Koungheul alors qu’il date de 2022 et arrive à échéance dans quelques mois, la réponse de la Direction générale demeure largement insuffisante au regard :
- De l’ampleur financière du projet (plusieurs dizaines de milliards de FCFA),
- Des engagements initiaux portant notamment sur :
La construction d’un barrage anti-sel,
La réalisation de 17 ouvrages de retenue et de franchissement,
La construction et la réhabilitation d’ouvrages de seuil.
Une simple indication de taux d’exécution ne saurait tenir lieu de reddition de comptes exhaustive pour un projet d’une telle importance stratégique.
GMS,
