รู้กฎหมาย กับทนายข้างศาล

รู้กฎหมาย กับทนายข้างศาล เรียนรู้กฎหมายที่ถูกต้อง ก่อนตกเป็นเหยื่อข้อมูลกฎหมาย จากโลกโซเชียล รวบรวมความรู้ทางกฎหมายเพื่อให้ทุกคนได้ศึกษา

06/06/2025

ผู้เสียหายส่งทรัพย์สินให้จำเลยเพราะความกลัว(กลัวว่าจะไม่ได้เงินที่ให้ยืมไปก่อนหน้าคืน)ไม่ใช่เพราะถูกหลอก ไม่ผิดฐานฉ้อโกง

28/05/2025

คำมั่นสัญญา เรื่องในอนาคตที่รับปากไว้ แต่ไม่ทำ เป็นเรื่องทางแพ่ง (มิใช่ ฉ้อโกง)

28/05/2025

คดีพินัยคืออะไร การดำเนินคดีเป็นอย่างไร
#คดีพินัย
#พินัย
#ปรับเป็นพินัย

#ประกาศแล้ว #แก้ไขปพพ ฉบับที่ 25เรื่อง สิทธิของผู้ใช้อำนาจปกครองโดยให้ยกเลิก (2) ของมาตรา 1567 แห่ง ปพพ และให้ใช้ข้อคว...
01/04/2025

#ประกาศแล้ว
#แก้ไขปพพ ฉบับที่ 25
เรื่อง สิทธิของผู้ใช้อำนาจปกครอง
โดยให้ยกเลิก (2) ของมาตรา 1567 แห่ง ปพพ และให้ใช้ข้อความต่อไปนี้แทน
"(2) ทำโทษบุตรเพื่อว่ากล่าวสั่งสอนหรือปรับพฤติกรรม โดยต้องไม่เป็นการกระทำทารุณกรรมหรือทำร้ายด้วยความรุนแรงต่อร่างกายหรือจิตใจ หรือกระทำโดยมิชอบ"

01/04/2025

📑📉📃📄
นำแบบพิมพ์แจ้งการจ้างคนต่างด้าวซึ่งเป็นแบบพิมพ์ของทางราชการมากรอกข้อความขึ้นเองและลงลายมือชื่อปลอม แบบพิมพ์แจ้งการจ้างคนต่างด้าวดังกล่าวเป็นเอกสารราชการหรือไม่
/////////////
คำพิพากษาฎีกาที่ 1695 / 2566 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(8) นิยาม“ เอกสารราชการ” หมายความว่าเอกสารซึ่งเจ้าพนักงานได้ทำขึ้นหรือรับรองในหน้าที่และให้หมายความรวมถึงสำเนาเอกสารนั้นๆที่เจ้าพนักงานได้รับรองในหน้าที่ด้วย จำเลยเพียงแต่นำแบบพิมพ์แจ้งการจ้างคนต่างด้าวซึ่งเป็นแบบพิมพ์ของทางราชการมากรอกข้อความขึ้นเองและลงลายมือชื่อปลอมของผู้เสียหายที่1ถึงที่4 เอกสารดังกล่าวจึงเป็นเอกสารเอกชนทำขึ้นเพื่อยื่นต่อทางราชการเจ้าพนักงานมิได้เป็นผู้ทำเอกสารดังกล่าวขึ้นทั้งไม่ปรากฏว่าในขณะที่จำเลยกรอกข้อความลงในเอกสารดังกล่าว เจ้าหน้าที่สำนักงานจัดหางานจังหวัดสมุทรสงครามได้ลงนามเป็นผู้แจ้งการยื่นแบบแจ้งการจ้างคนต่างด้าวไว้ก่อนแล้ว แบบพิมพ์แจ้งการจ้างคนต่างด้าวดังกล่าว จึงมิใช่เอกสารที่เจ้าพนักงานได้ทำขึ้นหรือรับรองในหน้าที่ถือไม่ได้ว่าเป็นเอกสารราชการ 

01/04/2025

ลงลายมือชื่อปลอมของผู้อื่นรับรองลงในใบสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนของผู้อื่นแล้วนำไปใช้เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการและใช้ เอกสารราชการปลอมหรือไม่
///////////////////////
คำพิพากษาฎีกาที่ 155 / 2566 จำเลยกับพวกเพียงแต่ปลอมลายมือชื่อของผู้เสียหายที่1 และที่3ลงในสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนที่แท้จริงของผู้เสียหายที่1 และที่3 โดยไม่มีการเติมหรือตัดทอนข้อความหรือแก้ไขสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนให้แตกต่างไปจากสำเนาบัตรประจำตัวประชาชน สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนยังคงเป็นเอกสารที่แท้จริง การปลอมลายมือชื่อของผู้เสียหายที่1 และที่3 ลงในสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนเป็นเพียงการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 วรรคการที่จำเลยใช้สำเนาบัตรประชาชนของผู้เสียหายที่1 และที่3 จึงไม่เป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม 

18/03/2025

#เจตนาเล็งเห็นผล หมายความว่า เล็งเห็นได้ว่าผลนั้นจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน เท่าที่จิตใจของบุคคลในฐานะเช่นนั้นจะเล็งเห็นได้ 

ฎีกาที่ ๑๐๙๒/๒๕๖๖

18/03/2025

ฎีกาที่ 9413/2552
ตาม ป.อ. มาตรา 290 วรรคแรก ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดมิได้มีเจตนาฆ่าแต่ทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี" นั้น มีความหมายว่า หากผู้ใดทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตายโดยมิได้มีเจตนาฆ่าแล้ว ผู้นั้นย่อมมีความผิดตามมาตรานี้ ซึ่งเป็นการบัญญัติให้ได้รับโทษหนักขึ้น แตกต่างจากความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจของผู้อื่น หรือความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้ถูกกระทำร้ายรับอันตรายสาหัส ตลอดจนความผิดฐานใช้กำลังทำร้ายผู้อื่นโดยไม่ถึงกับเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ตาม ป.อ. มาตรา 295, 297 และ 391 ตามลำดับ อันแสดงให้เห็นถึงกฎหมายเจตนาให้ผู้กระทำต้องรับโทษตามผลของการกระทำนั้นแตกต่างกันไปตามความหนักเบาของผลที่เกิดขึ้น เมื่อจำเลยที่ 2 ใช้มีดดาบเป็นอาวุธไล่ฟันผู้ตายอันเป็นการทำร้ายผู้ตายจนเป็นเหตุให้ผู้ตายวิ่งหลบหนีกระโดดลงน้ำจนถึงแก่ความตาย การกระทำของจำเลยที่ 2 จึงเป็นการทำร้ายผู้ตาย ซึ่งเมื่อมิใช่กระทำโดยมีเจตนาฆ่า แต่การกระทำนั้นเป็นเหตุทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตายจึงเป็นความผิดสำเร็จตาม ป.อ. มาตรา 290 วรรคแรก แล้ว หาใช่เป็นเพียงการพยายามกระทำความผิดไม่
/////////////////////////////
หลักตามมาตรา ๒๙๐
๑. มีการทำร้ายโดยเจตนา
๒. ผู้ถูกทำร้ายถึงแก่ความตาย
๓. ความตายนั้นเป็นผลที่ผู้กระทำต้องรับผิดเช่นเป็นผลโดยตรง 

10/03/2025

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6092/2564
โจทก์ฟ้องคดีอาญาด้วยวาจา บรรยายฟ้องในส่วนของการขอเพิ่มโทษว่า ก่อนคดีนี้จำเลยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ. 2772/2561 ของศาลจังหวัดปทุมธานี ให้จำคุก 9 เดือน ฐานลักทรัพย์ ภายในเวลาห้าปีนับแต่พ้นโทษในคดีดังกล่าว จำเลยมากระทำความผิดเป็นคดีนี้อีก ซึ่งความผิดในคดีก่อนและคดีนี้จำเลยได้กระทำในขณะที่มีอายุเกินกว่า 18 ปีแล้ว และมิใช่ความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 92 และบรรยายฟ้องในส่วนขอให้นับโทษจำคุกต่อว่า จำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ. 1375/2562 ของศาลชั้นต้นซึ่งได้ยื่นฟ้องพร้อมกันต่อศาลชั้นต้นในวันนี้ ขอให้นับโทษจำคุกของจำเลยในคดีนี้ต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีดังกล่าวด้วย คำบรรยายฟ้องของโจทก์ดังกล่าวจึงมีรายละเอียดเพียงพอที่จะทำให้จำเลยเข้าใจได้ดีในส่วนขอให้เพิ่มโทษและนับโทษต่อแล้ว ซึ่งเมื่อพิจารณาบันทึกคำฟ้อง คำรับสารภาพ คำพิพากษา ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน 2562 ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายความแล้ว จำเลยไม่ต้องการทนายความและให้การรับสารภาพตลอดข้อหา ศาลชั้นต้นจึงอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟังจำเลยให้การรับสารภาพตามคำให้การที่ศาลบันทึกไว้ข้างต้น ย่อมถือได้ว่าจำเลยรับว่าได้กระทำความผิดจริงและหมายความรวมถึงรับข้อเท็จจริงว่าจำเลยเคยต้องโทษและพ้นโทษในคดีที่โจทก์อ้างเป็นเหตุขอให้เพิ่มโทษและเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อดังกล่าวด้วยแล้ว ทั้งความยังปรากฏต่อศาลเองด้วย เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ. 2772/2561 ของศาลชั้นต้น และจำเลยได้มากระทำความผิดในคดีนี้อีกภายในเวลาห้าปีนับแต่วันพ้นโทษ จึงอยู่ในเงื่อนไขเพิ่มโทษที่จะลงแก่จำเลยหนึ่งในสามของโทษที่ศาลกำหนดสำหรับความผิดนี้ตาม ป.อ. มาตรา 92 และเมื่อจำเลยเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนเกิน 6 เดือนจึงไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะรอการลงโทษจำคุกให้แก่จำเลยได้ตาม ป.อ. มาตรา 56 การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่เพิ่มโทษจำเลยและรอการลงโทษจำคุกจึงไม่ชอบด้วยบทบัญญัติดังกล่าว

#ผังว่าด้วยการเพิกถอนคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมาย - ที่(ไม่)ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งผู้ที่ได้รับผลกระทำจากคำสั่งทางปกครองน...
29/09/2024

#ผังว่าด้วยการเพิกถอนคำสั่งทางปกครอง
ที่ชอบด้วยกฎหมาย - ที่(ไม่)ชอบด้วยกฎหมาย

ซึ่งผู้ที่ได้รับผลกระทำจากคำสั่งทางปกครองนอกจากมีสิทธิดำเนินการตาม พ.ร.บ.วิปกครองฯได้แล้ว ...หากเห็นว่าคำสั่งทางปกครองดังกล่าว เป็นกรณีที่หน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ละเลยต่อหน้าที่ หรือไม่ปฎิบัติหน้าที่ตามกฎหายกำหนด อันเป็นการละเมิดต่อตนยังใช้สิทธิได้ตาม (เชื่อโยงไปยัง) พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ ...ซึ่งเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในหน้าที่และอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน (ผผ.) ที่จะเสนอเรื่องพร้อมความเห็นต่อศาลปกครอง ตามมาตรา 23 (2) แห่ง พ.ร.บ.ประกอบฯว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ.2560 ...อีกทั้ง หากการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพอันเกิดจากการกระทำของหน่ายงานของรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐ มีสิทธิยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามมาตรา 22(4) แห่ง พ.ร.บ.ประกอบฯว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ.2560 ประกอบพ.ร.บ.ประกอบฯว่าวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46, 47 ซึ่งเป็นเงื่อนไขก่อนนำคดีไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญ ที่กำหนดให้ต้องยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินเสียก่อน

#กฎหมายหลายฉบับมีความเชื่อมโยงกัน บุคคลใดมองภาพรวมออก ย่อมหยิบยกกฎหมายมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

#คำสั่งทางปกครอง #ผู้ตรวจการแผ่นดิน #วิปกครอง #ความรับผิดทางละเมิด #ศาลรัฐธรรมนูญ

24/05/2023

รู้หรือไม่ว่า โรงพยาบาลเอกชน ปฎิเสธการรักษาเราไม่ได้
---------------------
โรงพยาบาลเอกชนปฎิเสธการรักษา คนเจ็บเหตุฉุกเฉินเพียงเพราะว่าเห็นว่าอาจไม่มีเงินจ่ายค่ารักษา #ไล่ให้ไปโรงพยาลบาลอื่น จนถึงแก่ความตายเพราะรักษาไม่ทัน โรงพยาลาลเอกชนทำละเมิดต้องชดใช้ค่าเสียหาย

โรงพยาบาลเอกชนเป็นผู้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการสถานพยาบาล บุตรของโจทก์ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุรถจักรยานยนต์ที่นั่งซ้อนท้ายชนแผงเหล็กกั้นทางโค้ง มีอาการเจ็บปวด มีภาวะการบอบช้ำของสมองและโลหิตออกในสมอง จะต้องได้รับการรักษาอย่างทันท่วงที แม้ไม่ปรากฏบาดแผลร้ายแรงที่มองเห็นจากภายนอก แต่พยาบาลเวรซึ่งเป็นลูกจ้างของโรงพยาบาลเอกชนกลับให้ผู้ช่วยพยาบาลตรวจค้นหลักฐานในตัวบุตรของโจทก์ว่ามีบัตรประกันสังคม บัตรประกันสุขภาพ 30 บาท หรือบัตรประกันชีวิตหรือไม่ เมื่อไม่พบหลักฐานใด จึงสอบถามเจ้าหน้าที่อาสาสมัครมูลนิธิที่เป็นผู้นำส่งว่าใครจะรับผิดชอบค่าใช้จ่าย เมื่อไม่มีคำตอบ จึงปฏิเสธที่จะรับบุตรของโจทก์ไว้รักษา โดยแนะนำให้ไปรักษายังโรงพยาบาลของรัฐ การที่พยาบาลเวรลูกจ้างของโรงพยาบาลเอกชนปฏิเสธไม่รับบุตรของโจทก์เข้ารับการรักษาดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นผลโดยตรงที่ทำให้บุตรของโจทก์ถึงแก่ความตาย โรงพยาบาลเอกชนซึ่งเป็นนายจ้าง เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการ ีหน้าที่ต้องควบคุมและดูแลให้มีการช่วยเหลือเยียวยาแก่ผู้ป่วย_ซึ่งอยู่ในสภาพอันตรายและจำเป็นต้องได้รับการรักษาโดยฉุกเฉิน_เพื่อให้ผู้ป่วยพ้นจากอันตรายตามมาตรฐานวิชาชีพตาม พ.ร.บ.สถานพยาบาล พ.ศ.2541 มาตรา 36 #แต่กลับไม่ควบคุมดูแลการปฏิบัติงานของลูกจ้างดังกล่าว_จึงเป็นการละเมิดต่อโจทก์

#ปฎิเสธการรักษา #โรงพยาบาลเอกชน #รักษาไม่ทัน 11332/2555 #ไล่ให้ไปรักษาที่อื่น #รู้กฎหมาย_กับทนายข้างศาล

ที่อยู่

Phra Nakhon

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ รู้กฎหมาย กับทนายข้างศาลผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แชร์

ประเภท