29/10/2025
เปิดมิติใหม่คดี “ตำรวจเอี่ยวคอลเซ็นเตอร์” เมื่ออาชญากรอยู่ในเครื่องแบบ และถือกุญแจเข้าฐานข้อมูลประชาชน
“เรื่องนี้ไม่จบแค่ตำรวจคนหนึ่งรับเงินจากแก๊งคอลเซ็นเตอร์” แต่มันกำลังเปิดโปง “รอยรั่วในระบบราชการไทย” ที่ลึกและน่ากลัวกว่านั้นมาก
เพราะผู้ต้องหาครั้งนี้ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ชั้นผู้น้อย แต่เป็นถึง รองผู้กำกับ (สอบสวน) ซึ่งตามอำนาจหน้าที่แล้ว สามารถเข้าถึงฐานข้อมูลสำคัญของรัฐได้หลายระดับ ทั้งระบบ ทะเบียนราษฎร, หมายเลขบัตรประชาชน, ข้อมูลคดีอาญา, ใบอนุญาตขับขี่, และข้อมูลการเงินในระบบอาชญากรรมไซเบอร์
และนั่นคือสิ่งที่ทำให้คำถามของสังคมเริ่มดังขึ้น...
“ถ้าเจ้าหน้าที่ที่ถือกุญแจเข้าระบบ เป็นคนเปิดประตูให้คนร้าย แล้วข้อมูลของประชาชนทั้งประเทศยังปลอดภัยอยู่ไหม?”
ข้อมูลที่ “ตำรวจระดับนี้” เข้าถึงได้ มีอะไรบ้าง?
ในโครงสร้างสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตำรวจระดับ รอง ผกก. (สอบสวน)
จะมีสิทธิ์เข้าระบบตรวจสอบข้อมูลของ กรมการปกครอง, สำนักงานทะเบียนราษฎร, กรมการขนส่ง, สำนักงาน ปปง., และฐานข้อมูลผู้ต้องหาในคดีอาญา
รวมถึงระบบตรวจสอบหมายเลขโทรศัพท์และบัญชีธนาคารที่อยู่ในเครือข่ายสืบสวน
หากข้อมูลเหล่านี้ “รั่ว” ออกไป มันสามารถถูกใช้สร้าง “โปรไฟล์เหยื่อ” ได้ครบทั้งประวัติ เบอร์โทร เลขบัญชี ที่อยู่ และชื่อบิดามารดา
ซึ่งตรงกับพฤติกรรมที่แก๊งคอลเซ็นเตอร์ใช้ “ข้อมูลจริง” ของเหยื่อโทรหลอกให้โอนเงิน
“ระบบที่ให้สิทธิ์มากเกิน” คือช่องทางอาชญากรรมที่แท้จริง
นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่อง “ตำรวจคนหนึ่งผิดวินัย”
แต่มันคือ สัญญาณเตือนของระบบราชการที่มีสิทธิ์มาก แต่ขาดการตรวจสอบถ่วงดุล
ปัจจุบันไม่มีระบบ “Log ตรวจสอบย้อนหลัง” ที่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่คนใดเข้าใช้ข้อมูลประชาชนเมื่อใด และเพื่อวัตถุประสงค์ใด
ดังนั้น หากมีตำรวจคนหนึ่งนำข้อมูลไปใช้ในทางผิดกฎหมาย
เราจะรู้ได้ก็ต่อเมื่อเกิดความเสียหายขึ้นแล้วเท่านั้น
แล้วสำนักงานตำรวจแห่งชาติจะทำอย่างไร?
นี่คือคำถามที่องค์กรตำรวจยังไม่มีคำตอบชัดเจน จะป้องกันไม่ให้ “ข้อมูลของประชาชน” กลายเป็น “สินค้าของเครือข่ายคอลเซ็นเตอร์” ได้อย่างไร?
และจะตรวจสอบย้อนหลังได้หรือไม่ ว่าข้อมูลที่รั่วไหลออกไปก่อนหน้านี้ มีต้นทางจากคนในระบบหรือไม่?
เพราะครั้งนี้...อาชญากรไม่ได้อยู่หลังสายโทรศัพท์ แต่อาจอยู่หลังจอในห้องทำงานของตัวเอง
Inside Thailand’s Police Scandal: When Call Center Scams Are Fueled by the Badge
It started as a simple cybercrime investigation.
But it has now exposed one of the most unsettling questions about Thailand’s justice system: What happens when the people who are supposed to catch criminals become part of the network themselves?
The Cyber Crime Investigation Bureau (CCIB) had been tracing money trails linked to transnational call center scams networks that use “mule accounts” and fake companies to launder millions through Thailand’s financial system.
During the course of the investigation, officers discovered suspicious transactions linked to a senior police officer a deputy superintendent (investigation) from Don Mueang Police Station in Bangkok. His account had received multiple transfers from mule accounts associated with known scam operations, totaling hundreds of thousands of baht.
After gathering evidence, the CCIB sought a warrant from the Cyber Crime Court and arrested the officer. They seized financial documents, mobile phones, and several ATM cards used to rotate money through different accounts.
A Dangerous Access Point: When Law Enforcement Becomes the Leak
What makes this case so disturbing isn’t just that a police officer was caught. It’s who he was and what access he had.
As a Deputy Superintendent (Investigation), this officer held clearance to access several national databases including the Central Population Registry, Criminal Records, Land Transport Department, and Anti-Money Laundering Office systems.
He could cross-check citizen data, ID numbers, bank accounts, and even financial histories. In the wrong hands, that access is a weapon.
It means call center scammers didn’t need to hack anything they simply bought information from someone inside the system.
That’s why many victims reported that the scammers seemed to know their full legal names, ID numbers, and even home addresses.
As one cybercrime analyst put it:
“When the system gives you the key to every citizen’s life and no one checks how you use it it’s only a matter of time before someone opens the wrong door.”
The Real Threat: Not Just Corruption, But Data Compromise
This isn’t just about misconduct.
It’s about the structural risk within Thailand’s law enforcement a system that grants unmonitored data access to thousands of officers, but lacks digital accountability.
Currently, there is no unified “access log” system showing who retrieved what data, when, and for what reason. So when sensitive information leaks, tracing the source becomes almost impossible.
By the time authorities realize that citizen data has been used in scams, the damage has already been done and the criminals are gone.
The Institutional Question: Who Watches the Watchers?
After the arrest, Police Lieutenant General Thawatchai Mekprasertsuk, Commander of the Metropolitan Police Bureau,
signed an order temporarily dismissing the officer pending a disciplinary investigation. The national police chief, Police General Kittirat Phanphet, also ordered a system-wide review to determine if other officers are involved.
But the public’s questions remain:
How deep does this network go?
How many more officers are quietly selling access to citizen data?
And can the Royal Thai Police rebuild public trust when the threat now comes from within its own ranks?
The Bigger Picture
In the digital age, cybercrime isn’t just about hackers anymore.
It’s about insiders those who already hold the passwords, the clearances, and the power to erase their own footprints.
This case isn’t just a scandal it’s a warning.
Because when a police officer with database access joins hands with a scam syndicate,
the line between justice and crime blurs and every Thai citizen becomes a potential target.
The question is no longer who will stop the scammers but rather, who will stop the system from protecting them?